凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
江上小堂
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]私企何辜?又是“躺枪”,又是被当作“挡箭牌”!
20561 次点击
105 个回复
江上小堂 于 2018/2/9 12:12:24 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    江上小堂

    当前关于国企和私企的争议处于暗战和混战的状态。本来不关民企多大事,但没办法,只能拿民企说事。民企不明不白,就被牵涉进来。

    风起于青萍之末。上个月,中国人民大学教授周新城撰写了《共产党人可以把自己的理论概括为一句话:消灭私有制》一文,被《求是》杂志旗下的《旗帜》栏目官方微博刊发。文章严厉批评了张五常、吴敬琏等著名经济学家,称他们鼓吹的“私有制万岁”有问题。一石击起千层浪,引起很大争议。

    不少学者撰文反驳这篇文章的观点,连《环球时报》总编胡锡进都在微博上发声反对。2月7日的《人民日报》更是在首版发表了《国企民企,携手迈向高质量发展》的文章,重申了“坚持两个毫不动摇”,以正视听。我看周新城教授这篇文章完全是无事生非。要么是妄加揣测,见风投机;要么是危言耸听,故意挑起事端,惟恐天下不乱。

    

    改革开放开放以来,中国逐步形成了以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度。十七大报告和十八大报告都反复强调,“毫不动摇地巩固和发展公有制经济,毫不动摇地鼓励、支持、引导非公有制经济发展”。十九大则提出了“推动国有资本做强做优做大,有效防止国有资产流失”。但国有资本或国有企业做强做优做大并不意味着要抑制甚至“消灭私有制”,不意味着要消灭非公有制经济,消灭私有企业。

    恰恰相反,正反两方面的经验都说明,只有大力发展私有企业,才能做强做优做大国有企业。《人民日报》发表的《国企民企,携手迈向高质量发展》这篇文章说,“如果把我国基本经济制度比作人的躯干,公有制经济如同骨骼,非公有制经济好似肌肉,二者共同汇聚起中国经济的巨大能量”。这个比喻还算恰当。但国企与私企的关系,其实更像孟子所说,“水可载舟”。计划经济时期,没有私有企业,全是国有企业,结果搞不好。等于没有水,舟怎么浮得起来?更别说行驶了。改革开放,私有企业发展了,国企“抓大放小”,国企才发展壮大起来。中国的石油企业、银行等大型国企才能跻身世界500强。

    原因何在?因为国有企业都是战略性和自然垄断性行业,有自行确定产品服务价格的优势或能力,不像私有企业处于市场竞争行业,产品和服务的价格都由市场确定。而在战略性和垄断性行业和竞争性行业之间,资本无法自由转移,因而就无法形成平均利润。因而,在很大程度上,国有企业的收入来自于竞争性行业的私有企业的利润转移和劳动者收入转移,来自于消费者高于市场价格的购买,而消费者中大部分也是私有企业的劳动者。这些都是通过垄断价格而实现的。如果没有活跃而众多的私有企业,国有企业就会失去基本的支撑。水面越窄越浅,就浮不起大船;而水面越宽越深,才能浮起大船。

    所以,做强做优做大国有企业必须以大力发展私有企业为前提。这个道理很浅显,又有经验佐证,政策制定者不会不明白。问题在哪里?问题在于私有企业的成份比较复杂,既有真正的市场经济主体,又有披着私有企业外衣和渗透私有企业的“权贵资本”。权贵资本才是要害。但“权贵资本”不是个正式概念,无法写进正统的理论体系中,非常地尴尬和有苦难言。所以,只能宽泛地反复地说“做强做优做大国有资本”,和“坚持党对国有企业的领导”。言外之意,就可能被误会,可能被利用和可能被故意带偏。

    而权贵资本与国有资本则是同位竞争关系。“鱼儿离不开水,瓜儿离不开秧”,两者是一根秧上的瓜儿,都靠吸取秧的养分。但瓜儿太多了,秧就负担不起。所以,多了就要修枝,保证硕果仅存。这就好比《大宅门》中的白家。“百草厅”是白家的正宗产业,归二房经营打理。但白家家大业大,长房、三房、四房,上百房。每房都有自己经营的产业。但这不利于白家基业长存,就要收缴各房产业,集中财力。于是,管家的就提出做强做优做大“百草厅”。“白手套”也好,“黑手套”也好,统统属于被收缴或被“混改”之列。

    就这样,真正的私企就躺着中枪了,或被权贵资本用来做挡箭牌。没办法,投鼠难忌器,算是附带伤害。肯定难免,谁让资本和权力结合得这么紧呢?但相信,不会太过;毕竟中国的经济增长基本上来自于私有企业,国有企业的产出也大多来自于私有企业的转化。这一点,大家都心知肚明。

    2018年2月9日

    不一样的角度!关注现实、追究历史、探寻未来

    
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 12:23:41    跟帖回复:
       沙发
        私企何辜?又是“躺枪”,又是被当作“挡箭牌”!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 12:58:22    跟帖回复:
       第 3
        国企与私企的关系,其实更像孟子所说,“水可载舟”。----作者认为:私企是水,国企是舟,应该以私有制私企为基础,不应该以公有制国企为基础。这是与以公有制为基础的社会主义市场经济制度背离的。看来作者也是主张“私有制万岁”的。
    回帖人:
    qxd  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 13:28:13    跟帖回复:
       第 4
        为什么权贵资本在这里能够越做越大呢?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 13:37:21    iPhone客户端
       第 5
    转至第3楼第 3 楼 胡啊湖 2018/2/9 12:58:22  的原帖:    国企与私企的关系,其实更像孟子所说,“水可载舟”。----作者认为:私企是水,国企是舟,应该以私有制私企为基础,不应该以公有制国企为基础。这是与以公有制为基础的社会主义市场经济制度背离的。看来作者也是主张“私有制万岁”的。 台面上的话而已
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 13:45:28    跟帖回复:
    6
    无论私企还是国企,都不影响税收......
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 14:38:54    iPhone客户端
    7
    转至第6楼第 6 楼 邓粉非骗即蠢 2018/2/9 13:45:28  的原帖:无论私企还是国企,都不影响税收...... 税收是一方面。国有企业也是不可缺少的重要渠道。毕竟从国有企业拿钱名正言顺
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 15:03:31    android
    8

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 15:27:02    跟帖回复:
    9
        恰恰相反,正反两方面的经验都说明,只有大力发展私有企业,才能做强做优做大国有企业。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 15:31:43    引用回复:
    10
    转至第3楼第 3 楼 胡啊湖 2018/2/9 12:58:22  的原帖:    国企与私企的关系,其实更像孟子所说,“水可载舟”。----作者认为:私企是水,国企是舟,应该以私有制私企为基础,不应该以公有制国企为基础。这是与以公有制为基础的社会主义市场经济制度背离的。看来作者也是主张“私有制万岁”的。==============================================
    在国家和社会层面,从来没有存在过公有制这个东西,只存在过宣称的公有制。除私有制外,但存在过无数的权有制或官有制。
    公有制,将来也不可能在国家和社会层面存在。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 15:40:18    跟帖回复:
    11
    一群网吧草的看人民吃饱饭了难受,。
    梦想麸皮让人民吃二遍苦遭二茬罪。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 15:55:44    跟帖回复:
    12
    周文在投石问路?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 15:58:25    跟帖回复:
    13
    如果按周文观点实施,几十年的改K成果将毁于一旦,一切归零。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 16:01:26    跟帖回复:
    14
    周新城发表文章表明自己的观点要消灭私有制本来也没什么不对,其他人同样发表文章反驳就是了。但在一个
    不怎么正常的环境下,这样的文章如果是施政信号,那就是可怕了,因为不容别人反驳。
    回帖人:
    农工  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/9 16:27:19    android
    15
    名字忽悠人,公有制与国企,事实上就是官有制、官企,看操作属性就知道了,一切的一切都是谁说了算?包括生存的土地。
    20561 次点击,105 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]私企何辜?又是“躺枪”,又是被当作“挡箭牌”!
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告