凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
江上小堂
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]猎鹰重型成功发射:技术落差有利于中美保持平衡
10127 次点击
51 个回复
江上小堂 于 2018/2/10 12:44:27 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    江上小堂

    这些天,全世界都为美国SpaceX公司成功发射了“猎鹰重型”大推力火箭,并回收了两个助推器而惊叹。中国也不例外,连官方报纸都罕见地给予了客观正面的评价。笔者本人大学学的就是火箭发动机专业,虽然后来没干这行,也感到非常激动,免不了浮想联翩。

    

    且说官方的报道。《环球时报》发表了《中国追赶美国科技的路还很长很长》社论,《人民日报》公众号则发表了题为《美国人凌晨完成一项壮举,告诉我们中美差距还有多么巨大》,并特别醒目地加了如下按语。

    “就在几个小时前,美国人成功发射了目前全世界运载能力最强的超级火箭——‘猎鹰重型’。在一些媒体看来,这枚火箭的成功发射已经令人类“登陆和殖民火星”的梦想变得越发现实起来,重返月球更是不再话下……;比起这些噱头,真正让我们中国人震惊的是:造出这种火箭的竟然是美国的一家私人企业,而我们国家距离造出这种量级载荷的火箭还有很长一段路要走”。

    

    官方报纸这么说,背后或许有深意,正好借此发挥:为当前的国企私企之争提供素材,和反驳中国已全面超过美国的伪诈言论。但愿这能让“小粉红”清醒一下。

    正如《人民日报》所说,“造出这种火箭的竟然是美国的一家私人企业”。这说明什么呢?说明自由市场经济体制及其竞争主体私有企业才具有无穷的创造力。马斯克的SpaceX公司短短十几年所取得的成就不仅超过了中国国有的航天企业,而且越越了由联邦政府资助的美国航天局,超越了全世界所有国家政府主办的航天机构,打破了航天工业只能由政府才能操办成功的神话。中国喜欢讲“集中力量办大事”,但马斯克的SpaceX公司,靠市场化和商业化一样办大事,而且办得更好,更节省。

    

    这次成功发射再次证明了自由竞争才能有创造力。如果说从这件事中还可以得到进一步的启示的话,我想,美国在技术上再一次与中国拉开距离,形成技术落差反而有利于中美两国保持动态的平衡。

    我们知道,中国模式无法提供创造力,但中国模式的“优势”在于拥有大量低廉的劳动力。这个经济“优势”其实是政治劣势的结果。虽然目前劳动力成本上升,受人口老龄化影响,劳动力供给出现下降,但总体上仍然低廉和庞大。正是这种“优势”加上吸引美国等西方国家的技术,才取得四十年的高速经济增长。简单说来,可以将美国看成是技术输出国和商品输入国,而中国则是技术输入国和商品输出国。美国靠创造力提供技术,中国靠政府垄断提供廉价劳动力。两国具有很强的互补性。

    从中国方面看,现今的开放系统,如果能够不断的技术进步以至于可以抵消掉腐败所带来的负面影响,而不至于陷入严重的经济危机,中国模式是可能维持下去的。

    但随着中国与美国的技术差距越来越小,一方面,技术进步对经济增长贡献下降,经济增速趋于下降。另一方面,中美之间的冲突也越来越大。因为无法从技术进步获得经济增长,就会自然转向靠获取和控制外部资源获得。另一方面,美国也不能从技术输出中获得主要收益,就会在资本、资源和劳动上与中国竞争。这样,两国之间的互补性就越弱而冲突性越强。最终可能无法相互妥协。

    而如果美国能充分发挥其创造力,总能适时地取得技术上的飞跃,始终在技术上保持对中国的巨大优势,可以靠输出技术而避免与中国冲突,而中国又能源源不断靠技术进步来维持中国模式,那两者就能持续保持动态的平衡。那么,也许可能要进入机器人时代或太空时代,由机器人或外星人来终结“中国模式”和“西方模式”之争。这或许是悲观,或许是乐观,依个人的价值观而定。

    2018年2月10日

    不一样的角度!关注现实、追究历史、探寻未来



分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 12:52:34    跟帖回复:
       沙发
        马斯克成功发射“猎鹰重型”:技术落差有利于中美保持动态平衡
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 13:10:37    跟帖回复:
       第 3
        在中国人都在睡觉时,美国人完成一项远远把中国抛离的壮举!

        当给大学叫兽拼命发钱,发一篇论文奖励上百万甚至上千万的时候

        美国工程师把最大的火箭送上太空

        用更直观的数字来说的话,我们2016年11月才首飞成功的“长征5号”只能把25吨重的货物运送到“近地球轨道”,其极限也只能运送一个5吨左右的火星探测器到火星;而人家美国的“猎鹰重型”的“近地球轨道”载荷为63.8吨,其抵达火星的载荷则为我们的3倍,为16吨。

        当我们的电视台整天鼓吹所谓航天部门平均年龄不满30岁的年轻人时

        space x公司白发苍苍的老工程师把63.8顿的火箭送上太空

        是的,说起 “猎鹰重型”的成功,就不能不提这枚火箭背后的那家美国私营企业SpaceX,以及这家公司的老板埃隆·马斯克(Elon Musk)。

        其实,咱中国人对于这个美国企业家并不陌生,因为不少中国大城市的马路上已经纷纷出现的昂贵又帅气的电动汽车品牌“特斯拉”,就是马斯克缔造的。

        不仅如此,他还与另一个不少中国人都很熟悉的东西有关: 网络在线支付平台。

        如今,支付宝已经成为我们生活中不可或缺的网络支付平台——但你并不知道的是,数十年前当网络支付平台刚开始在全球走红的时候,引领风头的可并不是马云的支付宝,而是马斯克参与缔造的Paypal!甚至于国内外有不少人都认为中国的支付宝是“模仿”马斯克的Paypal而来的

        更搞笑的是,中国的工程师,34岁被辞退,42岁来跳楼

        美国的工程师,50岁搞电动车,60岁造火箭

        我一直对疯狂的给发论文的叫兽重奖表示完全没看懂是啥路子

        因为很肯定的是,任何论文都是要变成产品或武器,才能实际有作用

        所以,一个理智的国家,工程师的地位应该高于发论文的叫兽

        美国就是这样,这叫变现

        第二,更何况中国这帮发论文的,完全就是跟着欧美后面做莫名其妙的所谓改动发论文

        而论文是公开发表的,全世界都是看到

        要看论文,人家也是看欧美论文,谁看中国叫兽的造假或者胡编乱造的论文

        可是疯狂的给叫兽发钱,年薪几百万,一个课题几千万甚至几亿,最后只要发几篇论文就可以结题

        这是为什么

        比如韩春雨发了一篇造假论文,政府就给了2个亿

        这么做,难道是亿金买骗骨?

        现在这个火箭是真的,而且远远的把中 俄罗斯都甩在了后面

        而且没法赶,人家私企(不是中国私企,是待遇很好,工作轻松,员工有高度尊严的欧美私企)的那种研发能力

        看,google2015年搞的alphago

        全世界其他国家,没一个搞出来

        现在就日本的那个围棋能接近alphago一大半的棋力

        但是还是不行

        这个研发能力很恐怖吧

        华为 百度 腾讯 阿里这种一靠买 二靠开源 三靠偷,买回来,偷回来,一帮毕业生拼命改

        能行?

        阿里的产品,淘宝第一版买美国公司的代码,淘宝第二版sun给做的,支付宝第一版sun给做的,分布式系统亚马逊的工程师来杭州教的,阿里云是买来美国商业公司的源代码回来改的

        阿里的代码,一靠买,二靠开源,然后就是招一帮毕业生改改改

        安卓的代码改改,就变成了阿里手机操作系统,alios了

        阿里从来就不是技术导向的公司

        阿里忽悠ai可以,让搞一个alphago出来,就彻底傻眼了

        阿里的代码,三靠偷,1 以招聘的名义,hr不停的找人过来面试,要面试者讲设计,讲技术细节,2 以合作的名义,找小公司谈合作,偷设计和代码,网上扒皮都扒烂了 3 某些不可说的途径,比如弄来微信小程序的代码

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 13:10:57    跟帖回复:
       第 4
        还有一个现在国内狂骗的领域

        昨晚有人狂扒皮

        http://apollo.auto/

        晚上看新闻,什么中国智能汽车发展。。。

        是真傻还是装傻

        国内几乎所有智能汽车,都是抄百度免费开源的那个apollo智能汽车代码

        那个代码做到什么程度,那些企业就到什么程度

        结果现在政府每个企业扶持补贴研发几亿

        他们研发个屁呀

        研发能研发过百度?何况百度的无人车也差的一塌糊涂

        当然了,反正谷歌的无人车代码他们也没有,只能靠百度免费开源的这个了

        百度开源代码了

        那货就是百度出来的

        拿了代码

        找煞笔风投投了1.7亿美元

        结果百度很快就把代码全部开源免费了

        风投哭死了

        http://apollo.auto/

        百度代码现在的能力可以城市简单自动驾驶

        所以这帮二货开始上路骗政府了

        拿的都是百度免费的代码做的样车

        展望 Apollo 蓝图

        2017-07

        封闭场地的自动驾驶能力

        2017-12

        在城市简单路况下的自动驾驶能力

        2020-12

        高速公路和普通城市道路上的全自动驾驶

        2020-12

        高速公路和普通城市道路上的全自动驾驶

        政府哪里知道这些

        哈哈哈

        还每家企业补贴几亿研发经费,就是给他们送钱

        研发个屁,研发也是白研发,都是等百度

        骗政府就和骗白痴一样轻松

        百度免费开源后,国内立马出来数百家无人驾驶公司,很多都是大学或者研究所下面的公司,然后像政府申请数亿的研究经费

        然后找记者过来,拍拍车子在路上跑的新闻

        把政府当白痴耍

        啥也不用干,拿着百度免费开源的代码,数亿经费就到手

        在轻松不过

        政府能明白这里面的道道?

        它估计啥叫免费开源都不懂

        把政府当白痴耍

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 13:11:15    跟帖回复:
       第 5
        国外的研究员和中国的研究员差别很大,中国的研究员是研究院所里面的正高级职称相当于高校的正教授。国外很多临时职位比如researcher, research scientist, research fellow等也翻译成研究员,其实就是博士后,和国内的研究员级别差远了。

        research associate一般翻译成研究助理,而且一般需要博士学位,大紧这个职位是associate,没有research,肯定不能翻译成研究员,准确的翻译应该是"助理"吧。

        也就是说,哈佛给访问学者定的级别就是助理,最低的级别,和本科生给教授当助理一个意义

        因为访问学者根本不是哈佛的员工,就是出钱到哈佛来查查资料或者其他什么的,它们根本不是哈佛的员工,也没经过哈佛的招聘程序(博士后也要走招聘程序的),要求只是本科就可以,所以级别相当于哈佛最低的级别,助理

        -----------------------

        在美国,情况更复杂

        research associate 是博士后

        research fellow  老博士后,后来改名叫 research scientist

        senior research scientist  资深博士后,所谓的老千

        这些都不是正式教职,都是申请不上助理教授(assistant professor)的人

        美国的正式教职,就是助理教授(assistant professor)  副教授(associate professor) 和 正教授

        前些年很多回国的 research scientist,把名字翻译成博导,就到国内大学混个博导了

        这些是胆子小的

        胆子大的,直接拿associate翻译成副教授冒充associate professor,去申请长江学者和千人去了

        哈佛 耶鲁的终身副教授哇,当个千人不是妥妥的?

        而且竟然成功了很多,说中组部的工作人员直到2010年后

        才明白过来原来associate压根不是associate  professor,两者是天壤之别

        (中组部就是到国外大学到网站上去搜搜有没有这人,是不是associate,他们一直以为associate就是associate professor的简写,给国外大学发函没有用,因为人家根本不回)

        ---------------------

        这次,其实就是彻底揭了associate的画皮,这个很复杂,就是中组部以前都一直被骗

        associate其实就是助理,在哈佛大学里,就是本科生给教授当助理那种级别(比如收作业),在哈佛大学,助理不一定是访问学者,但访问学者肯定都是助理级别,因为你根本不是哈佛的员工,没经过哈佛的招聘审核程序,只要你自己出钱,有个教授签字担保,你本科学历,就可以到哈佛来做访问学者了

        用associate行骗的,有两种情况

        1 是国内到国外去做associate

        简历都是写,到国外某某大学当客座研究员,客座教授

        或者写成,某年某月到某月,到国外某某大学访问学者,担任客座教授(客座研究员)

        国内这样的访问学者,至少有几十万之多,去国外待半年1年回来,然后飞黄腾达

        包括现在的很多大学校长,长江学者当初发家都是靠这个,至于那些博导,就不计其数了

        这个唯一的门槛就是你要能联系到国外大学的某个教授给你签字担保

        2 是国外的某人到国外的名校比如哈佛做associate

        这种回来后,都是胆子很大的写成 哈佛终身副教授 哈佛研究员

        为什么不写呢,没有任何后果嘛,大不了重新回美国

        更何况中组部做审查,只要在哈佛的网页上看到确实你是associate

        中组部就认为你是哈佛的终身副教授,哈佛研究员了

        (2010年前,现在中组部知道associate其实是哈佛职位的最低级别,压根和终身副教授 研究员根本不是一回事)

        用associate冒充国外名校终身副教授回国当上长江学者的,至少现在有几十位之多

        (被方舟子打假了很多,不过一个也没处理)

        ------------------

        高晓松这次玩行骗

        多半是为了节目收视率或者新书

        他以为国内看不出来

        结果没想到,他玩的,都是别人玩剩的

        方舟子轻轻一出手就捏死他

        高晓松还是遛回去做节目吧

        高晓松问题就在于他不是混学术圈的

        他自作聪明,以为发现了一个可以骗骗国内,又不会被戳穿的,拿哈佛的访问学者,助理级别(只要出钱,本科学历,有个教授签字担保就可以当)冒充哈佛正教授,正研究员

        那知道这都是国内学术圈玩剩下的骗局

        马上就落到方舟子手里了

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 13:28:31    跟帖回复:
    6
        而如果美国能充分发挥其创造力,总能适时地取得技术上的飞跃,始终在技术上保持对中国的巨大优势,可以靠输出技术而避免与中国冲突,而中国又能源源不断靠技术进步来维持中国模式,那两者就能持续保持动态的平衡。〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉美国 在高技术方面 对于中国 是禁运的吧?再说了,中国哪来那么多钱 进口高技术呢?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 13:33:04    引用回复:
    7
    转至第6楼第 6 楼 十里堤 2018/2/10 13:28:31  的原帖:    而如果美国能充分发挥其创造力,总能适时地取得技术上的飞跃,始终在技术上保持对中国的巨大优势,可以靠输出技术而避免与中国冲突,而中国又能源源不断靠技术进步来维持中国模式,那两者就能持续保持动态的平衡。〉〉〉〉〉〉〉〉〉〉美国 在高技术方面 对于中国 是禁运的吧?再说了,中国哪来那么多钱 进口高技术呢?以前是高技术,有了更高的技术,就可以转让了!中国可以靠技术进步加劳动来换。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 13:36:38    跟帖回复:
    8
    美国吃肉,中国喝汤。这个想法很好,希望能维持到咱们大国崛起。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 14:02:11    iPhone客户端
    9
    转至第8楼第 8 楼 三伏天的腊肉 2018/2/10 13:36:38  的原帖:美国吃肉,中国喝汤。这个想法很好,希望能维持到咱们大国崛起。 那要看肉和汤够不够?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 14:09:51    跟帖回复:
    10
    沟壑难填,人欲难平。做梦去吧。
    回帖人:
    古儿  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 14:24:14    跟帖回复:
    11
    能与此保持平衡的是歼20入列。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 14:30:11    跟帖回复:
    12
    想法有意思,脑力与体力的比较优势互补。。。不过这只是经济模式,是满足物质需求的经济分配模式。默认的前提有两个:1.中国人没有精神追求,满足物质欲望的幸福感就够维持现行体制。否则对精神层面的追求,例如公平、个体权利等等都会在经济模式不变的情况下冲击现行体制;2. 中国人的物质幸福感不存在边际递减的规律,美国人吃肉,中国人不羡慕,喝汤就满足了。否则无论是追求吃肉而缩小比较优势,或者追求吃肉而不得反思体制问题而要求变革,都还是会冲击主贴中的模型。

    呵呵,绝大多数中国人在物质利益面前放弃精神追求这点,楼主到是说得很准确!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 14:38:07    跟帖回复:
    13
    楼主委婉道出了中国经济这几十年进步的实质。我并不知道楼主是否看过《这爱鸡特别能吃!》,这是财经界一位举足轻重人物的大作,但是从其行文逻辑来看,和作者言论有着惊人的相似之处。可惜作者有些说法令上大人们觉得不舒服或不安全,致其中文版无法在大陆正式出版。作者是美国的国士,这一点无庸置疑。但他针对中国写的那些内容,竟然也是中国的对症之药。这让我想起春秋战国时代的那些国士们,苏秦也好,张仪也好,他们的言论和策略,其实并非绝密,之所以他们能说动当时的一国之君,就是因为他们对当时的天下大势了然于胸,而不是局限于一国之情,一隅之微。他们完全有底气对当时的任何一个诸候国国君说出一番治国良策来。我们的国士们,特别广大中产阶级,其实非常需要了解世界大势和我国的发展方向。这些人的综合素质颇高,是有辨别力的,一个80多岁的外国老头写的书是不会给我们国家造成社会动荡的,相反,可以让我们迅速找出自已的弱点和对方的软肋。当然这本书很难找,不过,感谢神奇的淘宝,上面已有经有手工制作的《这爱鸡特别能吃!》中文版全本了,深受政界和经济界人士欢迎,建议看过此书的读者多向身边的有识之士好好推荐噢!

    回帖人:
    iofree  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 14:41:34    跟帖回复:
    14
    不敢苟同楼主,我更愿意看到中国破除所谓的中国模式,走美国模式日本模式,实现民族自觉和升华!
    回帖人:
    daoren  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/10 14:43:05   
    15
        西方是自然、直接发展科技。

        天朝要在保证江山前提下发展科技,绕了个大弯。


    此贴已经被作者于 2018/2/10 15:02:06 编辑过

    10127 次点击,51 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]猎鹰重型成功发射:技术落差有利于中美保持平衡
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告