凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 12:11:47    跟帖回复:
16
如果,现在不放弃小错重罚的思维,在不就的将来,这种后果是非常严重的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 12:13:23    跟帖回复:
17
基本上90后对别人犯错,有杀人的冲动。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 12:15:52    跟帖回复:
18
贪玩犯该枪毙了。否则,怎么面对那位吸烟致死的老者。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 12:19:35    跟帖回复:
19
贪污竟然没有死罪,那么,这些犯法的却该死的思维,北京应该给出解释了。唯一的解释就是,爱咋地咋地。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 12:23:10    跟帖回复:
20
法官的判决一定执行。政商环境好,同时,政商勾结也好。看了你们法庭是如何审理,个人与企业纠纷的案件。倾向企业的思维明显。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 12:37:35    引用回复:
21
转至第5楼第 5 楼 右拐开左灯 2018/2/13 9:48:32  的原帖:正义判决,或许有助于纠正南京彭宇案导致的恶果。十个公正判决的正能量,难以抵消一个南京彭宇案的负能量!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 12:58:05    跟帖回复:
22
恰恰相反,是法律在沦丧。
1交通逃逸是犯罪,一个普通人没有权利追捕,那是警察的事情。普通人追捕是道德层面的见义勇为,见义勇为不能作为免责的理由。
2这个案子跟彭宇案完全不同的,彭宇案是一种基于常理的推理性质的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 13:05:00    跟帖回复:
23
确切的说是法官在沦丧。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 13:07:23    iPhone客户端
24
哈哈,标题真讽刺!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 13:07:41    跟帖回复:
25
中国的法官,分不清,证据和证据链的区别。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 13:10:25    跟帖回复:
26
没有形成证据链的证据,怎么不被法庭认可。法官不是法庭,法官也不是法律。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 13:19:04    跟帖回复:
27
中国补贴给农民的青苗款,是不能给2次承包人。因为2次承包人已经获得2次收益。奖励生育,西方基本都是奖励父母,怎么奖励孩子。国家替父母照顾孩子,同时,执行者是父母。是奖励第一个家庭联产承包人。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 13:21:04    跟帖回复:
28
住房补贴难道给租房户么。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 13:24:50    跟帖回复:
29
必须清理中国法官,以为自己就是法律的思维,这种思维就是枉法。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 13:28:37    跟帖回复:
30
法官是法律的工具,法律不是法官的工具。人民陪审员是法官的修饰品么。
38904 次点击,74 个回复  1 2 3 4 5
跳转论坛至:
快速回复:[原创]法律的尊严和公正在交通逃逸和电梯抽烟中得以彰显
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告