凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
夏日闲话
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]以公有制经济体为主导的经济有可能是市场经济吗?
7849 次点击
42 个回复
夏日闲话 于 2018/2/13 10:53:41 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    著名奥地利经济学家米塞斯在《人的行为》一书中,定义市场经济“是一个生产手段私有而行分工的社会制度。每一个为他自己的利益而行为;但每人的行为在于满足自己的需要,也同时满足别人的需要。”“在市场运作中没有任何强迫和压制。”由此定义,市场经济直接排斥了公有制经济体(即由全体民众所有、由政府代理管理的经济体)。

    显然,这个定义无法为即认可市场经济的优势但同时又要保持公有制经济体的某些人士的认可。那么,我们就从市场经济的优势来讨论市场经济是否允许存在公有制经济体。

    市场经济的优势表现在它的以高效率的通过自由竞争方式,最大程度地满足供需双方的私利。在市场经济中,供方(生产方)与需求方(消费方),都是基于自己的私利,寻求私利的最大化。他们通过自由的选择,寻找发现对自己最有利的生产方式与消费方式,并通过自由竞争的方式,优胜劣汰,形成使供需平衡的市场价格。这个市场价格又作为最重要的市场信息,使供需彼此之间与内部进一步调整竞争策略,寻求利益最大化。这就是亚当斯密的自由市场的“无形之手”,也如他所说的“追逐个人私利有助于实现公共福祉”。而在与市场经济对立的计划经济体制中,由于供需双方不在存在通过自由竞争的形成的市场价格,计划者无法了解市场的真实需求,从而无法做出有效率的计划。

    由此可见,要认可市场经济,就要首先认可市场经济中供需双方的私利。其次,就要确保市场经济中的公平的自由选择。

    当市场经济中存在公有制经济体,那么,依据前述,公有制经济体在市场经济中,必然也要追求其私利。然而,与其他供需方不同的是,公有制经济体背后的实际管理者是政府。政府,作为市场的监管者,拥有市场规则制定权与监管权,同时,也拥有庞大的公有资金。因此,在其追求其私利的过程中,当作为供方,必定会限制其它供方进入市场,从而达到垄断经营,或制定有利于自己的市场准则,或不计成本地大量投入公有资金,等等;当作为需求方,会不计成本地采购或利益输送。由于公有制经济体的这种必然行为,必然会破坏市场经济的自由竞争与公平交易,从而改变了市场经济中通过自由竞争与公平交易形成的价格,是其他供方或需方的利益受损(即经济学中的无谓损失)。

    有一种说辞是,政府通过支持公有经济体,占据市场,抵制国外经济入侵,从而保护本国经济,然后通过降低价格,使本国人民受益。但是,这种做法首先会得到其他国家的抵制,并在其它经济活动中受到惩罚,使本国人民利益受损。还有一种类似的说辞是,政府通过支持公有经济体,抵制国外经济入侵,从而保护本国就业。然而,这种方式必定是保护了落后的低效率的产业,其后果是本国消费者利益受损,且其损失大于其行为带来的利益(这可以通过供需线分析得到证明)。但是,最重要的是,这些说辞无法说明这种做法是市场经济活动中的一种公平行为。而且,放任这种行为,最终导致市场经济的消失。

    结论:在市场经济中,公有制经济体是对市场效率与公平的一种侵害。当公有制经济体强大到一定程度,市场经济将不在存在。


此贴已经被作者于 2018/2/13 12:49:42 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 10:58:07    跟帖回复:
       沙发
    此地哪里有市场经济
    洋人也不承认
    最多是计划市场经济

    只有政府银行计划经济才能救中国救中国房地产
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 11:00:31    跟帖回复:
       第 3
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 11:36:43    跟帖回复:
       第 4
        总是有人把马克思主义解释成相反的东西。

        马克思认为,一个人没有能力管理一个国家。

        可是很多政治家认为,一个国家只能由一个人管理。

        为什么理论界要这么颠倒黑白?

    回帖人:
    东雄  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 11:42:18    引用回复:
       第 5

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 11:47:49    跟帖回复:
    6
    关注了!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 12:01:47    跟帖回复:
    7
    高技术产业与粮食工业
    必需有国有资本控制
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 18:04:26    android
    8
    转至第7楼第 7 楼 星球大战2016 2018/2/13 12:01:47  的原帖:高技术产业与粮食工业
    必需有国有资本控制
    政府垄断必定低效。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 18:45:06    跟帖回复:
    9
        
        显然,这个定义无法为即认可市场经济的优势但同时又要保持公有制经济体的某些人士的认可。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 20:47:45    引用回复:
    10
    转至第1楼第 1 楼 夏日闲话 2018/2/13 10:53:41  的原帖:    著名奥地利经济学家米塞斯在《人的行为》一书中,定义市场经济“是一个生产手段私有而行分工的社会制度。每一个为他自己的利益而行为;但每人的行为在于满足自己的需要,也同时满足别人的需要。”“在市场运作中没有任何强迫和压制。”由此定义,市场经济直接排斥了公有制经济体(即由全体民众所有、由政府代理管理的经济体)。

        显然,这个定义无法为即认可市场经济的优势但同时又要保持公有制经济体的某些人士的认可。那么,我们就从市场经济的优势来讨论市场经济是否允许存在公有制经济体。

        市场经济的优势表现在它的以高效率的通过自由竞争方式,最大程度地满足供需双方的私利。在市场经济中,供方(生产方)与需求方(消费方),都是基于自己的私利,寻求私利的最大化。他们通过自由的选择,寻找发现对自己最有利的生产方式与消费方式,并通过自由竞争的方式,优胜劣汰,形成使供需平衡的市场价格。这个市场价格又作为最重要的市场信息,使供需彼此之间与内部进一步调整竞争策略,寻求利益最大化。这就是亚当斯密的自由市场的“无形之手”,也如他所说的“追逐个人私利有助于实现公共福祉”。而在与市场经济对立的计划经济体制中,由于供需双方不在存在通过自由竞争的形成的市场价格,计划者无法了解市场的真实需求,从而无法做出有效率的计划。

        由此可见,要认可市场经济,就要首先认可市场经济中供需双方的私利。其次,就要确保市场经济中的公平的自由选择。

        当市场经济中存在公有制经济体,那么,依据前述,公有制经济体在市场经济中,必然也要追求其私利。然而,与其他供需方不同的是,公有制经济体背后的实际管理者是政府。政府,作为市场的监管者,拥有市场规则制定权与监管权,同时,也拥有庞大的公有资金。因此,在其追求其私利的过程中,当作为供方,必定会限制其它供方进入市场,从而达到垄断经营,或制定有利于自己的市场准则,或不计成本地大量投入公有资金,等等;当作为需求方,会不计成本地采购或利益输送。由于公有制经济体的这种必然行为,必然会破坏市场经济的自由竞争与公平交易,从而改变了市场经济中通过自由竞争与公平交易形成的价格,是其他供方或需方的利益受损(即经济学中的无谓损失)。

        有一种说辞是,政府通过支持公有经济体,占据市场,抵制国外经济入侵,从而保护本国经济,然后通过降低价格,使本国人民受益。但是,这种做法首先会得到其他国家的抵制,并在其它经济活动中受到惩罚,使本国人民利益受损。还有一种类似的说辞是,政府通过支持公有经济体,抵制国外经济入侵,从而保护本国就业。然而,这种方式必定是保护了落后的低效率的产业,其后果是本国消费者利益受损,且其损失大于其行为带来的利益(这可以通过供需线分析得到证明)。但是,最重要的是,这些说辞无法说明这种做法是市场经济活动中的一种公平行为。而且,放任这种行为,最终导致市场经济的消失。

        结论:在市场经济中,公有制经济体是对市场效率与公平的一种侵害。当公有制经济体强大到一定程度,市场经济将不在存在。



    实际上,在他国市场中,也有很多大公司垄断,他们的强大对小公司和个体也是伤害。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 21:19:44    跟帖回复:
    11
        什么是市场?(1)市场是指商品交换的场所;(2)市场是各种市场主体之间交换关系乃至全部经济关系的总和;(3)市场表现为对某种或某类商品的消费需求。社会主义市场经济与资本主义市场经济有什么区别?社会主义市场经济以国家建设、民生为目的,赚钱放在第二位。而资本主义市场经济以赚钱为第一位,追求的是经济利益最大化。如房地产,社会主义市场经济是以公租房为主,而资本主义市场经济是以商品房为主。食品,社会主义市场经济要求生产的是健康食品,而不是什么赚钱就生产什么,因此,不会有假冒伪劣和有毒食品。娱乐业,社会主义市场经济是禁止开赌场与妓院的。黄色的文化产品也是禁止的。同性恋也是不合法的。总之,社会主义市场经济讲的是政治经济学,而资本主义市场经济,政治与经济表面上是分离的。实质上是为利益集团服务,他们提高社会福利的目的是为了不使百姓造反,以确保利益集团的代理人长久执政,防止被暴力所推翻。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 6:21:33    android
    12
    转至第11楼第 11 楼 姚传本 2018/2/13 21:19:44  的原帖:    什么是市场?(1)市场是指商品交换的场所;(2)市场是各种市场主体之间交换关系乃至全部经济关系的总和;(3)市场表现为对某种或某类商品的消费需求。社会主义市场经济与资本主义市场经济有什么区别?社会主义市场经济以国家建设、民生为目的,赚钱放在第二位。而资本主义市场经济以赚钱为第一位,追求的是经济利益最大化。如房地产,社会主义市场经济是以公租房为主,而资本主义市场经济是以商品房为主。食品,社会主义市场经济要求生产的是健康食品,而不是什么赚钱就生产什么,因此,不会有假冒伪劣和有毒食品。娱乐业,社会主义市场经济是禁止开赌场与妓院的。黄色的文化产品也是禁止的。同性恋也是不合法的。总之,社会主义市场经济讲的是政治经济学,而资本主义市场经济,政治与经济表面上是分离的。实质上是为利益集团服务,他们提高社会福利的目的是为了不使百姓造反,以确保利益集团的代理人长久执政,防止被暴力所推翻。 其实,你说的社会主义市场经济就是计划经济,是吗?你能说说你的社会主义市场经济与毛的计划经济有何不同?如果没有不同,那还是不要冒充市场经济,因为在计划经济国家里市场经济不是一个褒义词。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 8:25:51    跟帖回复:
    13
    这事不要奥地利人说,谁都知道公有制体制下的商品经济不是真正意义的市场经济。
    计划与市场是二个完全难以调和的政治概念,它直接就决定了上层建筑模式。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 8:26:24    跟帖回复:
    14
        直接排斥了公有制经济体是资本主义市场经济

        不直接排斥了公有制经济体是社会主义市场经济

        在社会主义市场经济中,公有制经济体是对市场效率与公平的一种保障。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 9:53:06    跟帖回复:
    15
        生产力就是资本。最大生产力就是国家资本。国家资本私有化是最大的矛盾。

        只有国家资本公有化。才能解决矛盾。

    ------
        宣言明确指出,现代社会矛盾,是生产力公有化与财产私有制的矛盾。谁看得懂?

    ------
        市场经济就是《劳动价值论》。按劳分配就是按价值等价交换。所以,市场经济的基本原则

        就是按劳分配。

        这是马克思主义的本质。很多人看不懂的。

    ------
        所以,马克思主义就是打倒按劳分配。这也是很多人不理解的。

        马克思的要求是按需分配。这就是公有制,计划经济,各取所需。

    ------
    7849 次点击,42 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]以公有制经济体为主导的经济有可能是市场经济吗?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告