凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
尤德才
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]尤德才:国企改革有那么复杂吗?
5001 次点击
17 个回复
尤德才 于 2018/2/13 20:29:04 发布在 凯迪社区 > 经济风云
  本文已发表在人民网 :
  尤德才:国企改革有那么复杂吗?(原创首发)  http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/1/166358141.html

    本人曾在国企工作10多年。1989年初,说出“国营企业可能会倒闭”后,遭到莫明其妙压力,不少人认为本人头脑有问题。当时,基本没有国营企业倒闭之事,受到国企倒了还叫社会主义等质疑……。

    为表明还是正常人,愤而写了有关国企为什么会倒闭的文章。如发表在《中国经济体制改革》杂志1991年11期 《企业组织成长中的进化与改革》、http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-ZGGG199111018.htm ; (杂志只刊登本文约20%的内容)、发表在《当代思潮》杂志1993年第2期《所有权内涵、特征、功能的探讨》、工厂管理 1992年第3期《增强大中型企业活力之我见》等文章(估计20多篇)。

    事实证明,30多年的国企改革所出现问题,大都在本人预料中。

    特别是前改革时代的国有企业蜕变而来的大型央企们等垄断国企,大多已形成了强大和复杂的既得利益关系。现在的国企改革,不像上世纪八十年代末期、九十年代初期的国企改革,说改就改。今后的国企改革必然是不好改和难改,其难度不是一般人可以想像得到。改革就成了自我手术,向自己开刀,谁不本能抗拒?再高明医生,也很难对自己动手术。其严重性已超出经济上意义。

    刚才,看到本论坛(人民网深入论坛)置顶《汪洋:毫不动摇鼓励支持引导非公有制经济发展》一文,还在姓“公”姓“私”问题上纠緾不清,忍不住想写。后来想一想,有关国企改革已写不少(估计30篇),最后一篇是对近期关于中国联通混改革所拙写《国企为什么要“混改”(原创首发)》 http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/164193824.htmll,再写还是老调重弹。这里弱弱问下,国企改革有那么复杂吗?

    请问:

    一、公有制是社会主义本质特征吗?

    二、国企改革目的什么?

    若能解答这两个问题,再坚持“大道之行,天下为公”、“和为贵”这两个基本原则,国企改革还会那么复杂吗?

    2018.2.13 上午 草就

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 20:45:33    跟帖回复:
       沙发
    以我的理解能力,即使我回复了你也不见得懂,所以,就让我继续渺茫吧,不要管我!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 7:55:27    跟帖回复:
       第 3
    这个世界很荒唐?公有制,私有制不知所谓?私有制人人可以当股东,只要持有股票。公有制却是权力私有,名义主人屁都不是!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 8:55:58    跟帖回复:
       第 4
    不管什么制只要混入腐败的病菌结果就是囊肿浮肿,
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 10:49:50    跟帖回复:
       第 5
    人都在向往自己所没有的东西。
    穷碧最喜欢公有,可以占别人的便宜。
    如果今天有人宣布比尔盖茨的财产归天下人公有,那么他们一定会敲锣打鼓庆祝。

    曾经有地痞流氓 以乞讨为名到饭馆要求顾客给自己购餐,遭到拒绝后就吐口水在顾客的碗里,以此达到霸占的目的。

    连马克思都看不过去了,直斥“流氓无产者在任何社会都是一种毒瘤。”
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 11:28:30    跟帖回复:
    6

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 16:54:47    跟帖回复:
    7
    国企改革必须破除社会主义公有制的神话。其实所谓社会主义公有制是一个乌托邦的空想,是空想社会主义的产物,这种空想社会主义在恩格斯的反杜林论中就彻底的批判。所谓恩格斯所说的科学社会主义根本就没有提到什么公有制,恩格斯认为在强化国家权力下的的国有制其本质也是资本主义。并会产生一个脱离那些曾今支持他的群众的一个统治阶层。
      恩格斯所设想的社会主义,是一个根据历史条件逐步的一个社会化的过程。即一个建立在个人所有制基础上的自由人联合体,而不是所谓建立在剥夺个人自由的公有制,这个公有制本质是奴役制。
      什么是个人所有制,现代企业产权制度,与其说是私有制不如说是个人所有制。这种产权制度提供自由人自由联合的制度保证。现代股份制就可以说是一个自由人的自由联合。
      这个产权制度是生产力发展的产物,而不是那个领袖或大师预先设计的产物。这个产权制度设立和完善正是恩格斯所说的社会主义的科学
    发展的。
      不仅如此产权制度还是现代公民社会以及公民自治的经济基础。有了这个经济基础,才有了具有公民自由的公民社会存在。而一个公民社会的存在也就是社会主义中社会一词的意义所在。
    回帖人:
    raw123  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 17:20:16    跟帖回复:
    8
    简单事情复杂化才可以摸着石头过河啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/19 0:02:31    跟帖回复:
    9

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/19 10:19:18    跟帖回复:
    10
        本文已发表在人民网强国社区等论坛上

        国企“混改”与姓资姓社无关(原创首发)  http://bbs1.people.com.cn/post/2/1/2/166394320.html

        ===============================================

        国企“混改”与姓资姓社无关


        

    厦门  尤德才


         国企为什么要“混改”?

        我以为,股份制最符合人性,最符合事物发展规律(如新陈代谢,每天上演开张倒闭等生死沉浮的故事),最能激发人类社会的潜能,推动人类社会发展,关乎一个国家富强的问题,可说是最具有生命力的企业经营管理体制。正如德国管理学家西蒙:历史上几乎所有的重大革新都是在公司,而不是在国家层面产生的。请问企业能长期有效健康发展,有比股份制更可行的企业制度吗?为什么,世界有活力的知名企业几乎都是股份制企业?有几家纯粹是公有化企业,或私有化企业?

        一个没有股份制的社会是无法想象的,国家也难富强。当然,正因为股份制有强大生命力,越是强大的力量,越是需要约束。人类的贪婪本性,缺乏契约精神、缺乏监管机制、处理不好,杀伤力同样巨大。2008年,有着158年历史的雷曼兄弟公司,宣布破产保护,全球股市应声下跌,出现金融海啸。

        当今大多数国家,企业形态普遍采用的是股份制。对于股份制企业来说,不能说企业属于哪一个人私有,而且产权可以通过证券公司交易而随时改变。从某种意义上讲,对上市股份公司通过全民炒股,企业形态也可能属于全民所有。你能区分这些国家是资本主义和社会主义国家吗?

        “姓资姓社”之争只会造成公说公有理,婆说婆有理,无助于问题的解决,只能延误改革良机。因为,生产资料所有制并不是严格区分资本主义和社会主义的本质特征。

        事实上,现实生活中并不存在纯粹的公有制的社会主义,或纯粹的私有制的资本主义。在最僵硬的统制公有制的计划经济中也存在一些私人个体经济。与此相反,就连最推崇私有制的美国,他们的邮局虽然年年亏损,却仍然没有私有化。二战后,在发达国家如英、法等国也掀起了国有化(公有制)的浪潮。世界上没有一个国家宪法条文敢说自己是“私有制国家”或是“资本主义国家”。

        同理,“社会主义”有各种各样流派和含义。世界社会主义影响最为深远的有三大流派:1、科学社会主义;2、民主社会主义;3、国家社会主义。

        广义的社会主义国家不仅只有中国、朝鲜、越南、老挝、古巴;过去则还有苏联、波兰、东德、阿尔巴尼亚、保加利亚等苏东阵营国家。譬如,印度是宪法明确规定为“社会主义”的国家,斯里兰卡不仅宪法规定了国家的社会主义性质,国名全称就叫“斯里兰卡民主社会主义共和国”;阿拉伯之春前,埃及、叙利亚、利比亚亦自称是社会主义国家……。正统的社会主义应该是什么样,目前并无定论。

        这届的政府领导人之所以倡导实干兴邦。如习近平说“空谈误国,实干兴邦”是有着更深层的意思,反对无谓空谈和争论。譬如,世界上,哪个国家还在纠缠于姓“资”姓“社”,争了几十年都没有结果。姓“资”姓“社”的争论,即使再争吵100年,不仅没结果,反而影响社会安定、不利于凝聚社会共识,延误改革时机,不利于早日实现国家和民族的伟大复兴。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/20 10:52:47    引用回复:
    11
    转至第7楼第 7 楼 胡土 2018/2/14 16:54:47  的原帖:国企改革必须破除社会主义公有制的神话。其实所谓社会主义公有制是一个乌托邦的空想,是空想社会主义的产物,这种空想社会主义在恩格斯的反杜林论中就彻底的批判。所谓恩格斯所说的科学社会主义根本就没有提到什么公有制,恩格斯认为在强化国家权力下的的国有制其本质也是资本主义。并会产生一个脱离那些曾今支持他的群众的一个统治阶层。
      恩格斯所设想的社会主义,是一个根据历史条件逐步的一个社会化的过程。即一个建立在个人所有制基础上的自由人联合体,而不是所谓建立在剥夺个人自由的公有制,这个公有制本质是奴役制。
      什么是个人所有制,现代企业产权制度,与其说是私有制不如说是个人所有制。这种产权制度提供自由人自由联合的制度保证。现代股份制就可以说是一个自由人的自由联合。
      这个产权制度是生产力发展的产物,而不是那个领袖或大师预先设计的产物。这个产权制度设立和完善正是恩格斯所说的社会主义的科学
    发展的。
      不仅如此产权制度还是现代公民社会以及公民自治的经济基础。有了这个经济基础,才有了具有公民自由的公民社会存在。而一个公民社会的存在也就是社会主义中社会一词的意义所在。
    这位网友见解深刻, 赞!

       国企改革要破除迷信社会主义公有制这空想社会主义的产物。

       1875年,马克思在亲自修订过的法文版《资本论》中又补充说,历史上存在过的劳动者的私有制,被资本主义私有制否定了;共产主义所要重新建立的,不是"劳动者的私有制",而是 "劳动者的个人所有制"。

         “重建个人所有制”不少学者认为马恩指的是自由人联合体下,个人与社会联合起来的所有制,它既保证社会劳动者的个人所有,又超越资本主义私有制对社会生产力的束缚。

          请问,现代股份制不也是自由人联合体下,个人与社会联合起来的所有制?股份制不也体现了社会所有与个人所有的统一,公有制与私有制的统一,生产资料与生活资料的统一吗?”





    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/20 22:05:02    跟帖回复:
    12
        一些反对推进混合所有制改革的人,认为将国有企业混合所有制改革等同于国有资产流失,甚至等同于私有化,认为国企混合所有制改革必然出现国有资产流失,是一种私有化方式。说明没读懂马克思经济政治学。

        政治与经济其实是一个问题两个方面,经济改革与政治改革是相辅相成,相互促进。在一定条件可以互相转化。经济问题就是政治问题,经济就是政治。

        也就是说,国企改革不仅是一个有关经济和市场的问题,也是政治问题,这就是民主法治问题。没有健全民主法治,官僚权贵同样笑傲江湖。譬如,几千万的资产,却以几百万元的低价转,划拔给权贵官僚、有关系后台的私人企业。国企混改仍然也会成为各种各样的利益集团、各路机构和投资者的私分盛宴。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/21 10:49:18    跟帖回复:
    13
        我以为,国企改革首先要破除迷信公有制。问题不在于公有制、或私有制、混合所有制。在于人类社会如何把握和运用,遵循事物发展规律,与时俱进,造福人类。

        美联储本身就是私人企业,美联储原主席格林斯潘运用金融手段对美国经济也能有效的宏观调控。美国军工企业根据宪法法律也不能随便把产品卖给其它国家。同理,国企混合所有制改革并不必然带来国有资产流失。关键在于健全民主法治体制,营造良好的公平公正的法治环境,程序公正、交易公平、信息公开、法律严明。才能增强国企活力与股权治理结构的约束力,推动各种经济力量,共同为国家社会繁荣昌盛作出贡献。

        尤其是今天的中国,国企“混改”更是化解国企债务带来的金融风险不能忽视的环节。

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/21 18:12:51    跟帖回复:
    14
    你真不知道?
    周新成教授不是在《求是》杂志旗下的《旗帜》上发表了《消灭私有制》。
    他认为私有企业都是过度,最终都要被消灭的。我们现在的社会主义是特色社会主义,不是马克思主义设想的规划的《标准社会主义》,我们最终还是要走向《标准的社会主义》。
    改革开放几十年,还是在纠缠是社会主义还是资本主义?
    其实,周教授连公有制和共有制都分不开。
    何为共有制?就是这些资产是全中国人民共同所有,每人都有一份。以股票的形式出现。这些资产不是政府的,是人民的。
    公有制?就是政府拿人民缴纳的税收办企业。比如政府出钱183万,然后让建设银行给企业贷款15000万元。那么企业的债务谁还?当然是企ye有业
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/21 22:13:07    跟帖回复:
    15
        国企改革要破除迷信公有制。因为,国企改革不仅是一个有关经济和市场的问题,也涉及到社会政治等系统问题。

        譬如,采取国进民退,也会出现就业的社会问题。目前,随着外资撤退,大学毕业生大量增加,政府也应鼓励发展私企,提高就业率以解决社会及民生等问题。

        特别是国企目前负债率很高,让国企上市圈钱化解也逐渐失灵。国企“混改”化解国企债务带来的金融风险同样是不能忽视的环节。

    5001 次点击,17 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]尤德才:国企改革有那么复杂吗?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告