凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
剑门碧玉
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]邓聿文:马斯克的飞天梦与所有制问题
1460 次点击
2 个回复
剑门碧玉 于 2018/2/12 17:18:57 发布在 凯迪社区 > 经济风云
    邓聿文:没有美国的资本主义为马斯克、乔布斯提供制度土壤和环境,就不可能产生他们这样的冒险家和梦想家。

    

    埃隆•马斯克的猎鹰重型运载火箭的发射成功,是人类航天史上的重大突破,表现在两个方面:第一,它是史上推力第二、现在运行的推力最大的火箭,并实现了火箭的再回收;第二,它是全球有史以来首次由私人企业发射到太空的火箭,而早在2012年,马斯克已经发射了飞船并顺利折返,打破了航天领域过去由官方垄断的局面,开启了太空运载和发射的私人时代。

    在讨论猎鹰重型运载火箭对人类航天的意义时,多数论者把焦点放在第一个方面,但我认为,其实第二个方面更具制度价值。猎鹰重型运载火箭的发射成功,固然离不开马斯克的个人因素,然而,马斯克的个人飞天梦及为此所做的努力,却无意间证实,官方行的,私人企业或个人也行。

    航天是高投入、高技术、高风险的事业,在马斯克之前,这都是官方垄断的领域,私人企业鲜有敢入足的,更别说个人,即使在资本主义的大本营美国,也是如此。但马斯克改变了此一局面,2002年,这位特斯拉创始人成立了专司太空技术探索的Space X公司,宣布自己要研制和发射火箭,并在2010年12月8日,用自己公司研发的猎鹰9号火箭成功将“龙飞船”发射到地球轨道,实现了私人企业发射飞船的零的突破。

    马斯克做到了过去只有官方才能做到的事,把火箭和飞船送上了天,证明了他想将人类送上火星的梦想不是在吹牛。马斯克是一个喜欢冒险的人,但在太空探索的过程中,并不是只有冒险才行,还必须有科学精神。马斯克的火箭发射就经历了十几次失败。此次猎鹰火箭的发射,为降低外界的期望值,马斯克还把它说成是试射。然而,作为一个冒险家、梦想家和科学狂人,马斯克的冒险和梦想之所以能一步步变成现实,从制度的因素说,是因为美国有保障实现其梦想和冒险的制度。尽管一开始许多人认为他吹牛,但美国法律并不禁止私人公司进入航天领域,在SpaceX公司成立后,美国宇航局给了公司研制和发射火箭的许可证,2011年宇航局还与公司签署了一份价值16亿美元的合同,公司为美国宇航员提供12次运输补给任务。根据NASA的计划,当美国所有航天飞机2011年退役以后,将依赖像Space X公司这样的私营公司把物资补给送入国际空间站。可见,也只有在美国这样的国家,马斯克才能实现他的梦想。

    美国是典型的资本主义国家,也是典型的私有制国家,马斯克的精神就代表了美国的精神,而美国的精神,就代表了资本主义和私有制的实质。

    有人会发问,将马斯克的行动与所有制联系在一起,是不是过于牵强?不,一点也不!没有以马斯克、乔布斯为代表的这种冒险进取精神,就没有美国的资本主义;反之,没有美国的资本主义,为马斯克、乔布斯提供制度土壤和环境,也就不可能产生他们这样的冒险家和梦想家,或者即使人们怀有梦想和冒险,也无法实现。

    

    在美式资本主义制度和精神中,一个基础的东西就是私有制、私人企业制度。

    私有制曾被马克思批判为社会产生剥削和不平等的温床。固然私有制有这样的一面,但私有制对个人产权的保护以及由此激发的创新精神,却是人类发展和进步的根本动力,而其剥削和不平等的一面,随着劳工制度的完善以及政府二次分配的加强,正在最大程度地得到克服。相反,马克思设想的代替私有制的公有制,虽然理论上那么美妙,但在实践中,借用马克思自己创造的一个术语,却“异化”成社会不平等的“恶之花”,此中根源,除了与人类的自然本性这个众所周知的事实不相容外,也在于以下几点:

    第一,公有制由于排斥市场和价格,面临着信息收集的难题,无法合理配置资源,必造成巨大浪费。

    第二,公有制打着“公”的旗号,在价值导向上看似崇高,但实际实行结果必然是“私”字横行,因为谁来代表“公”是个严重问题,在现实中只能是用公权力来代表“公”,这就造成公权力空前膨胀,为公权力的人格化来盗取公共财产大开方便之门。人们看到,现实中的公有制多是以国有制和国有企业的形式出现,而谁掌控了国有企业,不是很清楚吗?

    第三,公有制强调纪律,私有制和私人企业也要求有纪律和规范,但后者的价值观是建立在财产私有和个人自由基础之上,而前者则是建立在集体优先的价值基础上,即所谓集体利益大于个人利益,个人服从集体。在此价值基础上的纪律要求,必然是服从权威。而谁能代表“权威”?不是谁“学问大”谁就最有权威,而是谁最有“权”,就最有“权威”,所以公有制的纪律约束在现实中必然“异化”成“官有制”和“等级制”,这无疑会扼杀创新,尤其是组织创新和制度创新。

    这当然不是说公有制一无是处,在特定时候,公有制可以集中力量办大事,调配全国力量去攻克一些难题,这也正是官方在宣传公有制时津津乐道的优势。但人类已有的历史充分证明,私有制要好于公有制,私有制的生命力还远远没有完结,或者说,远远不可能完结,马斯克用他的故事再一次证实了这一点。

    其实,不仅是马斯克、乔布斯孕育于资本主义和私有制,就说公有制的大本营中国,只要稍稍偏离了一点公有制,也产生了如马云、马化腾、刘强东这样的商业奇才。上述三人创造的商业帝国其企业性质都是私有制的,是私人企业。反观人类的企业史和商业史,从未听说哪位伟大的企业家和冒险家是出自公有制或者国有企业的?这不很说明问题吗?可惜,中国还有一些“不食人间烟火”的教授们,在嚷嚷着要消灭“私有制”,岂非咄咄怪哉!
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/13 23:04:28    跟帖回复:
       沙发
    神贴果断留名。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 16:10:01    跟帖回复:
       第 3
    好贴,顶!
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]邓聿文:马斯克的飞天梦与所有制问题
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告