凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
理闻4
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]老孩时评|学仿| 枉法 亡 母女
1811 次点击
5 个回复
理闻4 于 2018/2/14 15:27:12 发布在 凯迪社区 > 原创评论
    老孩时评|学仿| 枉法 亡 母女
    明|马中锡《中山狼传:大道以多歧亡羊》——题记

    ——读网帖【必须找到汤兰兰并且确定还活着】有感
    【摘要】汤兰兰有警方等保护了起来,现在女孩在哪?这么多疑点的案子,这么多人喊冤。利用保护个人隐私的借口而阻止母亲找到孩子肯定有猫腻,母亲找自己的孩子天经地义,谈不上侵犯隐私,如果找不到孩子母亲完全可以怀疑孩子被灭口了。
    

    母亲出狱喊冤曲,

    遍找女儿哪得知?

    十载雪藏枉解法,

    天伦一丧是顽疾!



    附:花蕊夫人《口占答宋太祖述亡国诗》
    君王城上竖降旗,妾在深宫哪得知。十四万人齐解甲,宁无一个是男儿!

    附【百度百科|汤兰兰】汤兰兰,真名汤某某(有网文称“汤兰兰”),女,1994年出生,黑龙江省黑河市五大连池市兴安乡龙山村人,“汤兰兰”案相关人物。 2010年10月22日,黑河市中级法院依法判决了汤案,判处犯罪嫌疑人汤某海无期徒刑,判处万某玲、刘某海、纪某才、梁某权、王某军、李某才、刘某友、徐某生、陈某付、于某军10人5--15年有期徒刑不等。 2017年6月29日,汤某秋的母亲万某玲释放后,相互串联陈某付、于某军等企图翻案。2018年1月31日,五大连池市政法机关提醒广大网友,不要听信、传播不实炒作。2018年2月7日,黑龙江高院回应汤兰兰案:对汤继海等人申诉依法处理。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/14 15:43:39    跟帖回复:
       沙发
    神贴果断留名。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/5 7:43:29    跟帖回复:
       第 3
        多谢赏光还望不吝赐教……
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/24 3:57:30    跟帖回复:
       第 4
        所有人都搞偏方向!汤兰兰案最详细调查在此

        2018年02月05日 来源:阚大神综合

        

        2022人参与 133评论

        凤凰新闻客户端特邀主笔 阚大神

        【引发舆论反弹的报道】

        大家应该都知道了,1月30日,澎湃新闻发布了一篇打算为一桩骇人听闻的家族性侵女童案翻案的报道。

        因为在该案中被判入狱的人(有的已经刑满释放)至今都不服判决,提出申诉,要找报案人(受害人)汤兰兰对质,要“寻找汤兰兰”。

        报道发出后,却立刻引发舆论反弹。

        因为案件的当事人汤兰兰(化名)被认定为特大罕见家族性侵案的受害人,又是未成年女孩,警方为她做了新的身份、迁移户口,显然是出于隐私和个人保护的目的。这是即使不懂法律,也能明白的常识。

        但这篇报道把汤兰兰的新的身份信息给部分泄露了(实际上是当地派出所给汤兰兰母亲万秀玲提供打印的,万秀玲再向记者出示),虽然局部打了马赛克。但已经走在新闻伦理甚至法律的边界上了。

        其实还不止于此,从文章一开始,记者就采用被告方的单一信源,用偏向性极强的描述,以及遣词用句上的种种煽情暗示(把全家人送进了监狱、突然陷入了一场巨大的恐慌),试图想要告诉读者汤兰兰是诬陷,这个“性侵女童”的家族是被冤枉的。

        但是,证据,证据呢?证据在哪里?没有新的证据我们凭什么不相信法院终审判决,而要听信你单方面的说法?

        还有一个重大的认知差异问题。

        这个10年前发生在遥远偏僻村庄的重大家族甚至全村性侵女童大案,从未进入过公众视野。公众此前对案情一无所知。

        这骇人的案情,已经令所有初次听闻的人震撼不已了。而话还没说两句,你怎么就开始给罪不可赦的侵害者辩护上了?这是什么动机?

        区区150个字的案情描述之后,就是其母万秀玲出狱。“她称自己急切地想找到女儿,还原当年事态。”

        这一听就不像什么好话,何况是从一个刚刚刑满释放的,被法庭认定强迫10岁女儿当众卖淫的母亲嘴里说出来。谁信啊?

        说实话,我刚看了几行就很恼怒了。

        (全文请点击链接网址http://news.ifeng.com/a/20180205/55780819_0.shtml

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/18 19:02:19    跟帖回复:
       第 5
        央视调查汤兰兰案 专家正在对申诉材料进行审查

        原标题:央视深入调查“汤兰兰案”真相

        2018-04-27 16:10:14  央视新闻移动网综合

        汤兰兰是媒体为一个女孩子取的化名,2008年,当时只有14岁的汤兰兰向黑龙江五大连池警方报案,称自己从六岁开始便遭到亲属、乡邻等数十人的侵害,时间长达七、八年之久。当地司法机关经过四年的调查审理,最终包括汤兰兰父母在内的11人获刑。十年间,不断有被告人的亲属和刑满释放者进行申诉,称他们是被冤枉的。2017年底,随着媒体对这一事件的报道,这起在当地沉匿了近十年的案件,最终被外界所知,围绕这起案件的各种疑问和讨论,至今仍在继续没有答案。然而,一个事实的真相永远只会有一个,《法治在线》记者通过到汤兰兰生活居住的地方实地探访,以及对案件原审律师的采访,了解到了案件中更多的细节。

        刘万友是“汤兰兰案”的11名被告人之一,2016年刑满释放。在这起案件发生之前,他曾经连选连任两届做了8年的村主任,在法院的判决书中,刘万友被认定曾与多人一起对汤兰兰进行了侵害,而在刘万友的口中,2008年案发之前,他与汤家的接触并不多,只是对汤家的情况有一些了解。

        2008年10月27日,汤兰兰向警方报案,随后包括汤兰兰的父亲、爷爷、叔叔、姑父、姨夫、堂哥、邻居在内的16人被警方立案侦查。在这些人中,还有汤兰兰的母亲和奶奶。根据汤兰兰的举报,她的母亲、奶奶曾经目睹过她被侵害的过程,但是并未制止甚至从中协助,汤兰兰的父亲、母亲还强迫她卖淫并从中收取费用。

        

        央视调查汤兰兰案 专家正在对申诉材料进行审查

        2017年6月,汤兰兰的母亲万秀玲服刑8年8个月后减刑出狱,她的丈夫,也就是汤兰兰的父亲汤继海,则被法院判处无期徒刑,至今仍在监狱服刑。

        除了心里难受,万秀玲说,她一直想不通女儿为什么会把自己告进监狱。想不通这个问题的还有汤兰兰的姑姑,汤玉梅,她的丈夫刘长海同样涉案其中。

        2009年8月,在汤兰兰向五大连池警方报案近10个月后,黑河市人民检察院以强奸罪、强迫卖淫罪对汤继海、万秀玲等11名被告人提起公诉。而在警方之前调查的16名犯罪嫌疑人中,丁福、汤继彬、徐国诚等三人因在法定期限内不能审查起诉,变更强制措施为监视居住,汤兰兰的爷爷汤瑞景因在看守所羁押期间死亡,被终止调查,汤兰兰的奶奶则被取保候审。

        2009年9月,黑河市中级人民法院对这一案件进行第一次不公开开庭审理。根据案件原审被告人刘长海的辩护律师介绍,庭审持续了一天的时间。在这次庭审中,11名被告人对检察机关指控的犯罪事实予以否认,称是在刑讯逼供的情况下做出的有罪供述,只有被告人徐俊生,也就是汤兰兰的姨夫承认曾对汤兰兰有过猥亵行为,但是并没有实施侵害。

        当时几名被告人提出遭到刑讯逼供的另外一个事实,就是汤兰兰的爷爷汤瑞景的意外死亡。2008年12月13日,汤瑞景在五大连池看守所拘留期间意外死亡。根据黑河市公安局刑事技术支队出具的尸检报告记录:经现场勘查,在汤瑞景所在的监室内多处有血迹。在汤瑞景的右枕部,右臂存在伤痕,但并不是致命伤。导致汤瑞景死亡的原因是“肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血死亡”。

        除了提出被刑讯逼供,在这次庭审中,犯罪时间、犯罪地点、实施犯罪的情节是否符合常理等成为双方争议的焦点。多名被告人提出:检察院指控实施犯罪的时间为“2003年初”“2003年秋的一天”“2004年夏的一天”“2006年春的一天”等过于笼统。

        因为案发的时间跨度大,并没有保存下来能让警方提取到可以做DNA鉴定的关键物证,在这一次的庭审中,最主要的一个直接证据是被告人汤继海家的一台DVD机和淫秽光盘。据检察机关指控,在2003年,多名被告人先后两次边看光盘边对被害人实施了侵害。而根据辩方提供的一份DVD机销售凭证证明,汤继海家的DVD机购买于2004年,也就是说检方指控几名被告人作案时使用的工具,当时根本就不存在。

        在这次庭审中,律师向法庭提交了一份村民刘桂英与汤兰兰的通话录音,因为有一些远房亲戚的关系,汤兰兰称呼刘桂英为老姑。这份录音的通话时间是2008年10月,警方立案侦察阶段,当时村里已经有十几人陆续被公安机关带走。在录音中汤兰兰表示,如果刘桂英帮她交三年学费,可以不指控刘桂英的丈夫。

        刘桂英:一年给你掏3000?

        汤兰兰:一年3000,掏三年就行。

        刘:我凭啥给你掏3000元呢?

        汤:你要这么说,我就没话跟你说了。

        刘:嗯哪,我问你老姑父了,你老姑父说根本就没那么回事。

        汤:他给我祸害了,我跟你说没有用了,你要不承认,明天他就进去。

        记者:当时是谁给您录的这个音啊?

        刘桂英:纪广付。

        记者:在哪儿录的?

        刘桂英:小卖店

        记者:怎么个录法?怎么录下来的?

        刘桂英:我得问啊,这边就录啊。

        记者:当时是拿您的手机给录音的,还是别人拿别的手机。

        与汤兰兰通话后,刘桂英报警,将这份通话录音提供给了五大连池市警方。那么,这份证据想要佐证的是什么呢?

        刘长海一审辩护律师刘显恒:想要表达的就是说这里边是不是有谎言的问题,是不是有其他因素的东西在里面。当时的话如果说她不打这个电话,对方不录音的话,可能他也会被抓进去了,那么这个我们要疑惑,那么这个人到底,他有没有性侵的行为?据刘显恒律师回忆,法庭上辩方提交了这份证据后,公诉机关发表观点认为,这一敲诈电话与犯罪事实之间没有关联性。

        据刘显恒律师回忆,法庭上辩方提交了这份证据后,公诉机关发表观点认为,这一敲诈电话与犯罪事实之间没有关联性。

        刘长海一审辩护律师刘显恒:当然公诉机关会认为你这个所谓诈骗电话和本案的其他证据没有关联性,没有关系,那当然公诉机关认为有没有这个诈骗电话也好,有没有这样的一个敲诈电话也好,那不影响其他人是否犯罪。据律师回忆,第一次开庭时,控辩双方争议非常大。原审被告人刘长海辩护律师刘显恒:争议就在于定罪的证据,能不能定成罪。所以对这个来讲的话,那就是案件的事实能不能认证,所以这个争议极大。那么经过这次开庭以后,检察机关发现了一些有一些证据发生了一些变化。

        此次庭审后,2009年12月,黑河市人民检察院以事实证据发生变化,申请撤回起诉。黑河市人民法院裁定准许撤回起诉。根据《最高人民检察院关于公诉案件撤回起诉若干问题的指导意见》,对于撤回起诉的案件,没有新的事实或者新的证据,人民检察院不得再行起诉。新的事实,是指原起诉书中未指控的犯罪事实。新的证据,是指撤回起诉后收集、调取的足以证明原指控犯罪事实能够认定的证据。2010年6月28日,在撤回起诉半年之后,黑河市人民检察院重新向黑河市中级人民法院提起公诉。

        三天的庭审结束后,法庭宣布休庭。2010年10月,又经过两次延长审理期限,黑龙江省黑河市人民法院分别以强奸罪、嫖宿幼女罪、强迫卖淫罪对十一名被告人进行判决。被告人汤继海被判处无期徒刑,其余十名被告人被判处有期徒刑五到十年不等。一审判决后,11名被告人提出上诉。2012年10月,黑龙江省高级人民法院驳回11名被告人的上诉请求,裁定维持原审判决。

        2016年,原审被告人刘万友等人出狱后开始申诉,被告人刘长海在监狱服刑期间一直拒绝认罪、拒绝减刑,委托爱人汤玉梅为他申诉。2017年7月,最高人民检察院对刘长海的申诉审查结案,认定申诉理由不能成立,不予立案。

        2018年2月1日,在媒体对汤兰兰案进行公开报道后,五大连池市政法委发布公告,回应汤兰兰案件当年办理情况和刑满后部分涉案人员情况。

        2018年2月7日,黑龙江省高级人民法院发布消息,称目前正对汤继海、刘万友、陈春付、于东军等人的申诉依法审查处理。而早在四年之前,刘长海已向黑龙江省高级人民法院提出过类似的申诉,并被驳回。在这份《驳回通知书》里明确写到:本院经审查,原审裁判在认定事实和适用法律上是正确的。经查,原审裁判根据被害人陈述、同案案犯的供述等证据,认定刘长海伙同同案案犯强奸被害人的行为构成强奸罪的事实清楚,证据确实、充分。

        从2008年10月汤兰兰报案,到2018年2月黑龙江省高级人民法院对多名被告人的申诉审查处理,我们可以看到,这起案件一直在按照法律的相关程序向前推进。案件事实究竟如何?我们相信,法律最终会给出一个明确的结论。抛开案情本身不谈,我们的记者在调查中发现,在整个事件的发展过程中,有一个很重要的时间节点,那就是2008年的10月3日,那一天,是汤兰兰的母亲万秀玲最后一次见到她的时间,也是在那一天汤兰兰写下了举报信。那么当时究竟发生了什么,让汤兰兰最终向警方报案呢?

        2008年10月,刚刚14岁的汤兰兰开始上初中一年级,上学的地点在离家六十多公里的龙镇,由于学校没有住宿条件,平时住在学校附近的一户住宿家庭,只有节假日才能回家。

        按照万秀玲的说法,女儿汤兰兰从小生活在一个幸福的家庭里。而汤兰兰之后在向警方的报案中却称,正是因为这次转学住在龙镇的这一户寄宿家庭,才让她能够远离伤害,感受到一个正常家庭的温暖。据当年同在这一个家庭住宿的小晨表示,当时住宿家庭的夫妻俩确实对汤兰兰非常关心。

        记者:当时你在的住宿家庭你觉得他们怎么样,对你们好不好?

        小晨:还行,对我们还行。

        记者:你们当时是怎么个住法?

        小晨:在他们家。女的他们那屋住,男的在他家另一个屋住,就是这么个住法。

        记者:他有没有对汤兰兰跟对别的住宿生不太一样?

        小晨:比对我们好一点,当时认干爹干妈,对她好一点。挺关心她的学习。

        记者:这个你是怎么知道的?

        小晨:一整就是在饭桌上讨论她的学习情况。

        据万秀玲回忆:2008年10月1日,她和丈夫汤继海在田里干活时接到了汤兰兰的电话。

        万秀玲:突然之间打这么个电话,说她怀孕了,我就挺吃惊挺意外的。我说你处对象,她说没有,我说没处对象,你怎么能怀孕?她就跟我说,妈我怀孕是我爸的。然后我就挺吃惊的,我说啥?我爱人说咋的了,孩子,老公就说了怀孕是你的,我爱人就这么说,他说是不是不好好上学,学坏了,别让她念了。我说明天去再说,就这样的,完了我姑娘那头把电话就挂了。两天后,也就是2008年10月3日,万秀玲叫上汤继海的堂姐汤玉英和汤玉英的儿子丁福一起去龙镇打算把汤兰兰接回家。汤玉英的儿子丁福也被汤兰兰举报曾经侵害过她。

        万秀玲回忆,2008年10月3日他们三人去龙镇打算把女儿接回家,到了汤兰兰的住宿家庭后,汤兰兰的干妈给了她一张B超单。

        据刘显恒律师介绍,这两份B超单显示为同一时间、同一家医院、同样一名医生,而检查结果却截然相反。B超单显示报告日期为2008年3月31日,检查结果一份显示“子宫内有胎儿症状”而另外一份显示“子宫未见异常”。

        2018年2月,黑龙江省高级人民法院发布消息,称目前正对汤继海等人的申诉依法审查处理。那么法院对申诉材料进行审查与案件能否立案再审是什么关系呢?中国人民大学法学院教授陈卫东认为,按照刑事诉讼法和最高人民法院的司法解释,就是对申诉的案子,人民法院都应当受理审查,受理审查,不等于案件已经立案,立案是受理审查以后的结果。如果认为申诉有理,案件中无论是事实,证据或者适用的法律错误,那么符合法定的再审的条件的,应当立案,启动再审如果不符合立案条件,人民法院就要通知他撤回,如果她不撤回就会给他驳回申诉。

        专家正在对申诉材料进行审查与案件能否立案再审进行分析。

        张建伟教授认为,围绕这起案件存在的诸多疑问,相关部门进行详尽的调查,不仅对双方当事人来说意义重大,对于司法公信力的树立也影响深远。

        越是离奇的案件,越应当回归到司法程序中,经得起司法程序的检验,对这一起案件的进展我们也将持续关注。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/7/27 23:07:41    跟帖回复:
    6
        “汤兰兰案”真相大白 她有一句话想告诉所有人

        2018年07月27日 15:16 环球时报

        微博视频:汤兰兰:我怎么可能冤枉我的父母

        http://news.sina.com.cn/s/2018-07-27/doc-ihfvkitx7731034.shtml

        2018年7月27日下午,黑龙江省高级人民法院对今年1月由媒体曝出的“汤兰兰案”给出了再审审查的最终结果:[申诉理由不成立,予以驳回!]

        至此,这起在引起全国广泛关注的案子终于划上了一个句号。

        认真严谨的再审

        

        耿直哥先给大家介绍下黑龙江高院的再审审查情况吧。

        首先是一些值得大家关注的[数字]:

        根据高院方面的通报,为了给此案的双方一个公正的交代,黑龙江高院对相关媒体和网络上提出的问题进行了逐一核查,先后前往北京、上海、江苏、辽宁、河北以及黑龙江省等[6个省市12个县市]的法院、监狱、医院、看守所、学校、政府以及相关人员的家庭和单位,总共跑了[2万多公里]的行程。

        黑龙江高院在上述这些地方询问了原审被告人、被害人、证人、其他诉讼参与人、以及当年参与过此案的公检法人员和相关人员总共[144人次],制作笔录[172份]共[40余万字],还形成了同步录音录像共[210余小时]。

        同时调取书证总共[70份],并就涉案的专业问题向[8名]省内外专家进行了咨询。

        再详细说说高院都具体审查了哪些内容:

        1、 他们调阅了[原侦查、起诉、一审和二审]的全部材料以及办案机关关于本案的[会议记录和工作记录];

        2、 他们调查核实了本案涉及的[物证、书证以及提取情况];

        3、 他们调查核实了黑龙江五大连池市妇幼保健院关于受害人汤兰兰(化名)[处女膜完全破裂、陈旧性裂痕以及宫颈糜烂诊断的形成经过],对其宫颈糜烂的成因进行了[补充鉴定];

        4、 他们还调取了原审被告人[入看守所时的体检表][看守所的值班记录],以及五大连池检察院[关于汤兰兰爷爷汤瑞井的死因、汤兰兰母亲万秀玲“跳楼”的调查卷宗],还[对汤瑞井尸体4处外伤成因进行了补充鉴定],甚至还把汤兰兰的父亲汤继海专门送往黑龙江北安市五官医院[就其牙齿脱落的情况进行了鉴定],又委托鉴定机构对[拳击是否能使一颗后槽牙单独脱落进行补充鉴定],还赴北京等地[就有关医学、痕迹等专业问题咨询了有关专家]。

        5、 他们还[多次询问了被害人汤兰兰并制作了同步录音],询问了除已故或因病等无法接受调查以外的[参与侦查的人员]以及[审查批捕、审查起诉的检察人员],还有[了解本案情况的相关证人];并走访调查了[汤兰兰曾经就读学校的校长、教师][汤兰兰家所在的村党支部书记、村民委员会主任和村民][汤兰兰在李忠云(干妈)家寄宿时的同学]、羁押各原审被告人的[看守所工作人员]、与各原审被告人[同期同监羁押的相关人员]、以及本案全部11名被告人,并都[制作了同步录音录像]。

        6、 他们[实地踏查案发村][汤继海家居住过的房屋]、羁押各原审被告人的[看守所监室及提讯室],并向监狱[调查了解了各被告人的服刑表现],还[听取了各被告人的申诉代理律师和原审辩护律师的意见]。

        耿直哥相信大家从上面这些数字和审查的具体内容中,应该看到黑龙江高院这次再审审查的认真、严谨、细致和全面的程度。

        最终,黑龙江高院也是在对这些事实、证据进行认真审查后,经过充分讨论作出了今天这个[申诉理由不成立,予以驳回!]的结论。

        为什么是[申诉理由不成立,予以驳回]?

        接下来,耿直哥就将结合此前相关媒体提出的此案的核心“疑点”,告诉大家为啥黑龙江高院的再审审查结论是[驳回申诉]?

        咱先说说这些被告人主要提出的最最核心的 “刑讯逼供”和“诱供”的问题吧。

        

        相关媒体在今年1月的报道中引用“汤兰兰案”中自认为被“冤枉”的被告人的说法称,他们是遭到了刑讯逼供才被迫认罪,而且在一审时就提出了。

        这些被告人还对媒体宣称汤兰兰的爷爷汤瑞井是在看守所“呕血后死亡”,汤兰兰的父亲汤继海被警察“打掉一颗牙”,汤兰兰的母亲万秀玲则因“不堪刑讯逼供一度跳楼”。

        然而,黑龙江高院经过详细调查发现:

        1、 汤继海、万秀玲、徐俊生、王占军、李宝才、于东军等6名被告人在第一次被讯问时即供认犯罪事实,而陈春付、纪广才、梁利权等三人则先后在看守所羁押期间供认犯罪事实,也就是说,11名被告人里面有9名被告人是很快就供认了犯罪。

        2、 各被告人被分别羁押在四个看守所,而且看守所在他们入所时均进行了体检,检查结果均无外伤。更重要的是,提审室均有用于隔离审讯人员和嫌疑人的铁栅栏。

        3、 另外,汤继海、陈春付、王占军、李宝才、梁利权等5人首次翻供时,并没有表示自己遭到刑讯逼供。当时他们对于自己此前为何作有罪供述也解释不清楚。

        4、 汤继海、徐俊生、王占军、陈春付、李宝才、梁利权即使翻供,也都表示他们在看守所羁押期间未遭受过刑讯逼供,而他们在看守所均做过有罪供述。

        5、 关于汤兰兰爷爷汤瑞井的死亡,他是在看守所内呕血后被送医抢救无效死亡,但死因是肺癌,而不是殴打。他在进入看守所时并无外伤,同监舍的人,包括一名此案的被告人,都证实他并没有挨过打,警方也表示没有打过他。

        6、 今年1月媒体报道中提到的汤瑞井身上有“陈旧性出血”,经过法医鉴定是死亡前3-5天形成的。他最后一次被提审是在死亡前7天,且磕碰都可以形成这种出血。本次审查,向哈尔滨医科大学法医学教研室调取汤瑞景尸体法医病理检验报告书,证实汤瑞景肺组织低分化鳞状细胞癌伴坏死出血,头皮下1处出血时间在死亡前3-5天,皮肤的皮下3处出血为新鲜出血。经本院委托鉴定机关补充鉴定,鉴定意见为汤瑞景头枕部皮下出血符合陈旧性损伤的特点,其右前臂所见皮下出血符合新鲜出血的特点,上述外伤磕碰均可形成。汤瑞景于2008年12月6日在看守所最后一次接受讯问,其于2008年12月13日死亡,其间未接受过讯问,没有证据证实其身体上4处外伤是侦查人员刑讯逼供所致。所以没有证据证明他被刑讯逼供。

        7、 关于汤兰兰父亲汤继海所谓的被警察打掉一颗牙的事情,这是汤继海在一审中提出的。可是在他第一次接受讯问至第一次庭审近一年期间内,检察人员曾数次对其询问,他虽表示被刑讯逼供,却始终没有提及牙齿被打掉的事情。

        8、 一审时黑河市人民检察院曾于庭审后向其核实该牙齿情况,其称左边一颗牙被侦查人员用拳头打松动,两三天后脱落。可这次接受高院审查时他却表示是两侧倒数第二颗后槽牙被打掉,位置和数量都出现了变化。牙医具体检查,他又称记不清被打掉牙齿的位置和数量。

        9、 高院在这次再审审查中还第二次就牙齿的位置和数量对他询问过,可这回他供述的所谓被打掉的牙齿位置和数量又发生改变。所以,汤继海所述被打掉牙齿的颗数、位置前后矛盾。

        10、另外,高院还对汤继海进行口腔X检查,其缺失牙齿未见残根,上下颌骨未见骨折线。而高院委托的鉴定机构认定,尽管拳击可以导致口腔任何部位的牙齿脱落,这种因暴力打击导致的牙齿脱落常伴有牙槽骨骨折,但他并没有。因此无证据证实他的牙齿是被侦查人员打掉的。

        11、至于此前媒体所报道汤兰兰母亲万秀玲“不堪刑讯逼供跳楼”之说,事实是她在此前面对地方检察院和这次高院的审查时,她都承认她不是因为刑讯逼供跳楼,而是因为想见女儿汤兰兰,遭到女儿拒绝后,在办案人员押解其接受审讯的途中,从看守所二楼的楼梯扶手翻越至一楼扶梯。

        12、最后,对于是否存在引供诱供,这些被告人申诉称,他们被诱供的经过要么是侦查人员说一句自己学一句,要么是侦查人员写好笔录后让他们签个字。可高院详细调查后发现,这些被告人在个别情节上前后的供述却存在差异,各被告人供述之间在个别情节上亦存在差异。甚至某些情节是被告人先供述出来,然后被害人才陈述。有的被告人还供述了被害人没有陈述的犯罪事实和情节。

        综上所述,此案中没有证据证明在审讯期间被告人遭到过刑讯逼供或诱供。

        接下来,咱再说说所谓的“真假B超单”的事情。

        首先需要说明的是,这个B超单的信息在此前法院的一二审中都没有被采纳,因为存在争议。

        

        但今年1月媒体的报道,却使这个并没被采纳的信息成为了媒体重点报道的内容。根据当时的报道,被告人及其辩护律师宣称此案中有涉及汤兰兰两份子宫B超单。这两个B超单一真一假,因为其中一个说汤兰兰怀孕了,另一个却说没有,而且这两个B超单都是同一时间由同一个检查医师做出的。

        按照被告人一方的说法,此事对于案件的审判意义重大。他们认为此案的导火索就是汤兰兰在寄宿的家庭突然给母亲万秀玲打电话说自己怀了父亲的孩子,然后万秀玲跑来找汤兰兰,并打了汤兰兰。后汤兰兰于10月28日报警指控10多名亲戚强奸了她。

        而且按照万秀玲对媒体的描述来看,她似乎是在暗示汤兰兰怀孕一事与寄宿家庭有关。网上也有人在看了媒体的报道后怀疑是不是这对被汤兰兰认作干爹干妈的夫妇以及他们的儿子把汤兰兰搞怀孕后,怕纸包不住火才唆使汤兰兰诬告自己的亲生父母。

        同时,这万秀玲还对媒体宣称李忠云塞给她一个汤兰兰怀孕的B超单,还说已带汤兰兰做了流产。万秀玲还说当时斥责李忠云不该带汤兰兰做流产。

        可李忠云说她给万秀玲的是汤兰兰没有怀孕的B超单,汤兰兰是不想和万秀玲回家,被万秀玲殴打后,才告诉了干爹干妈自己被亲戚强奸的事情。

        公安机关依法在龙镇农垦医院存档的B超单显示汤兰兰没有怀孕。

        有2008年3月31日出具的B超单上的诊断图像,即诊断图像显示汤兰兰并没有怀孕。

        那么,那个说汤兰兰怀孕了的B超单自然是假的了。而这个假的B超单,是警方在万秀玲的衣服口袋中提取的。

        可这个B超单到底是怎么来的,面对省高院的办案人员,万秀玲最新的说法是“她没有从李忠云那里拿过B超单”。这与她之前的供述以及和媒体所说的“是李忠云给她的”说法前后矛盾。

        倒是李忠云的说法和之前一致,即她给万秀玲的B超单,显示汤兰兰没有怀孕。

        高院认为依据现有证据不能准确认定假B超单是谁的,亦无法查清造假的目的,但并不影响本案犯罪事实的认定。

        毕竟,正如高院前面所认定的那样,这11名被告中有9人在没有遭到任何刑讯逼供和诱供的情况下很早就认罪并交代了很多与汤兰兰后续的陈述能够印证的案情。而且高院也核实了黑龙江五大连池市妇幼保健院关于汤兰兰[处女膜完全破裂、陈旧性裂痕以及宫颈糜烂诊断的形成经过],以及对宫颈糜烂成因的进行[补充鉴定]。

        其实,在今年1月媒体对汤兰兰案的集中报道中,B超单并不是唯一一个引起人们关注的非决定性信息。包括所谓的汤兰兰曾经给姑姑打“敲诈电话”,汤兰兰指控亲属们边看黄碟边侵犯她的那个DVD机的来源,以及汤继海捆绑并侵犯女儿汤兰兰的柱子的位置、形状等信息,也都存在瑕疵。

        但黑龙江高院的再审审查认为,这些证据采用与否都不影响对案件犯罪事实的认定。

        比如所谓的汤兰兰“想敲诈刘桂英1万元”的电话录音,高院通过调查发现,尽管汤兰兰确实给刘桂英打电话索要过钱款,汤兰兰在打电话之前已经向侦查机关举报了姑父,而且这次面对再审审查,汤兰兰仍然表示自己被姑父强奸过。

        汤兰兰还说自己打电话向姑姑要钱是因为直系亲属都被抓了,没人提供学费。

        

        因此,高院认为汤兰兰给姑姑打电话要求,并不能否认本案被告人犯罪的真实性,而且二者之间没有必然联系。

        最后值得一提的是,尽管今年1月媒体的集中报道都提到了被告人在“寻找汤兰兰”的事情,高院审查发现这些人在出狱后没有真正“寻找”过她。而是在今年1月的媒体报道和网路炒作后才有了“寻找汤兰兰”的说法。

        本案的反思

        至此,耿直哥相信这个案子对于大家来说应该很清楚了。10多名被汤兰兰指控强奸和猥亵她的亲属,很多人都是很早就认罪的,只是在发现他们面临的是严重的强奸罪和多年的铁窗生涯后,这才开始纷纷翻供,并抛出了所谓被“刑讯逼供”和“诱供”的说法,并用一些非确定性的争议点去设置议题。

        但黑龙江高院为期5个人多月的再审审查不仅充分证明这个案子没有错,更向我们彻底证实了汤兰兰所遭到的“灭绝人性”的性侵害。

        耿直哥还得知,由于这个案子太过于荒诞,警方很早就请检察院介入把关了。这个案件的核心定罪证据很稳,并已经证明经得起多次考验!

        用高院自己的话说就是:用原审裁判认定各申诉人犯罪的[事实清楚],[证据确实、充分],[定罪准确],[量刑适当],审判[程序合法];各申诉人分别对未成年少女强奸、强迫卖淫、嫖宿,情节恶劣、后果严重。

        

        可为啥这么一个极为恶毒、证据充分的性侵案,会在今年1月被媒体炒作成了好像是个“冤案”呢?更过分的是,被强奸时还是一个未满14岁的幼女的汤兰兰,为何如今反而成了媒体在公开寻找的“罪魁祸首”呢?

        一位了解当时媒体报道此案内情的媒体人告诉耿直哥,这事的起因是其中一名给性侵汤兰兰的罪犯辩护的律师,为了在舆论上炒作此案,便找来了一群记者集中报道此案。

        结果,在这些记者中,一位资历相对较浅的记者,便写出了那篇后来引起舆论强烈争议的“寻找汤兰兰”的报道。当然,这篇报道也并不是她一个人的责任,她的文章也是由更高级别的编辑修改和签发的。

        但此事却暴露出了两个让人倍感恐怖的情节。

        首先是律师利用“舆论干涉司法”。作为一名刑诉律师,为犯罪分子辩护是他律师的天职,这并没有错。而且即便犯罪分子是穷凶极恶之人,也要尊重刑辩律师给他们辩护的工作。

        可这种工作也是有底线的,比如不能为了翻案就鼓动舆论去干涉司法,组织媒体记者去单方面的报道自己所代理的一方的说法。这不是还原真相和捍卫正义,而是在滥用媒体的监督权去绑架法律。

        而第二个情节则不仅恐怖,甚至令人发指。我们是不是忘了以下事实:这是一个未成年人被性侵案!出生于1994年的受害者汤兰兰在2008年报案时才刚刚14岁,而她之前在被侵害时甚至还不满7岁!

        可此案中的那位律师为了鼓动舆论干涉司法,却不惜找媒体来大规模报道这么一个未成年人被性侵的案子,而媒体居然还照做了……这就需要审视一下参与者的人性伦理了。

        

        (图为被告的一名律师今年初对媒体称此案必须有精液才能定案)

        最后,根据黑龙江高院的说法,在此案发生后,遭受亲人非人凌辱的汤兰兰一度已经成功隐姓埋名,远离了之前的黑暗。可今年初媒体集中的报道,却再次给她的心灵造成了伤害。

        所以,她也有一个请求希望告诉全社会:希望不要再被打扰,可以过平静的生活。

        幸好,法律还在继续保护她的这些权利。

        ----------------------------------------

        相关新闻:

        ---------------------

        再审风波

        汤兰兰案黑龙江高院决定再审?媒体曲解法院意思

        黑龙江省高院:汤兰兰案将再审立案报道不实

        黑龙江高院:对汤继海等人申诉依法审查处理

        案件疑点

        汤兰兰案有反转?央视:被告或遭逼供 有4大疑点

        汤兰兰案的无尽疑点:口供黄碟阴阳B超单

        当事者回应

        


        汤兰兰母亲:想不通女儿为什么会把自己告进监狱

        “被全家性侵案”女孩姑姑:孩子也是受害者

        事件回顾

        官方回应“汤兰兰”案情:其母串联炒作企图翻案

        女孩举报性侵将全家送入狱 叔叔表哥已提国家赔偿

        少女称遭父亲等十余人强奸 将全家送入狱后失踪

    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]老孩时评|学仿| 枉法 亡 母女
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告