凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
理闻4
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]老孩时评|学仿| 腐反 亡 反腐
1167 次点击
4 个回复
理闻4 于 2018/2/22 8:52:34 发布在 凯迪社区 > 图画人生
    老孩时评|学仿| 腐反 亡 反腐

    英|阿克顿勋爵“权力导致腐败,绝对权力导致绝对腐败”——题记

    ——读新闻【他被人举报后 送表送房把美女上级发展成为情人】有感

    【摘要】2017年12月26日,吉林省四平市第四人民医院原院长赵锦钰因受贿272万、行贿24万余元,被公主岭市法院一审判处有期徒刑8年半。

    2013年5月,赵锦钰被人举报。彼时,李云新的职位是四平市卫计委纪委书记。接到举报信后,李云新就找赵锦钰谈话,并从轻处理。为表感谢,他给李云新送了15万。5月底,赵锦钰给李云新买了一块欧米茄手表。7月,赵锦钰又送给李云新15万元让其买房。9月份的时候,李云新装修新房,赵锦钰不仅为其购买了装修材料,还又拿出6.5万元。成为情人后,赵锦钰开始每个月给李云新生活费,最初每个月1万元,后来减少至6000元。如此计算,几年来,赵锦钰付出的生活费达26万元之多。2014年8月份,赵锦钰花13.5万元给李云新买了一台本田牌杰德轿车。根据李云新的证言,“赵锦钰每年过节都会给我儿子和母亲一些钱,一共能有2万元左右”。判决书显示,2014年冬,李云新发现赵锦钰和别人有暧昧关系,自己进而获得30万元补偿金。而在赵锦钰的供述中,对于此事的描述则是,“李云新怀疑我和高某有暧昧关系,高某把李云新打了,我给李云新补偿了30万元。”

    2017年3月7日,李云新落马,而此时她的身份已经由市卫计委副主任变成了市民政局党组成员。

    有一点值得注意的是,赵锦钰虽然给了李云新多达93万元,但被认定为行贿金额的只有240110元。那是因为法院认为,赵锦钰送给李云新财物的时间节点应当以2013年10月二人确立非正常两性关系为分界点,在此之前属行贿行为。

    简单来说,李云新在查处举报赵锦钰信件过程中,利用职务之便,对赵锦钰进行庇护,并收受赵锦钰的财物。而对于两人确定情人关系之后,因他们已属于同一利益共同体,经济往来属个人感情问题,不应认定为行贿。




    上查下腐竖奸旗,

    贿赂情人免罪嬉?

    卅万醋钱裆解补,

    宁无一法治贪疾!





    附:花蕊夫人《口占答宋太祖述亡国诗》
    君王城上竖降旗,妾在深宫哪得知。十四万人齐解甲,宁无一个是男儿!

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/2/22 9:09:47    跟帖回复:
       沙发
    这是要火的节奏啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/3/14 17:02:14    跟帖回复:
       第 3
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/27 0:45:34    跟帖回复:
       第 4
        纪委女领导成被查对象的情人 行贿还是“情感”花费?

        2018-02-09 来源:北京晨报-作者:许昔龙

        据近日媒体报道,吉林四平一医院院长赵某于2013年5月被人举报违纪后,当地市卫计委纪委女领导李某找其谈话,最后得以从轻处理,为表感谢,他给李某送去15万现金、价值2万多元的手表、6.5万元装修款,当年10月份,赵某把这位比他小7岁的女上级发展为情人,又为其支付生活费几十万元,期间因赵某与别的女人有暧昧关系被李某觉察后,又特别给李某支付了30万元补偿金,前后共计给了李某93万元,检察机关因此指控赵某向上级情人行贿93万元。

        法院最后判决认为,对于赵某送给李某财物的时间节点应当以2013年10月二人确立非正常两性关系为分界点,在此之前给付财物共计24万余元的行为属行贿行为,构成行贿罪,对于在此之后给付的财物行为因其二人已属于同一利益共同体,其经济往来属个人感情问题,不应认定为行贿,更不宜用刑法来评价。

        我国刑法规定,为谋取不正当利益,给予国家工作人员以财物的,是行贿罪。赵某为了使自己违纪一事得到李某的照顾,自然是出于谋取不正当利益的目的,因此先后送给李某24万余元,破坏了国家公职人员的职务廉洁性,依法构成行贿罪。而当他们成为情人关系之后,尽管李某在职权上看依然是赵某的上级,但在这段时间内,没有证据表明赵某向李某提出过具体的请托事由,李某也没有利用职务之便给赵某提供帮助,期间给李某一方所支付的生活费、补偿金等体现不出钱权交易的特征,故不好给其定罪,这应是法院没有将93万元全部认定为行贿罪的审判逻辑。

        由于赵某给上级情人所送的相关财物没有相对应的请托事由,这种特殊的情感关系正好为其解了围。但是,如果因谋取不正当利益,特地给公职人员送去财物的,哪怕是情人关系、兄弟关系,均有可能成立行贿罪,类似的司法判例也不在少数。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/21 12:01:18    跟帖回复:
       第 5

    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]老孩时评|学仿| 腐反 亡 反腐
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告