凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
周蓬安
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]女子被狗撕下半张脸,警方咋没刑法意识?
37445 次点击
124 个回复
周蓬安 于 2018/4/14 8:41:49 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    4月13日,现代快报《苏州:有人遛狗不拴绳 一旁女子被狗撕下半张脸》一文披露,太仓市民潘某在遛狗时没有拴绳,所遛的阿拉斯加犬突然失控,将一旁也在遛狗的女子马某脸部咬伤,造成马某右脸颊及部分鼻子被咬下,大块皮肉脱落,伤势严重。民警严厉批评了潘某,并将对其违规饲养大型犬、遛狗不拴绳以及不办理狗证等行为依法进行处罚。

    

    因为总是被一些不懂得讲道理,就知道集体围攻、谩骂,对父母没对狗狗好的变态“爱狗人士”纠缠,每次在撰写“涉犬”文章的时候,都必不可少地首先发表声明:

    我并不反对他人饲养宠物,不反对他人饲养狗,但一直鄙视那些不顾别人感受,不能依法依规养狗的所谓“爱狗人士”。鄙视的范围包括:一是不按规定办理狗证,非法饲养宠物狗;二是不按期给狗打疫苗,不惜害人害己;三是犬吠影响邻居,却不去约束,不顾他人死活;四是遛狗不带狗链,又不按照规定的线路、时间遛狗,威胁路人安全,特别是让妇女儿童失去安全感;五是不主动收拾宠物的便溺物,甚至极不道德,遛狗的目的就是为了方便狗狗在外排泄;六是在处理涉犬纠纷时“耍流氓”,讹诈对方;七是无视法律法规,违法拦截私人财物,甚至不顾交通安全上高速拦截运狗车;八是随便遗弃宠物狗,导致流浪狗遍地。

    

    潘某所养这条咬人的阿拉斯加犬,购买一年多一直没有办狗证。而阿拉斯加犬作为大型犬,又是《苏州市养犬管理条例》规定的“市区重点区域禁止饲养”的犬种。也就是说,潘某一直在违规饲养阿拉斯加犬。警方将咬人的阿拉斯加犬抓走,送往新湖犬只留验所,是理所当然的行政行为,对潘某违规饲养大型犬、遛狗不拴绳以及不办理狗证等行为依法进行处罚,更是无可厚非。

    但处警警察仅对潘某做出以上处理,却丝毫没往潘某或涉嫌刑事犯罪方向去思考,涉案地城西派出所甚至太仓公安分局也都没往这方面想,暴露出该地警方集体刑法意识薄弱的大问题。

    

    从报道“伤者马某已被送至上海相关医院进行抢救”看,马某的伤势应该相当严重,那么狗主人或已涉嫌以危险方式危害公共安全罪,至少也涉嫌故意伤害罪。

    有关席卷全国的“狗患”,我一直在思考两个问题,一是遍地狗屎的城市,怎么就能获得“全国卫生城市”、“全国文明城市”称号?难道因为验收人员收了申报城市送的“脑白金”?另一个问题是,中国司法机关在处理“狗咬人”事件时,缘何特别关照狗主人?

    

    我在《罪名得当,为祁阳刑拘狗主人点赞!》一文中曾写道:在一贯被中国“爱狗人士”赞誉为“保护动物有力”的美国,对“狗伤人”事件的处理是非常严厉的。若出现犬类袭击人,并致人死亡案件,一般会以“二级谋杀罪”定罪,最高会判处狗主人终身监禁,民事赔偿更是“天价”。而在中国,却很少听说狗咬死、咬伤他人后,狗主人被判重刑甚至“被判刑”的案例,这也是造成中国城市狗患成灾的重要原因之一。

    笔者之所以在标题中就直接质疑苏州警方缺乏刑法意识,就因为面对马某受到如此严重的伤害,即使本着对狗主人潘某有所“照顾”的态度去处理该案,也该以涉嫌故意伤害罪拘留潘某,而不是闭口不谈潘某的刑事责任。

    在笔者看来,潘某带着大型犬外出,理应预见其有可能撕咬路人,甚至危及他人生命。潘某没有为阿拉斯加犬套上狗链,而且是在有人出没的路段遛狗,实际上是放任危险的发生,对公共安全无疑构成了威胁,因此涉嫌以危险方式危害公共安全罪,,至少也涉嫌故意伤害罪。

    窃以为,处理案件的警察应该有这个基本意识,派出所及公安分局负责法制的干部,更应该懂得这么个简单到不能再简单的道理。而仅仅让潘某承担违规饲养大型犬、遛狗不拴绳以及不办理狗证责任,却不提及涉嫌刑事犯罪,这是远远不够的。

    

    中国之所以出现如今“狗患”极其严重的现状,反映出地方政府管理水平低下的大问题。而在处理“涉犬”纠纷上,司法机关法治意识差这个“短板”,也是导致那些不负责任的狗主人,肆无忌惮地养狗的一个重要因素。

    希望苏州警方能看到这篇文章,并就此案做个公开回应。但愿马某连轻伤都没构成,我的分析错了。(我的公众号为“zhoupengan1”)

    新闻链接:

    苏州:有人遛狗不拴绳 一旁女子被狗撕下半张脸

    

    (长按以上二维码关注我的公众号)


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 8:53:13    跟帖回复:
       沙发
    看完楼猪的这个帖子以后,我的心久久不能平静,震撼啊!为什么会有如此好的帖子!。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 9:09:24    跟帖回复:
       第 3
    还好怒怼被咬的也是狗粉。这就不用狗粉解释什么“我家狗狗不咬人”了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 9:32:09    android
       第 4
    首先养狗必须办犬证并按规定给狗打疫苗,不得喂养法律禁止的大型猛犬,遛狗时必须绳牵,必须上嘴套,必须处理好狗屎尿。

    做不这些的都是狗粪,是社会祸害。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 9:49:06    iPhone客户端
       第 5
    必须赔偿追加刑事案件处理
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 10:09:25    跟帖回复:
    6
    无狗证、不拴狗链,如此,狗对他人造成的伤害,狗主是明知或应知的,如此,按狗主故意危害公共安全亲自构成的伤害判定,严惩狗主...

    中国,必须形成“鄙视养狗者”的社会氛围...
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11948783&boardid=1
    人权>狗权:立法强制 严惩狗奴...
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11867629&boardid=1
    号称最大宠物救助组织 暗地非法贩卖宠物
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12000812&boardid=73
    拦车救狗的人应以妨害公共安全受到法律追诉
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7236864&boardid=1
    因为我喜欢你就不许吃“猫狗”的弱智强盗逻辑
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7267356&boardid=1
    遍地粪便的中国也配称作文明国度?
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7378936&boardid=1
    “扰民之狗”必须强制收缴“人道处死”!
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11846673&boardid=1
    小心狂犬病,建议从捕杀流浪猫狗开始...
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12269587&boardid=52
    流浪犬应该全部清剿安乐死...
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12254175&boardid=1
    必须严肃审视过分烂爱的猫粉狗粉的真正动机与客观恶果!
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7852156&boardid=1
    应对养宠物者征收巨额滥用资源费、污染环境费、传播疾病费。
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=7375357&boardid=1
    狗奴社会 公权懈怠 报警无用 骄纵罪恶
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=11934274&boardid=101
    视频|俄一男子坚持喂流浪狗两年,忘带食物惨遭群狗围攻身亡
    http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1712517
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 10:09:53    android
    7
    赞?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 10:11:02    android
    8
    咋还弄出来个问号呢?怎么搞的?我没加问号啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 10:11:18    android
    9
    赞?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 10:12:04    android
    10
    这啥鸡巴玩意啊?我没发问号啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 10:37:54    android
    11
    如果警察看到市区有禁养的大型犬,有没收和处罚的职责,否则就是渎职。还案件狗主人必须承担刑事责任,以违章方法危害公共安全罪,并已经造成严重伤害后果!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 10:42:58    android
    12
    政府失职吧。不管是从养狗的角度还是从刑事追责的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 10:43:23   
    13

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 10:47:49    引用回复:
    14
    转至第5楼第 5 楼 苏州长鱼池 2018/4/14 9:49:06  的原帖: 必须赔偿追加刑事案件处理    但处警警察仅对潘某做出以上处理,却丝毫没往潘某或涉嫌刑事犯罪方向去思考,涉案地城西派出所甚至太仓公安分局也都没往这方面想,暴露出该地警方集体刑法意识薄弱的大问题。
    ======================================
    这个行业的从业者普遍智商低,他们通常是高中阶段班里面智商最低 学习最差 人品最差 最能捣乱的学生。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 10:51:34    android
    15
    狗咬了狗粉不能算危害公共安全罪,因为危害公共安全是指危害人类的安全,懂吗
    37445 次点击,124 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]女子被狗撕下半张脸,警方咋没刑法意识?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告