凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
力量时评
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]鸿茅药酒是毒药:抓捕医生之前,三个问题要商榷
49357 次点击
181 个回复
力量时评 于 2018/4/14 11:20:07 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    因在网上发帖称“鸿茅药酒是毒药”,广州医生谭秦东遭内蒙古自治区凉城县警方抓捕。谭秦东所涉嫌罪名为“损害商品声誉罪”,内蒙古鸿茅国药股份有限公司称,谭秦东的文章造成了140余万的退货损失,严重损害了公司声誉。1月10日傍晚,内蒙古凉城县的数名便衣警察赶赴广州市天河区中山大道旭景佳苑小区,带走了谭秦东。谭秦东说,他之所以被抓,源于他去年12月19日在“美篇”上发布的一篇帖子。该帖标题为《中国神酒“鸿茅药酒”,来自天堂的毒药》。(新浪新闻4月13日)

    

    从谭秦东的文章标题可以看出,确实对商品声誉造成了一定的损害,但损害程度的大小,并不完全取决于文章的标题,它还在于文章的主要内容,以及表述方式。该帖中,谭秦东撰写的内容分三部分,开头:中国神酒,只要每天一瓶,离天堂更近一点。人到老年,心脏和血管都发生了明显的变化……(共88字);正文:老年人,退休后很多消遣项目就是电视,鸿茅药酒……夸大疗效,包治百病……(共132字);结尾:中国神酒,鸿茅药酒,来自天堂的礼物。

    

    从这样的表述内容中可以看出,此文对该产品的市场销售不利,这是一个改变不了的事实。但《最高人民法院关于审理名誉案件若干问题的解释》(1998年3月18日)所作规定是:“消费者对经营者产品质量进行批评、评论,不应当认定为侵害他人的名誉权”。显然,此文的出发点是站在消费者的立场上,对产品给予了批评和评论,这是谭秦东的主观意图。因而,从道理上讲,这能否构成“损害商品声誉罪”,还存在着很多疑问。

    另外,退一讲,即便就算此文章构成了“损害商品声誉罪”,那也还存在着程度的问题,其中规定,捏造并散布虚伪事实,损害他人的商业信誉、商品声誉,涉嫌下列情形之一的,应予立案:一、给他人造成的直接经济损失数额在五十万元以上的;二、虽未达到上述数额标准,但具有下列情形之一的:1、严重妨害他人正常生产经营活动或者导致停产、破产的;2、造成恶劣影响的。而要构成这些要件,还需要第三方给出的依据。

    

    而在这方面,厂家报案称:近期多家公众号对“鸿茅药酒”恶意抹黑,甚至宣称鸿茅药酒是“毒药”,大肆散播不实言论,传播虚假信息,误导广大读者和患者,致多家经销商退货退款,总金额达827712元,造成公司销量急剧下滑,市场经济损失难以估量,严重损害公司商业信誉,在这个过程中,还有在深圳、杭州、长春三地,共两家医药公司、7名市民要求退货。

    而内蒙古丰镇兴丰会计师事务所作出《会计鉴定书》做鉴定结论称,若两家医药公司履行合同,鸿茅药酒方能赢得净利润1425375.04元。显然,对于这样的经济损失能否成立,出需要进一步的查实,而且,这份《会计鉴定书》是内蒙古当地的丰镇兴丰会计师事务所作出的,其中也重点说明深圳、杭州、长春三地的情况,但做为一起跨地区的销售,仅由内蒙古当的机构作出鉴定,这样的“第三方”是否合适呢?

    

    纵观此案,其实可以归结为三个主要问题,也是立案的必须要件:第一个是,谭秦东的文章到底应当定性为“消费者对经营者产品质量进行批评、评论”,还是定性为“借机诽谤、诋毁、损害商品名誉”?第二个是,内蒙古当地的丰镇兴丰会计师事务所作出的鉴定书,是否具有跨地区的说服力?第三个是,鸿茅药酒到底在消费者心目中有怎样的现实反馈,是否具有广告中那样的效果?只有里清了这三个问题,才能说明跨地区抓捕谭秦东的必要性。

    (作者:CCTV《谈事说理》栏目评论员,CCTV发现之旅频道《文化大视野》栏目原执行制片人,CCTV《艺海》栏目原执行制片人)


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 11:26:54    跟帖回复:
       沙发
    反对动不动就跨省抓人。

    去年南方有人踩踏成吉思汗画像,也是被内蒙警方跨省抓捕的。

    但是,宣传鸿毛药酒是毒酒的,则是另一个极端。

    该药酒毒死毒伤毒病了多少人,有没有可靠的调查统计结果?如无,就难脱逆向民族主义水军造谣之嫌了。

    洒家也反感这种迷信各种大力丸之风,不过是把一些治不了病也吃不死人的东西,爆炒圈钱而已。

    但是,水军造谣同样可恨。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 11:38:14   
       第 3
    谭是对三家媒体的批评报道进行了总结,只不过加了一个吸引眼球的标题,何罪之有?奸商不服,去提告三家报社。最令人齿冷的是地方的权力部门又沦为奸商和恶势力的**,成为侵害人权的工具。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:04:30    android
       第 4
    不抓造假的,抓揭黑的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:09:29    android
       第 5
    反对内蒙古警方烂权,抵制鸿茅药酒。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:11:36    android
    6
    说明了累蒙股颜色太深了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:11:55    android
    7
    鸿酒百病可治,医院关门
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:16:19    跟帖回复:
    8
    为什么要三权分立,一个重要的理由就是,不被恐惧所胁迫的生活
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:16:30    android
    9
    没有审判先定罪,jc是企业打手吗?
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:17:41    android
    10
    如果有人说“是药三分毒”的俗语,是不是诽谤全中国的医院医生和药厂呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:17:50   
    11
    公安对“捏造并散布虚伪事实”这句话理解有错误。

    “鸿茅药酒是毒药”这句话,只构成一般判断,并未构成“捏造并散布虚伪事实”。

    “鸿茅药酒是毒药”这句话如果说错了,只是一般的名誉侵权。只有当用大量的虚构的事实和伪造的证据,试图证明这句话是对的时,才是触犯刑法的行为。比如捏造大量病人病例和虚假的症状,才是“捏造并散布虚伪事实”。

    这位医生的文章内容,很明显都是医学内容和医理论证,并未有任何捏造的事实部分和证据部分。而且医学论证属于学术范围,公安机关没有学术能力,无法对该案作出准确的立案判断,有滥用职权之嫌。

    此贴已经被作者于 2018/4/14 14:27:40 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:19:49    android
    12
    企业若觉得被毁谤,并造成经济损失,可去法院告当事者,事实形成警察方可抓人,本末倒置,程序就违法!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:24:43    iPhone客户端
    13
    连公安厅副厅长都搞二奶并杀之,内蒙公安能不厉害
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:32:35    android
    14
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/14 14:36:36    android
    15
    希奇
    49357 次点击,181 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 13 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]鸿茅药酒是毒药:抓捕医生之前,三个问题要商榷
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告