凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
坐在葡萄架下
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]有知识,没文化:揭露反儒分子四明陈彤的画皮
15827 次点击
138 个回复
坐在葡萄架下 于 2018/4/16 9:19:49 发布在 凯迪社区 > 原创评论
  看了反儒分子“四明陈彤”的几个帖子,怒火中烧,胸中有块垒,不得不发。说点人话,以正视听,让大家看看这些疯狂的狗,基础文化缺乏得有多严重。

  其人文字,整体给我的感觉就是,见识浅薄,有知识,没文化。

  首先,他是只能占有知识,不能提炼知识。
  
  讲东西,总是大段引用原文,再堆彻一大堆信息低廉的东西,成心是不想让人看,然后,再得意洋洋地引出结论。

  大家都没心情看你的中间的文章,写了等于没写。这种情况,是典型的,只能占有知识,没有能力提炼的人,干的事情。

  这是一种,根本没有吃透,引用的文字中包含的思想,所表现的行为。

  只是占有知识,在古代,信息传播极端不发达,可以勉强算是文化人。在现代,任何一台老旧的电脑手机就可以干掉你,只能算是个半文盲。

  其次,缺乏基本的传记常识。

  古代的人物传记,都是以史实为骨架,写出来的历史小说。其中的人物对话,绝大部分是编造出来的,这是基本常识。

  而他,居然引用钱谦益和老婆柳如是的对话,这种明显的编造段子,来当作史实,批判钱谦益。拜托,有点历史常识好不。而且,人家夫妻私下的事情,你还想跑去偷窥,是不是太下作了。

  再次,缺乏基本的立论常识。

  文史研究,立论讲究两个原则:一、孤证不立;二、非同时代的证据不立。

  因为以古代的条件,隔了上百年以后,事情就和神话传说,没啥分别了。

  而他批判孔子的:“孔子诛少正卯异”。这段话已经,被证明,最早出现于《荀子》,是孔子死了一百多年才出现的事情,根本不可能作为证据。他不但视而不见,而且引用的批判判据是西汉的《史记》的记载。拜托,能把史料引得再后点不,要不引用清代的?搞笑么。

  第四,缺乏国际的视野。

  号称他才第一个在2015年提出了欧洲的移民问题。

  人家美国的塞缪尔亨廷顿在2012年发表的《文明的冲突》这本书,就已经非常成熟地提出了这个问题了。更早,亨廷顿在1993年就明确提出了文明冲突的概念。

  欧洲的移民问题,是个保守主义者,都看得出来,需要他来第一个提出?是剽窃了谁的观念?

  最后,用“述而不作”批判孔子,是缺乏起码的文史视野。

  述而不作,不光是孔子,耶稣、穆罕默德也是这样。

  身后的门人弟子,根据其思想,再集体发挥创造,写出来的就是千古不二的经典。

  咱们开国的毛泽东同志,诗词是自己写的;《毛泽东思想》,则是整个党内的所有思想家,共同创作完成的。

  所以,毛泽东的诗词,只有极个别是千古经典;而《毛泽东思想》,每一篇,都足以千古流传。

  其他的,如第一个提出五经不是孔子编撰的之类,就不一一列举了。

  毕竟,一个缺乏文化基础的妄人,拿出占有知识的一套本事的时候,什么东西的发明权,都可以往自己头上套;什么确切的证据,都可以视而不见;什么伟大的东西,都敢曲解诋毁。

  拜托,“四明陈彤”先生,学会点基本的文化视野,行不?

此贴已经被作者于 2018/4/16 12:22:57 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 9:28:52    跟帖回复:
       沙发
      自己顶。

      人家孔老夫子,一个一千多年前的,高大威猛,嫉恶如仇的人,一个开私学,有教无类,传播文化的人,对其没有一丝一毫的敬意,反而无端诋毁,就是看不过眼。

      诋毁也就罢了,拜托有点基本的文化常识,写的东西,至少让人有点仔细阅读的兴趣。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 9:47:17    android
       第 3
    转至第2楼第 2 楼 坐在葡萄架下 2018/4/16 9:28:52  的原帖:  自己顶。

      人家孔老夫子,一个一千多年前的,高大威猛,嫉恶如仇的人,一个开私学,有教无类,传播文化的人,对其没有一丝一毫的敬意,反而无端诋毁,就是看不过眼。

      诋毁也就罢了,拜托有点基本的文化常识,写的东西,至少让人有点仔细阅读的兴趣。
    你这样对待先贤的态度  不是敬意,是 跪意。   无论如何  儒家思想已经在全球死了,属于在现代社会失去意义的东西。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 9:56:01    引用回复:
       第 4
    转至第2楼第 2 楼 坐在葡萄架下 2018/4/16 9:28:52  的原帖:  自己顶。

      人家孔老夫子,一个一千多年前的,高大威猛,嫉恶如仇的人,一个开私学,有教无类,传播文化的人,对其没有一丝一毫的敬意,反而无端诋毁,就是看不过眼。

      诋毁也就罢了,拜托有点基本的文化常识,写的东西,至少让人有点仔细阅读的兴趣。
    转至第3楼第 3 楼 万顷沙 2018/4/16 9:47:17  的原帖: 你这样对待先贤的态度  不是敬意,是 跪意。   无论如何  儒家思想已经在全球死了,属于在现代社会失去意义的东西。
    你搞错了,儒家思想不但没有死,而且是华夏文明的唯一救命稻草。

    现在的中国人,只有批判地继承了儒家的思想,才能真正地重新建立起新的信仰。

    我对其绝对是批判地吸收,而不是跪意。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 9:59:51    跟帖回复:
       第 5
    写点我对传统经典的批判吸收,省的有人说我,对传统不是敬意,是跪意。

    ===============================================================================================

        如果把经典讲述的内容分为“道”、“术”、“用”,那么《论语》是三者的糅合,从做官到做人,都讲得非常清晰。所以,是万世礼拜的不二经典。其中,讲孝道:“其为人也孝弟,而好犯上者,鲜矣;不好犯上,而好作乱者,未之有也”,实际上就讲清楚了,为啥历朝历代都要玩命提倡孝道,就是为了让大家不作乱。

        但是,有一个悖论,就是男人,如果觉得父亲,伟大光荣正确,那么这辈子都不会超越父亲的成就。男人必须从对父亲不满中,超越父亲。这是永恒的人性。提倡孝道太过,就导致男人丧失血性。

        而且万事中庸,就限制了天才的发展。要知道,真正推动社会进步的,只是极个别的天才人物。真正能保家卫国的,也是极个别的天才将领。西方国家也是提倡个性以后,才冒出无数天才人物,才推动了社会的高速发展。

        而《道德经》是“道”,它的“术”是《韩非子》,而“用”是《资治通鉴》。《道德经》本质上是一套治国理念,无为而治,就是法制;绝圣弃智,实际上是,要求法律面前人人平等,没有特权。

        普通人和庸官,一部《论语》就足够了;而治国和御人,就是《道德经》那一套。

        这才是真正的儒表法里。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 10:03:42    跟帖回复:
    6
        不要总是一本正经地以为,只有正统的注解才是对的。

        譬如这段话:“由,诲女知之乎!知之为知之,不知为不知,是知也!”

        实际上,就是因为子路老是强词夺理,孔夫子恼羞成怒,教育的话。

        古代的人也是人,和现在的不同,只是自然科学见识上的区别。

        把人的性格带入进去,才能更好地理解说话时的场景。

        子路就是一个极端勇猛好强的莽撞人,顶撞孔夫子的事情,不要太多。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 10:14:27    跟帖回复:
    7
       我是进化主义者,不是复古主义者。
      
       我强调的是对传统的批判的吸收。这需要有一定的文化见识才行。

       知识和文化不是一个概念。

       知识,就是一些研究成果,就摆在那里;文化,是一个取舍的价值观。

       有文化,才能正真地吸收知识。

       我看不惯“四明陈彤”的,不是他批判儒家,而是他缺乏起码的文化。

       堆彻一堆知识,就认为讲清了道理的,是没有吃透知识的人,发的癔症。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 13:50:33    跟帖回复:
    8
        对‘M同志’大加赞赏,是有知识,还是有文化?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 15:15:47    引用回复:
    9
    转至第8楼第 8 楼 cdr1945 2018/4/16 13:50:33  的原帖:    对‘M同志’大加赞赏,是有知识,还是有文化?我赞赏的是他的诗歌。极个别的几篇,确实是千古绝唱。

    《毛泽东思想》从哲学角度,确实是不朽名著。

    我一个字说过他的治国么?

    对人要事实求是。

    就像李煜,可以赞美他的诗歌;宋徽宗,可以赞美他的绘画和书法。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 15:30:08    引用回复:
    10
    转至第8楼第 8 楼 cdr1945 2018/4/16 13:50:33  的原帖:    对‘M同志’大加赞赏,是有知识,还是有文化?毛,是我批判的人的偶像。

    举出毛的例子,能更好地让对方,哑口无言。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 15:47:13    引用回复:
    11
    转至第11楼第 11 楼 wwww新 2018/4/16 15:40:38  的原帖:四奴都是脑残弱智。年轻是熊孩子,被四人帮哄骗去打砸抢,胡编乱造批孔反儒!老了看四人帮完蛋自己成为丧家犬,只能天天重复反四人帮批孔反儒臭屁,回忆当年熊孩子无法无天吃四人帮扔骨头的往事妄想能再得到点骨头渣子吃!我在他的主贴,也进行了几个批判,他的回复只能喊口号,水平确实差了。

    另外,一个叫静虚散人的,也反儒,但是很有水平,有点干货。

    虽然狂了点,我还是只在他帖子里,表示反对。

    反儒,至少也要说得有点水平,不能像泼妇骂街。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 19:13:57    android
    12
    转至第2楼第 2 楼 坐在葡萄架下 2018/4/16 9:28:52  的原帖:  自己顶。

      人家孔老夫子,一个一千多年前的,高大威猛,嫉恶如仇的人,一个开私学,有教无类,传播文化的人,对其没有一丝一毫的敬意,反而无端诋毁,就是看不过眼。

      诋毁也就罢了,拜托有点基本的文化常识,写的东西,至少让人有点仔细阅读的兴趣。
    转至第3楼第 3 楼 万顷沙 2018/4/16 9:47:17  的原帖: 你这样对待先贤的态度  不是敬意,是 跪意。   无论如何  儒家思想已经在全球死了,属于在现代社会失去意义的东西。
    转至第4楼第 4 楼 坐在葡萄架下 2018/4/16 9:56:01  的原帖:你搞错了,儒家思想不但没有死,而且是华夏文明的唯一救命稻草。

    现在的中国人,只有批判地继承了儒家的思想,才能真正地重新建立起新的信仰。

    我对其绝对是批判地吸收,而不是跪意。
    没必要批判性吸收,儒家思想真没啥值得再发扬的内容了,本来就是帝王学说,跟现在社会契约精神格格不入。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 19:26:39    跟帖回复:
    13
    辱骂儒家的万顷沙,麻烦你先读一遍《论语》,再说儒家有没有东西。

    我也不喜欢儒家中极端变态的孝道,但是,不能当几千年的人,都是傻子。

    孔子对孝道的提倡,不过是,“事父母几谏,见志不从,又敬不违,劳而不怨”。

    远没有极端变态的东西,像卧冰求鱼,郭巨埋儿,都后来人编造的灭绝人性的鬼故事。

    对传统,要知道,人家存在的原因。

    经历了几千年时间检验的东西,实用程度,绝对不是现在的新思想能比拟的。

    新的东西,没有时间的沉淀,把整个国家带地沟里去的事,历史上随处可见。

    女权主义,现在就在把西方和中国往地沟里带。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/17 0:32:51    android
    14
    转至第14楼第 14 楼 坐在葡萄架下 2018/4/16 19:26:39  的原帖:辱骂儒家的万顷沙,麻烦你先读一遍《论语》,再说儒家有没有东西。

    我也不喜欢儒家中极端变态的孝道,但是,不能当几千年的人,都是傻子。

    孔子对孝道的提倡,不过是,“事父母几谏,见志不从,又敬不违,劳而不怨”。

    远没有极端变态的东西,像卧冰求鱼,郭巨埋儿,都后来人编造的灭绝人性的鬼故事。

    对传统,要知道,人家存在的原因。

    经历了几千年时间检验的东西,实用程度,绝对不是现在的新思想能比拟的。

    新的东西,没有时间的沉淀,把整个国家带地沟里去的事,历史上随处可见。

    女权主义,现在就在把西方和中国往地沟里带。
    既然卧冰求鲤都是鬼故事,为啥可以进入儒家文化体系?还可以大行其道   大肆宣传??  现在拥护儒家思想的都是坐井观天,别说西方哲学著作,他们就是看一部欧美电影电视剧都很吃力,因为脑筋完全禁锢住了,不懂西方文化语境
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/17 0:34:35    android
    15
    转至第14楼第 14 楼 坐在葡萄架下 2018/4/16 19:26:39  的原帖:辱骂儒家的万顷沙,麻烦你先读一遍《论语》,再说儒家有没有东西。

    我也不喜欢儒家中极端变态的孝道,但是,不能当几千年的人,都是傻子。

    孔子对孝道的提倡,不过是,“事父母几谏,见志不从,又敬不违,劳而不怨”。

    远没有极端变态的东西,像卧冰求鱼,郭巨埋儿,都后来人编造的灭绝人性的鬼故事。

    对传统,要知道,人家存在的原因。

    经历了几千年时间检验的东西,实用程度,绝对不是现在的新思想能比拟的。

    新的东西,没有时间的沉淀,把整个国家带地沟里去的事,历史上随处可见。

    女权主义,现在就在把西方和中国往地沟里带。
    论语  不过就是  儒家学生守则,没有一点思辨性,不算哲学著作
    15827 次点击,138 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]有知识,没文化:揭露反儒分子四明陈彤的画皮
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告