凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 17:41:15    引用回复:
16
转至第9楼第 9 楼 大瞌睡虫 2018/4/16 16:15:58  的原帖:关于“车”给你增加一例:风车、水车

但是不那么赞同你的结论
转至第10楼第 10 楼 黄帝战蚩尤 2018/4/16 16:17:46  的原帖:你的不赞成,可有什么依据吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第11楼第 11 楼 大瞌睡虫 2018/4/16 16:24:25  的原帖:你可能把“思维”及“语言”“文字”之间的的关联思考还是过于简单了
转至第12楼第 12 楼 黄帝战蚩尤 2018/4/16 16:46:05  的原帖:那麻烦您把三者的关系介绍一下
转至第13楼第 13 楼 大瞌睡虫 2018/4/16 16:59:13  的原帖:呵,不是这专业,不过看过几次你关于汉字的帖子
中、洋的盲人们与常人思考思维的超别,聋哑人的差别,都需要比较研究
转至第14楼第 14 楼 黄帝战蚩尤 2018/4/16 17:30:42  的原帖:如果你不了解这个“专业”,也没有批判的依据,那您的结论是如何做出的呢?
转至第15楼第 15 楼 大瞌睡虫 2018/4/16 17:38:51  的原帖:不是“汽车”专业,但是看到您的车轮胎被钉子镶嵌了,也会知道有漏气的可能吧
您在哪里看到我汽车轮胎被砸破了?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 17:44:15    引用回复:
17
转至第9楼第 9 楼 大瞌睡虫 2018/4/16 16:15:58  的原帖:关于“车”给你增加一例:风车、水车

但是不那么赞同你的结论
转至第10楼第 10 楼 黄帝战蚩尤 2018/4/16 16:17:46  的原帖:你的不赞成,可有什么依据吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第11楼第 11 楼 大瞌睡虫 2018/4/16 16:24:25  的原帖:你可能把“思维”及“语言”“文字”之间的的关联思考还是过于简单了
转至第12楼第 12 楼 黄帝战蚩尤 2018/4/16 16:46:05  的原帖:那麻烦您把三者的关系介绍一下
转至第13楼第 13 楼 大瞌睡虫 2018/4/16 16:59:13  的原帖:呵,不是这专业,不过看过几次你关于汉字的帖子
中、洋的盲人们与常人思考思维的超别,聋哑人的差别,都需要比较研究
转至第14楼第 14 楼 黄帝战蚩尤 2018/4/16 17:30:42  的原帖:如果你不了解这个“专业”,也没有批判的依据,那您的结论是如何做出的呢?
转至第15楼第 15 楼 大瞌睡虫 2018/4/16 17:38:51  的原帖:不是“汽车”专业,但是看到您的车轮胎被钉子镶嵌了,也会知道有漏气的可能吧
转至第16楼第 16 楼 黄帝战蚩尤 2018/4/16 17:41:15  的原帖:您在哪里看到我汽车轮胎被砸破了?
好吧,俺错了,那不是你的车,彻底错了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 17:44:21    跟帖回复:
18
顶!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 17:44:35    跟帖回复:
19
顶!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 17:51:12    跟帖回复:
20
文章读着费事没能细读下去。只谈留下的两点最深印象:
1、作者记住了越来越多的词汇,脑子越来越糊涂。
2、为了让人注意自己的文章,先把慈爱的父亲拉出来垫背。
文章没大看懂不敢评价观点是非,但这两个印象是直接的。没有反对作者主张的意思,但愿别得罪人。
回帖人:
yyyf9  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 17:56:11    跟帖回复:
21
越野车,C1驾照,不能开。
这,也分类不对。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 19:46:30    android
22
熟知英语可能才体会得到楼主的意思。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 19:50:35    android
23
楼主应该用纯英文写文章来批判否定汉语
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 19:50:52    android
24

楼主应该用纯英文写文章来黑汉语

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 19:51:49    android
25
瞎说。你知道学英语最大的障碍是什么?词汇量,大到超出记忆能力
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 20:14:00    跟帖回复:
26
楼主研究过模糊逻辑吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 20:23:33    跟帖回复:
27
楼主自己出现了思维逻辑问题,就攻击这种语言,面包车的来历确实是它外形像面包,但正常人听到面包车思维里面出现的是这种车,而不是面包,而且不刻意思维,绝对不会将这个车子和面包摆在一起,恕我之言,楼主有轻微的强迫症
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 20:23:42    跟帖回复:
28
楼主自己出现了思维逻辑问题,就攻击这种语言,面包车的来历确实是它外形像面包,但正常人听到面包车思维里面出现的是这种车,而不是面包,而且不刻意思维,绝对不会将这个车子和面包摆在一起,恕我之言,楼主有轻微的强迫症
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 20:24:11    android
29
胡言乱语
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/16 20:32:52    跟帖回复:
30
你的思维不是被破坏的,是被遗传的。
10641 次点击,70 个回复  1 2 3 4 5
跳转论坛至:
快速回复:[原创]7岁那年,我的思维能力被父亲无意中破坏了!
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告