凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
taizhairen
 只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]逻辑使人思维独立
4232 次点击
5 个回复
taizhairen 于 2018/4/17 11:34:06 发布在 凯迪社区 > 原创评论
逻辑使人思维独立

    作者:关敏

    古希腊民主是在个人独立的基础上展开的。民主制又促成了个人(原子)主义观念和逻辑学的兴起。逻辑学使个人获得思维的独立性,促成了近代科学与民主兴旺发达。

    一,个人不独立,社会难以民主和文明

    个人主义认为:社会是达成个人目的的手段,集体不能凌驾于个体之上,它们的存在仅仅是为了保护个人权利。正如爱因斯坦所说:“国家是为人而建立,而人不是为国家而生存”;2005年德国政府把这一信条镌刻在德国政府的大楼上:“国家应当是我们的仆从;而我们不应当是国家的奴隶”。

    西方人在法律上都是平等的,没有什么“父尊子卑”的孝道。

    西方民主制在东方是不可能发生的。中国因整体性价值观,根本就不主张每个人都是国家的主人,也没有个人独立的概念。

古中国人认为:人是天人合一的动物,人是受大环境“天”决定了,儒家道家法家都极力抹杀人的独立性和自由性。古人强调整体,所以很看重代表整体的国王。要加强王权,就尽量压缩个人权利。古人人把国王看成蜂王,蜂王是一笼蜂的核心,蜂王飞到哪里蜂群都会跟上。中国的天人合一,还没有把人从自然界里分离出来,人如峰一般只有依附性没有独立性。譬如:《老子》鼓吹“复归于婴儿”。婴儿就只有依附性,没有独立性和自主性,所以,老子视人为可以随时被抛弃刍狗!(参见:“刍狗”哲学的巨大危害 https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12620602中国式的整体性价值观,不承认个人权利的独立性,反对天赋人权,鼓吹天赋圣权。“圣人不仁,以百姓为刍狗。”也就是说,圣人有杀人(民)权;而且圣人的杀人权是天赋的,“天地不仁,以万物为刍狗”即天有杀万物的权力,天把这个屠杀权赋予给圣人了。

孝道鼓吹人性就是婴儿的依附性(所谓“人字的结构就是相互支撑”)的深化,婴儿依附于母亲,母亲即恩人,母亲用用仁爱的感情控制子女,让子女孝敬自己,个人彻底失去了人的独立性和自由性而成了心奴!https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=12707576

在整体主义的国家里,法律和文化都侧重于保护集体利益而不是个人利益,个人被要求去牺牲自身服从集体。个人只能是长辈(圣人)的随从或影子。在古中国,父母养你长大,家长可以打骂、买卖子女。人被视为刍狗,没有任何独立性!

    上世纪的苏式主义强调人的阶级性,人应为其阶级服务,人应跟随其阶级领袖而行动,这和蜂群追随蜂王是一回事。可见,阶级性就是依附性,人依附于该阶级的裆首。这样的社会离民主很遥远。

    二,掌握逻辑成为思维独立的人

    我认为:思想交流不是为了某个实用目的,而是为了完善我们的思维能力从而掌握逻辑思维的规则,进而使我们的思维获得自由性或者独立性。也就是说,只有当我们掌握了逻辑规则,我们才不会人云亦云,才不会以人为据而崇拜圣人,才能独立思考从而获得独立性!

    当代社会规定:年满18岁人就算成人,就有了独立行动的资格,就具有行动的独立性。按照西方的惯例,18岁的人已经在学校里掌握了逻辑思维的规则,思维上也独立成熟了。可是,在中国,由于学校没有逻辑知识的学习,他们的思维并不具有独立性,总喜欢随大流,受朋友的影响而人云亦云。也就是说,他们思维无独立性导致行动盲目性!这些缺乏独立性的人当然容易被人利用、遭人诈骗和迫害。

    目前许多人鼓吹复兴中国文化,可是中国文化缺乏逻辑,因此,这种复兴就无法使现代中国人获得思维的独立性,只会加剧人云亦云和以人为据的逻辑错误。

例如:孟子断定过“仁者无敌”,后来许多儒家分子就以“无敌”来反证明自己是仁者。从现代汉语的角度看:“仁者”与“无敌”之间应加一个“是”字,即:“仁者是无敌的”。这是一个全称肯定判断:所有的S(仁者)都是P(无敌的)。根据换位推理规则:所有的S都是P(意味着在外延方面,S<P),只能得出:有些P是S,而不能得出:所有的P是S;所以,“无敌者是仁者”是错的,犯了擅自扩大名词周延状况的错误。无敌者们利用“仁者无敌”来证明自己是仁者,正是汉语缺乏逻辑造成的!

又如:鲁迅在《论辩的灵魂》一文中说: 你说甲生疮。甲是中国人,你就说中国人生疮了。既然中国人生疮,你是中国人,你也生疮了。

    分析:(大前提)甲生疮了。(小前提)甲是中国人。(结论)中国人生疮了。这个三段论推理是小项(中国人)周延情况未保持一致,在前提中不周延,在结论中却周延了,犯了擅自扩大名词周延状况的错误。

由于无逻辑无科学,我们中国人在鸦片战争后依然沉醉在天圆地方的世界观中。当然,要用逻辑证明地球是圆有一定的困难。

    例如:人们证明“地球是圆形的” 的论据是: 1) 船向陆地驶来时, 陆地上的人先见其桅杆, 然后才见船身。2) 站得愈高, 看得愈远。3) 环绕世界的旅行。

    这些论据,并不足以证明地球为圆形,只能证明它是曲面封闭性的和没有边缘罢了。后来,有人提出了这样两个论据:1) 地平线在大陆的任何地方都是圆形,所见远近一致;2) 月食时,投在月球上的地影都是圆形。这两个论据才完全令人信服地证明了地球是圆形的。也就是说, 从这两个论据的真实性能够推出论题的真实性。

    由于中国文化无逻辑无科学,许多国学鼓吹者都犯有以人为据的错误。

    以人为据的谬误是指:论者不说这句话如何符合客观事实,只说这句话是某某权威、某某伟人讲的;要否定一句话,论者不是说这句话如何违反客观事实,只是讲说这话的人有什么缺点、犯过什么错误等等。

    例如:一塾师讲授《大学》(《礼记》中的一篇)章句,至“右经”一章时,讲到朱熹说的话:“右经一章,盖孔子之言,而曾子述之。其传十章,则曾子之意而门人记之也。”戴震问塾师曰:“此何以知为孔子之言而曾子述之;又何以知为曾子之意而门人记之?”塾师应曰:“此朱公所述。”戴又问:“周宋相距几何时矣?”曰:“二千年矣。” 曰:“然则朱公何以知其然?”塾师无以应。

    塾师讲学时,不是用原理规则或具体事实为论据来证明自己论点正确,而是“以人为据”,用朱熹这个人来作为论据,证明自己论点的正确。

    这种崇拜权威崇、拜圣人的歪风,就是诸子百家刮起来的。他们言必称“上古”称三皇五帝。似乎离开了祖先权威,就做不了文章。老子没有权威用,就捏造出来一个“古之圣人”,庄子又虚构了一个“仲尼”。孔子更是离不开周公周文王的,须臾不能离开,要是离开了,马上就患上了失语症,连话都不会说了。中医必须靠黄帝来推广自己的医术。到了后世,中国读书人全部智能都用来“代古圣立言”,全中国人两千多年如一日,日日夜夜靠三五个死人的智慧和话语讨生活,实在是可悲之极!
https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=12634617

    国人当务之急就是要去除崇拜权威崇拜圣人的歪风,树立实事求是的科学的逻辑精神,不搞“以人为据”,不人云亦云,做一个独立思考的人!

在转基因问题上,不能像崔XX不懂逻辑不懂科学,胡说八道,开网店玩弄诈骗愚民!
    
    欢迎微信扫码给作者以鼓励

此贴已经被作者于 2018/4/17 15:35:41 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/17 11:35:55   
       沙发

    此贴已经被作者于 2018/4/17 12:36:37 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/17 11:40:55   
       第 3

    此贴已经被作者于 2018/4/17 12:42:21 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/17 12:51:04    跟帖回复:
       第 4

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/17 15:22:22   
       第 5
    “刍狗”哲学的巨大危害
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12620602
    老子、孔子都是大巫师
    http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=12620003
    巫术实用文化使国人难超越http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=12616193
    《老子》的帝王术无人民性
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=12620148
    不许鼓吹“蒋经国时代”http://m.kdnet.net/content-17-12613918.html
    驳《老子》有逻辑论http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12619520
    从南梁的兴亡看儒道佛的破产http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=12618762
    阴阳学说反映了国人思维的缺陷http://m.kdnet.net/content-13-12482264.html
    《资本论》的辩证法荒谬http://m.kdnet.net/content-14-12555180.html
    辩证法不是逻辑http://m.kdnet.net/content-4-12589754.html

    三大奴性学说,儒家的孝道说,道家的婴儿刍狗说,嘛家的阶级依附说。
    在集体主义的制度下,人多势众的“易子而食”是合法的,法律站在多数人的一边。“法不责众”啊,谁的帮派最壮大,谁就拥有所有的权利,而失败者(个人或少数派)却没有任何权利,成了弱肉强食的对象。

    汉末有个叫管秋阳的人与弟弟及其同伴,因避战乱而结伴同行,因为没有了粮食,于是兄弟俩一起吃了这个同伴。孔融评价说:杀伴而食合乎儒家的尽孝与亲疏有别这两条原则。他说吃不认识的人,就好比吃猩猩吃鹦鹉。

    在崇尚个人权利的西方,“易子而食”是绝对不可能发生的。1884年7月 5日,由于风暴,海船沉没在距好望角1600英里的海上,四位船员托马斯.杜德里、爱德文.史帝芬、布鲁克斯和一位 17~18岁的男孩帕克被迫进入到救生艇上,最后水尽粮绝。7月25日,18岁的男孩被杀死,三人吃了男孩的血肉,最后三人得救了。事后查明,如果没有那位男孩的血肉,他们在等到求援前就会饿死。法官据此判决杜德里和史帝芬构成了杀人重罪。那位没参与杀人、却吃了人肉的布鲁克斯也被定罪。英国通过这个案例确认,人的生命不能成为他人生存下去的手段。
    逻辑使人思维独立
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=12713924
    集体至上主义的起源
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=3&id=12630288
    http://www.xinyangzhongguo.ml/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=1909&extra=
    孔融的吃人借口
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12633645
    剔除丛林思维才能逻辑思维
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12467121
    以普世逻辑剔除巨婴逻辑
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12502142
    推理的逻辑与制度论者的误解
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12694638
    推理的逻辑与墨子的诡辩
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=12693968
    罗素集合论悖论的破解
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=12699415
    半费之讼的诡辩陷阱的破解
    http://m.kdnet.net/share-12485046.html
    判断的逻辑知识的掌握
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12688564
    逻辑“概念”的新解释
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=2&id=12632139
    集合与集合概念是两码事
    https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=52&id=12633959
    关敏/苏联灭亡是苏联人之福
    http://blog.sina.com.cn/s/blog_3c39efc70102xbc7.html
    关敏/“西路军”为什么失败?
    http://www.cuncunle.com/village-101-661594-article-1891507769746773-1.html

    此贴已经被作者于 2018/4/17 15:48:50 编辑过

    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]逻辑使人思维独立
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告