凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
炎黄汉魂
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]中医和西医,一言知利弊
14056 次点击
141 个回复
炎黄汉魂 于 2018/4/20 19:55:19 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    中医,是华夏人数千年采药,治病,探索积累并传承下来的经验和智慧,神农氏尝百草的故事已很好的勾勒了中医组成的知识构架。几千年医学上的积累,着重于从根本上消除病人的病根,也就是从根子上治,以调养身子,增强自身免疫力为重,所以见效慢,但能从根子上铲除疾病,并使患者身子调养精良,不会再复发。

    而西医,并无多少前人积累的经验和世间万物的药理作用的知识,其所有的手段主要集中在借用现代科技,机器和化学药物上,即用机器诊断出是何种疾病,细菌,病菌,然后再用现代科技和化学药物直接杀死这些病菌,见效快,能很快缓解病情,但不能从根底上解决这种疾病的复发。西医万万没想到,这样做并不能完全杀死这些病菌,反而会导致这些病菌发生分裂,变异,变成新的,更厉害,更难治的疾病,又得去研发新的针对这种疾病的化学药物,从而周而复始。所以小小的感冒用西医来治就会治成大感冒,变成更厉害的感冒病菌。

    所以结论就是,可借用西医的机器快速诊断病情,但要治病最终还是得倚仗中医
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 20:07:06    跟帖回复:
       沙发
    有料~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 20:56:20    跟帖回复:
       第 3
    怪不得楼主有病
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 21:30:47    android
       第 4
    楼主天天164瓶鸿茅,活得真爽。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 21:43:30    跟帖回复:
       第 5
    中医来自于自然哲学,西医来自于实验科学。
    中医慢,是因为自然变化都是缓慢的,人的身体也是如此。
    西医快,是因为人为地利用科学知识加快了变化的速度,这种变化不是自然的,它有可能引起人体的其它变化,这方面研究还不清楚。

    根据中医的理论知识,那种见效快的药物要远离,因为这不合自然之道。实际上证明也是如此,见效越快,通常副作用越大。
    但现代生活的快节奏,人们也离不开见效快的药物。现代人需要西医,不是因为它比中医好,是因为它更符合时代的需求,这是一件比较无奈的事。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 21:54:29    跟帖回复:
    6
    要想当中医必须口才好,能说、能忽悠是看家本领。
    中医也不是一无是处,也有用,但比西医差远了。中医连什么是微生物都不知道,光凭肉眼去认知,很有局限性。
        
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 21:55:45    引用回复:
    7
    转至第5楼第 5 楼 民主顶个球 2018/4/20 21:43:30  的原帖:中医来自于自然哲学,西医来自于实验科学。
    中医慢,是因为自然变化都是缓慢的,人的身体也是如此。
    西医快,是因为人为地利用科学知识加快了变化的速度,这种变化不是自然的,它有可能引起人体的其它变化,这方面研究还不清楚。

    根据中医的理论知识,那种见效快的药物要远离,因为这不合自然之道。实际上证明也是如此,见效越快,通常副作用越大。
    但现代生活的快节奏,人们也离不开见效快的药物。现代人需要西医,不是因为它比中医好,是因为它更符合时代的需求,这是一件比较无奈的事。
    见效虽快,但摧毁身体根本
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 22:01:31    跟帖回复:
    8
        十九世纪末,西方医学学者才建立起初步的“疾病的细菌学理论”,了解许多疾病是由细菌感染引起的。
         后来亚历山大·弗莱明由于一次幸运的过失而发现了青霉素。青霉素是二战时最大的救命药。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 22:06:29    跟帖回复:
    9
    科学对人类的贡献是无限的。

    古代中国连人用大脑思考还是用心脏思考都整不明白!别扯了,知耻而后勇!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 22:34:55    跟帖回复:
    10
    “狂犬疫苗”不是中药吧。谁不幸被狂犬咬一口,你有种就不扎“狂犬疫苗”。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/20 22:43:54    引用回复:
    11
    转至第10楼第 10 楼 阿斯顿花和尚 2018/4/20 22:34:55  的原帖:“狂犬疫苗”不是中药吧。谁不幸被狂犬咬一口,你有种就不扎“狂犬疫苗”。打疫苗不是治病,反而是让身体获得这样的免疫力
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/21 1:11:38    跟帖回复:
    12
    不用仪器西医能诊断什么病呢 (2017-04-10 22:33:44)
    转载

     分类: 拍砖中医
          很多中医粉以为,西医离开仪器设备就看不了病。其实啊,建立在解剖、生理、生化、病理等科学理论基础之上的西医临床医学,就算没有任何仪器,甚至血压计、体温表、听诊器等都一律不用,单纯用医生的手、眼、耳、口看病,诊断水平也甩中医一百零八条街。
          比如(内科疾病)
           1、呼吸系统的疾病。感冒、扁桃体炎之类简单的病不必说;西医通过详细的问诊,结合视触叩听等检体方法,还可以诊断出肺部的大片炎症、气胸、胸腔积液、肺气肿、肺大泡等等病变。
           2、心血管系统疾病。可以诊断出心脏扩大的程度、心包积液、大动脉炎、左还是右心衰。
           3、消化系统疾病。可以诊断出消化性溃疡、肝硬化门静脉高压、腹水、直肠肿块、肝脾肿大的程度、阑尾炎、肠梗阻、胰腺炎。
           4、神经系统疾病。通过精确的神经系统体检,可以诊断出脑出血或梗阻的部位及病灶大小、脊髓病变的水平面及部位、颅神经病变的定位等等。​​​​
           5、泌尿系统疾病:可以诊断出前列腺肿大、肾盂肾炎、急慢性肾炎等。
           6、血液系统疾病:可以大致诊断出缺铁性贫血、慢性白血病、脾亢、血友病、红细胞增多症等。
           7、内分泌和代谢疾病:可以诊断出甲状腺炎、甲亢、甲减、脑垂体缺血坏死、糖尿病、痛风、肢端肥大症、等等。
           8、免疫系统疾病。类风湿、风湿热、系统性红斑狼疮、干燥综合征、硬皮病等。
           9、各种皮肤病,秒杀中医。
           10、理化因素所致疾病。如一氧化碳中毒、有机磷中毒、高原病等。
           11、传染病。不用任何检验检查仪器,仅仅凭问诊搜集的流行病学资料,西医可以诊断出大部分已知病因的传染病。
            作为受过严格临床训练的西医内科医生,至少在上述疾病的诊断中,即使不用任何工具,我也有把握秒杀所有的纯中医。现代医生们没有点破过这一点,只不过因为,与落后至少三百年的古老医术比,我们觉得胜之不武而已。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/21 1:15:54    跟帖回复:
    13
    现代医学才能实现“治未病” (2016-04-02 13:49:51)
    转载

     分类: 拍砖中医

        在今天,“治未病”这三个字已经与中医牢牢捆绑在一起,它被认为是中医的特色和优势。不懂医的,懂医的,中医,西医(如钟南山),竟然在此形成广泛共识。这是非常特色的中国文化。

    实际是相反的,作为文字和口号,“治未病”三个字确实是中医独有的;而论实质内容,则“治未病”思想是世界各民族古代医学的共识,但只有现代医学才实现了这个重要思想。

    中医“治未病”有两个含义:未病先防、既病防变。

    “未病先防”,是指通过良好的生活方式(包括饮食、起居、精神、休养等)提高人体抗病能力,达到拒疾病于门外的最高目的。这一重要思想最早见于《黄帝内经》,约在秦汉时期。《素问.四气调神大论》:“是故圣人不治已病治未病,不治已乱治未乱,此之谓也。夫病已成而后药之, 乱已成而后治之,譬犹渴而穿井,斗而铸锥,不亦晚乎”。听起来好有道理哦。

    这一重要思想也完全一样的见于古希腊医圣之《希波克拉底文集》,而其通过养生以预防疾病的具体方法更为丰富。在《论健康时的养生》中希氏把养生法分为三种:按年龄进行养生;2、按体质(健壮肌肉型、身材瘦弱型、肥胖体质、薄胸型)进行养生;3、按季节进行养生。具体方法有饮食、气候水土、运动、按摩、洗澡等等,具体而微,且与疾病关系密切“辨证”对应。然而,更为重要的是,希氏指出,养生以预防疾病并不是万能的,而是有其边界。他说:“如果一个人科学合理的进食运动,但还是身患疾病,那么原因就不在养生方面了,养生术不是万能的。”这种实事求是的思想西医一开始就与中医绝然不同。《黄帝内经》中有很多说法:“恬淡虚无,真气从之;精神内守,病安从来”“正气存内,邪不可干”,说的好像体内有浩然沛然的“正气”,就绝不得病似的。在实践中,后世中医为这种吹牛理论付出了血的代价。比如清末东北鼠疫中,中医普遍不戴口罩,自以为体内有“正气”“邪不可干”,结果死亡惨重。现代中医口里说一套,实际做的又是一套,比清末的中医强多了,如面对非典,中医一样层层穿隔离衣戴口罩,绝对没有哪个敢于依赖体内“正气”的。《希波克拉底文集》比《黄帝内经》早三四百年,不能因为其书中没有“治未病”三个字,就认定其没有“治未病”的思想;更不能不顾事实,认为它“治未病”的思想没有中医的博大精深。

    此外,在古巴比伦、古埃及、古印度、古以色列、古波斯等古老医学文献中均有预防疾病的思想,而尤其重视卫生和洁净。可以说,在对微生物一无所知的古代,讲卫生比什么养生都有“治未病”的效果。这就是所谓的“英雄所见略同”,“治未病”的思想你有、我有、他有、大家都有。

    然并卵!所有传统医学基于对疾病原因无知的朴素、原始、经验的“治未病”思想都并无实效,考诸历史,瘟疫层出不穷,死亡惊心骇目,各国各民族,概莫能免。

    只有现代医学出现,才真正实现了“治未病”。“杀人恶魔”天花的消灭,就是现代医学通过疫苗“治未病”的一个光辉典范。此外,脊髓灰质炎、麻疹、百日咳、风疹等等,在发达国家都已经通过疫苗达到或接近消灭的程度。这才是真正的“治未病”。又如乙肝,我国1992年以前是乙肝高流行区,表面抗原阳性率高达9.75%。1992年起我国将乙肝疫苗纳入计划免疫管理,对所有新生儿接种,并逐年加强力度。效果是,1992-2006年间,我国至少有8000万人免受乙肝病毒感染,至少有1900万人免于成为乙肝病毒表面抗原阳性携带者。5岁以下儿童乙肝病毒表面抗原携带率由10%降至1%以下。现代医学“治未病”功莫大焉!作为对比,现代中医渲染鼓噪的“冬病夏治”在近年也遍地开花,是现代中医“治未病”的代表作。但并没有任何数据表明“冬病夏治”降低了任何疾病的发病率。声音喊得再大,没有数据就没有意义。

    “治未病”的另一层含义是“既病防变”。医圣张仲景《金匮要略.脏腑经络先后病脉篇》:“夫治未病者,见肝之病,知肝传脾,当先实脾”。这是举例说明什么叫“治未病”,比如遇到肝病,知道肝病会传给脾,那么,在还没有传到的时候先补脾,把脾补的强大无比,病邪传到的时候就不怕。后世医家,如李杲的脾胃学说强调补脾(补土);叶天士的三焦辨证的预先补肾等等。都是“治未病”“既病防变”思想的发挥。

    “既病防变”思想的精髓在于必须有预见性。也就是说,只有预知肝病必然会传之于脾,补脾以待才有“治未病”的现实意义。实际上,中医对于肝病的病因、病理生理的认识是想当然的,肝病并不一定传脾,也绝不只是传脾。比如肝癌,传脾的并不多,更多的是传肺、肾上腺、肾、骨、胰、淋巴结等等。再比如乙型肝炎,随着疾病进展会出现肝硬化,脾亢仅仅是肝硬化的临床表现之一而已,肝硬化的病理变化会波及消化、内分泌、血液、心血管、肺、肾、脑等各大系统和重要器官,“补脾”济得甚事!现代医学对各种肝病的病因、病理生理研究的真切透彻,因此,在早期小肝癌的时候,会切掉病灶,看你还往哪儿“传”?这才是“治未病”啊!再比如乙肝,现代医学研究确知,乙肝病毒复制是以后导致肝硬化和肝癌的元凶,因此,抗病毒治疗才能够大大降低肝硬化肝癌的发生率。这本质也是“治未病”啊!哪儿有“传脾”“补脾”的事儿呢?所以说,在“见肝之病”时,只有现代医学才真的能“治未病”。

    到这里,一定会有人说,你不懂中医,中医之肝不是西医之肝,中医之肝病也不是西医之肝病,耶!好吧,对此雄辩术,我再一次丢盔卸甲以逃。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/21 1:22:36    android
    14
    人类平均寿命从40到80靠西医,从80到160要靠中医!耶!想想那些草根树皮就兴奋。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/4/21 6:37:50    android
    15
    中医靠“把脉”,靠用肉眼察看病人的“表象”、症状就能“包诊百病”,诊断各种病?用仪器化验尿、屎、血是西医技术!照“X光”也是西医技术!
    14056 次点击,141 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]中医和西医,一言知利弊
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告