凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
挑灯看吴钩
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]网民咨询问题,两次“答非所问”是跟谁学的?
43245 次点击
60 个回复
挑灯看吴钩 于 2018/5/12 17:33:25 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    



    据媒体报道,近日,一位昵称为“方”的网友,在四川内江市发改委官方网站上提问“内江机场规划”的问题,但却两次遭遇“答非所问”。

    第一次是4月11日,当网友“方”提问“内江修通用机场的问题”时,工作人员回复的是“白马加气站”的相关内容。4月12日,网友“方”再次贴出原问题。4月18日,工作人员对这条提问做出回复,首先向网友致歉,称“每天回复太多问题,对咨询的问题回复有误”。随后工作人员的回复是“川南城际铁路(内江段)建设”的相关内容。

    看了这样的新闻,相信网友和吴钩一样纳闷。人人都会犯错,如果因为“每天回复太多问题”第一次疏忽,“答非所问”还情有可原。可是,既然第二次回答前已经向网友进行了致歉,为什么又是“答非所问”呢?这也太荒唐了吧,难道“内江修通用机场的问题”真有什么难言之隐不成?

    此事发生后,有网友指责内江市发改委的工作人员“跑偏”了,对网友的认真提问“疏忽大意”。5月4日,内江市发改委在网站上向网友“方”和广大网友表达了诚挚的歉意,并就此事展开严肃问责,停止了当事人的岗位工作,责令其深刻检讨,并在全委干部职工大会上进行通报批评。

    人家问的是机场问题,你答得不是加气站问题,便是有关城际铁路的事,如此王顾左右而言他,这恐怕不是一个“疏忽大意”那么简单。内江市发改委对相关工作人员进行处理是必要的。可让人奇怪的是,为什么工作人员会犯这样低级的错误,为何能两次“答非所问”呢?

    除了5月4日,内江市发改委在网站上向网友致歉并追责外,5月8日,内江市发改委又针对此事专门召开了机关作风整顿工作会。然而,仔细审视一下内江市发改委的致歉追责信和作风整顿工作会议全文,你就会发现,内江市发改委对网友所关注的“内江修通用机场的问题”依然没有回答。所谓致歉追责和召开作风整顿工作会议,不过是另一种“答非所问”。

    其实不止是内江市发改委的工作人员,“答非所问”在中国是一个传统。你看看政府部门发言人和一些领导的讲话,有几个不是“答非所问”的?他们的发言有几个不是躲躲闪闪,含糊其辞,模棱两可,问的白问,听的白听?这些人哪一个不是满嘴跑火车和玩太极拳的高手?

    人家已经把问题提得很清楚了,你就干脆回答是还是不是就可以了,为什么非要扯那么多没用的,到头来什么问题也没解决,等于什么也没有回答?回答问题要的就是直接干脆,直奔主题,为什么中国人总是喜欢“玩太极”,为何我们总要遮遮掩掩、答非所问,难道真的是心里有“鬼”,不可告人?

    不能敞开心扉,何谈为民服务?老百姓有知情权,答非所问无疑是对老百姓知情权的践踏。因为“内江修通用机场的问题”两次“答非所问”,现在此事几乎闹得人人皆知。可是,我觉得即使内江市发改委站出来承认错误并追责,也并不意味着问题已经结束。

    上有所好,下必甚焉。上面盛行王顾左右而言他,下边“答非所问”再离谱荒唐也不奇怪——我们必须弄清楚“答非所问”的源头在哪里!

    微信公众号:吴钩一言堂(wugouyyt)

    备用公众号:吴钩壹言堂(wugyyt)


此贴已经被作者于 2018/5/12 18:17:33 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 17:45:07    跟帖回复:
       沙发
    烧香的不一定是和尚,还可能是熊猫
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 20:02:11    跟帖回复:
       第 3
    屁民有个屁的知情权,知道越多越危险
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 20:50:42    android
       第 4

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 21:07:10    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 薛定谔的的猫 2018/5/12 20:50:42  的原帖: 都是师从外交部发言人呵呵,原来有名师指点
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 21:10:17    跟帖回复:
    6
    进庙不一定是来上香,还可能是拆庙的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 22:21:50    跟帖回复:
    7

    回帖人:
    czciq  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 22:41:09    跟帖回复:
    8

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 23:24:12    android
    9
    "白宫以“奥威尔式废话”谴责中国大陆对美国航空业者的威胁"
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/12 23:35:33    iPhone客户端
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/13 0:13:32    跟帖回复:
    11
    内江市发改委对网友所关注的“内江修通用机场的问题”依然没有回答,其问题实质是什么不言而喻。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/13 0:40:14    跟帖回复:
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/13 2:24:11    android
    13
    管中窥豹。一切都是缩影
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/13 3:04:43    回复 4 楼:
    14
        王顾左右而言他
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/13 3:09:22    android
    15

    43245 次点击,60 个回复  1 2 3 4 5
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]网民咨询问题,两次“答非所问”是跟谁学的?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告