凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
理由一个
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]川航生死备降:“阴谋论”与“甩锅论”都不妨再等等
459 次点击
2 个回复
理由一个 于 2018/5/16 16:34:48 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    这两天,川航“奇迹备降”事件引发广泛关注。事发后,当班机长在万米高空中冒着瞬间失压、零下40多度严寒对身体的影响,沉着地将飞机安全带回了地面,这也引来了一波点赞刷屏热潮。

    回顾世界民航运输史,诸如此次川航3U8633次航班所遭遇的特殊情况,可谓是绝无仅有。1990年,英国航空5390次航班也曾发生过前挡玻璃脱落导致机长被吸出机外的事故。因英航发生事故时的高度远低于川航此次,故而所遭遇的复杂环境带来的危险性,也远低于川航事故。因此,给予当班机长和机组掌声,并不为过。

    很多人在夸赞的同时,也发出不同的声音,要求反思事故,甚至直指川航难逃罪责。

    对公众而言,风挡是如何破碎脱落的,的确是事件核心。涉事机组虽然是英雄,但不可否认此事确实为一起航空事故。既然是航空事故,大家关心事故原因也无可厚非,要求反思原因也是题中之义。

    反思的确很有必要,但也不宜操之过急。应看到,任何航空事故,都不可能只是因单一原因而起。过早地指责某一方,甚至上纲上线开始要求反思,只能说是过犹不及。

    ​

    ​

    今日5月15日,就已经有媒体批评并给出了结论——“不少业内人士都谈到,风挡玻璃破裂可能原因是装配故障,劣质玻璃、螺钉等。也就是说,与机务维修操作不当有莫大关联。”这显然不合适。

    就如同今年4月发生的国航劫机事件,在详细信息没有公开之前,网络上流传的版本均为嫌疑犯持小刀劫持空姐。因而,网民指责起事发机场安检失责的声音不绝于耳。但事后调查得知,劫持凶器为普通钢笔。这算不算安检因舆论误导而背了黑锅?

    事后要求反思,的确是一种“政治正确”。但事故还没调查清楚,就直指川航责任,有些过急了。

    5月14日晚,川航3U8633次航班的执飞飞机B-6419的飞行数据记录仪,已经送到北京开始分析。空中客车也派出专门团队,为法国民航安全调查分析局和中国民用航空局调查此次事件,提供了技术支持。

    即便如此,航空事故调查都需要很长的周期,短至数月长至数年。纪录片《空中浩劫》就讲到了,对于一起航空事故的调查,经历的步骤很是冗长。在此情况下,呼吁抓紧介入调查无疑是多余的,而事故调查刚刚开始就指责一方面有责,也缺乏佐证。

    有个很残忍的事实是,飞机作为最安全的交通工具,其安全性就是建立在吸取每次空难和航空事故教训的基础上的。

    根据国际惯例,事故的调查由事发国主导,客机制造国及有关方面也会负责跟进和提供支持,很少存在隐瞒不报的。哪怕是国内的伊春空难和国航CA129这样机毁人亡的空难,都是会有多方合力调查作出事故结果的。所以,无论是阴谋论还是为川航甩锅的声音不妨再等等,等真相查出来了,该奖的奖,该处理的处理。

    萨利机长成功迫降后,美国国家运输安全委员会近乎严苛地调查,这本是合力的处理机制。网上热捧涉事英雄机长没问题,但无论是看不到问题只看到奇迹,还是不等调查结论就指责一方过失,都有失偏颇。

    空泛地谈反思是浅薄的,将反思对象引向具体制度或人,才是关键。在此事件中,我们确实有必要去探究很多问题:如在高空突然释压后,驾驶舱各项仪表如何能够保证正常使用等。至于没有太多依据的“要求××方反思”,现在显然来得早了些。

    陈城(媒体人)​​​​

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 16:46:39    跟帖回复:
       沙发
    up
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 16:53:58    引用回复:
       第 3
    转至第2楼第 2 楼 顶得住 2018/5/16 16:46:39  的原帖:up    根据国际惯例,事故的调查由事发国主导,客机制造国及有关方面也会负责跟进和提供支持,很少存在隐瞒不报的。哪怕是国内的伊春空难和国航CA129这样机毁人亡的空难,都是会有多方合力调查作出事故结果的。
    ================================
    客机制造商最关心客机安全,一定会参与调查的。
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]川航生死备降:“阴谋论”与“甩锅论”都不妨再等等
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告