凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 8:36:54    android
76
认为读书有也没用
?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 8:36:57    android
77

都是没有文化惹的祸!

我哥哥、嫂嫂1961年考上清华大学,1967年毕业,建筑系,六年!其他系也有很多是六年制的,比如培养核子人员的化学工程系、物理工程系。

因为文革,他们67年毕业留校没有分配,1968年分配到解放军霍邱城西湖农场锻炼一年,69年正式分配到陕西省咸阳市茅陵化工部第六设计院。

各个大学,不同专业不一样的。华南工学院就是建筑系五年,其他多数是四年。

我哥哥最后才是设计室主任,副处长。嫂嫂才设计科科长,正科级。

许多人说,老清华大学混成这样也够惨了!

但是他们愿意——单位一再动员他们入党,他们就坚决不入!

评总工程师师,我哥哥就是因为不是党员而败于一个现在已经被打倒的文革后第一批毕业的大学生——技术不行会做官!

如果我哥哥嫂嫂入党了,绝对不一样!

但是绝对不能以此说明读书无用!

他们同学一样有做山西、青海省领导的啊!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 8:40:45    引用回复:
78
转至第19楼第 19 楼 我的80年代 2018/5/16 23:16:22  的原帖:小说还是纪实文学?清华一直都是五年制本科,应该1990年毕业。熟悉历史的人都知道,差一年可大不相同。转至第69楼第 69 楼 伊敏0126 2018/5/17 8:23:38  的原帖: 清华本科五年???八十年代那时就是五年,我的一个亲戚在自动控制专业读的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 8:48:15    引用回复:
79
转至第14楼第 14 楼 荖菟荛 2018/5/16 22:34:19  的原帖: 8几年清华毕业,不犯错误硬靠也能轮上个一官半职的,瞎编乱造:!转至第49楼第 49 楼 工人的分子 2018/5/17 6:09:56  的原帖:我看到的是社会对六六叔的评价。说明了中国社会的世态炎凉,投机取巧,价值观念的变来变去。

    就以你这句话评论一下“8几年清华毕业,不犯错误硬靠也能轮上个一官半职的,瞎编乱造”。
    我就是82年国家重点大学的毕业生。1978年高考得360分。
    当时广东的政策是:全国重点大学的录取线都是340分。对比这一条,我比清华的录取线高出了20分。
    当年的政策还有一条,划段录取:满分500分,450分到500分为第一段分数,400分到449分为第二段分数,350分到399分为第三段分数,其余类推。
    分段录取的规则是:录取完本段全部学生后,再开始录取低一分数段的学生,以我所在段为例:全部350分到399分的考生录取完了,才开始录取300分到349分的考生。
    但是,这些录取规则都没有公布,所有大学的录取规则和过程,都在保密中。考生仅仅是按自己的意愿填写志愿,并且都在“是否服从分配”(即按你的分数分配到你没有填写志愿的学校)写下了“服从分配”。
    还有,得知成绩后,体检线以上的考生都在教育局集中填写志愿,当年在现场,这一点是公布了的:清华招生总数25人,我填写的大学同样是25人。XX大学招生总数多少多少。

    这一点,是想说:当年的清华大学,不像现在那么显赫,也就是全国重点大学之一而已,当年也没有公开的大学排名之类。反而,流行的是这样的民谣:好大学不如好专业,好专业不如好分配。
    就是说,每个大学都有自己好的专业,甚至是全国出名的专业。这是1953年全国大学的院系调整后产生的新结局。那么,清华也只在无线电、自动控制、建筑这一摊子算是好专业,我所在的学校,53年是集中了中南地区全部大学的机械和电力专业的师资和设备新办的,所以,“好专业”自然就是机械系和电力系。这么说吧:当年的电力研究院所和机械计量检验的人员,许多都是这间大学毕业的同学。再入华南工学院,好专业是轻化工,例如,造纸和制糖,全国的这类工厂里,许多都是它的学生在主持。
    我在1978年是以第一志愿(所填学校)第一专业录取的(78级可以填报重点大学5个,一般大学5个,每个大学2个专业,一共10个专业,后面还有一个“服从分配”)。

    再说分配工作。我的同学都分配到了全国各地。从广东录取的本专业一共二个同学,都分配回广东省了,而广东二年前就已经同福建被同一建立“经济特区”,广东一下子有深圳、珠海、汕头等三个经济特区,福建有一个厦门经济特区。
    今年恰逢进校40周年,母校的同学正在筹备40周年大庆,所以,很快就可以最后统计一下同学们的去向了。
    就拿我已经知道的情况来说,的确,全班36个同学中,仍然在技术岗位的,恐怕只有我一个了。前几年退休的那天,我是延迟了一个多小时才离开单位的,因为我兼负责单位的安全。众所周知,管安全具体工作的,都不过是领导的替罪羊,一旦发生了安全事故,第一个拿你开刀。所以,我推迟了一个小时才下班,在法律上,纵然发生事故,我也没有责任。因为我的职责责任在一个小时前就已经结束了。换言之,事故发生时,我已经不是这儿的人了,所以,我没有责任。
转至第63楼第 63 楼 656579 2018/5/17 7:54:17  的原帖:我和你的看法不大一样。清华在那个时代就是最好的---虽然没有现在的这种排名,但老百姓民间口口相传的就是清华,北大。当时的科大比现在的名气大,清,北,科。而且你可能记错了,当年清华的招生分数比其它重点大学要高很多。

也不能绝对学校和专业的关系。当年是偏重于数理学科的。但是,成绩好的,仍然不愿意去没有什么名气大学的数理专业的。

我的同学们还没有完全退休,虽然大多数人后来是“当官”了,但仍然是和技术有关的“官僚”,比如说总工,所长,院长,校长之类的。最低的也有什么“研究室主任”之类的头衔,但基本上都不是纯行政的。

清华出国读博的比例从来都高。我早年认识的几个清华本科毕业的,现在都在美国。

像“暨南大学”这种根本没有什么名气,影响力的学校,很难想象有几个“重点大学”的毕业生会去考那里的研究生。
可能个人经历的情况有不同。但是,如何解释“好大学不如好专业,好专业不如好分配”呢?
    53年的院系调整,就是按专业集中教师、实验设备为原则的。
    举例说:佛山兽医专科学校,名称就是大专。那么,兽医这个专业,比清华的相应学科(相近似)如何?先别说清华没有兽医专业,恐怕连“清华医学院”的名称都没有。这么说,在兽医专业方面,佛山兽医专科的“兽医专业”,是否就一定要比清华好?所以,学兽医的眼里,清华显然不是最高学府。
    从分配上说,清华的学生毕业后有可能到边疆偏僻地方从事国防工作。而佛山兽医专科毕业的学生,极有可能就分配到大城市的兽医研究所(小城市真还容不下此类研究所)之类,不比你“分配更好”?
    客观地说,清华的学生质量高一点是有可能的,这跟报考清华的学生多有关系。但是,正因为有些人的眼光中,清华的高不可攀,所以,也有许多考分高的考生不敢报清华的。
    清华明明确确被认为是中国第一的工科大学,那是84年以后的事情。1984年,教育部确定全国四间大学为万人大学(即学生总数在万人以上的大学:清华、北大、华中工学院、上海交大)。其实,在计划经济的国家里,哪个大学第一第二,还不是拨款多少的问题。师资、教学设备、实验设备、录取分数、学风风气,都跟大学的实际水平有很大的关系。值得一提的是:从这一年起,国家对大学的拨款就开始倾斜了。今年,网上有数据说,清大的拨款一路领先到百亿以上的差距。有钱了,当然可以聘请到更高水平的师资、更完善的教学设备和实验设备、可以从全国各地聚集更到的高分考生、高分考生自然会带来苦读书的学风。
    这一切都是钱多带来的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 8:58:12    android
80
转至第19楼第 19 楼 我的80年代 2018/5/16 23:16:22  的原帖:小说还是纪实文学?清华一直都是五年制本科,应该1990年毕业。熟悉历史的人都知道,差一年可大不相同。转至第57楼第 57 楼 莫谈院事 2018/5/17 6:59:20  的原帖: 扯蛋吧,除了建筑,哪个专业是5年,睁眼说瞎话转至第62楼第 62 楼 xiangnong357 2018/5/17 7:52:05  的原帖: 不懂别乱说。那时候的清华,除了外语系等少量专业,都是五年制。 自己才是扯蛋,那时除了建筑和医学都是4年制,到清华学5年生物?有这样白痴?
回帖人:
天野  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:03:20    跟帖回复:
81
清华从建立起就是国内最顶尖的大学,从来没有掉出前三位,不要说是建国后。怀疑这个说法的,请学习中国近代和现代科学技术的发展历程
回帖人:
天野  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:03:50   
82

此贴已经被作者于 2018/5/17 9:06:35 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:04:57    引用回复:
83
转至第14楼第 14 楼 荖菟荛 2018/5/16 22:34:19  的原帖: 8几年清华毕业,不犯错误硬靠也能轮上个一官半职的,瞎编乱造:!转至第49楼第 49 楼 工人的分子 2018/5/17 6:09:56  的原帖:我看到的是社会对六六叔的评价。说明了中国社会的世态炎凉,投机取巧,价值观念的变来变去。

    就以你这句话评论一下“8几年清华毕业,不犯错误硬靠也能轮上个一官半职的,瞎编乱造”。
    我就是82年国家重点大学的毕业生。1978年高考得360分。
    当时广东的政策是:全国重点大学的录取线都是340分。对比这一条,我比清华的录取线高出了20分。
    当年的政策还有一条,划段录取:满分500分,450分到500分为第一段分数,400分到449分为第二段分数,350分到399分为第三段分数,其余类推。
    分段录取的规则是:录取完本段全部学生后,再开始录取低一分数段的学生,以我所在段为例:全部350分到399分的考生录取完了,才开始录取300分到349分的考生。
    但是,这些录取规则都没有公布,所有大学的录取规则和过程,都在保密中。考生仅仅是按自己的意愿填写志愿,并且都在“是否服从分配”(即按你的分数分配到你没有填写志愿的学校)写下了“服从分配”。
    还有,得知成绩后,体检线以上的考生都在教育局集中填写志愿,当年在现场,这一点是公布了的:清华招生总数25人,我填写的大学同样是25人。XX大学招生总数多少多少。

    这一点,是想说:当年的清华大学,不像现在那么显赫,也就是全国重点大学之一而已,当年也没有公开的大学排名之类。反而,流行的是这样的民谣:好大学不如好专业,好专业不如好分配。
    就是说,每个大学都有自己好的专业,甚至是全国出名的专业。这是1953年全国大学的院系调整后产生的新结局。那么,清华也只在无线电、自动控制、建筑这一摊子算是好专业,我所在的学校,53年是集中了中南地区全部大学的机械和电力专业的师资和设备新办的,所以,“好专业”自然就是机械系和电力系。这么说吧:当年的电力研究院所和机械计量检验的人员,许多都是这间大学毕业的同学。再入华南工学院,好专业是轻化工,例如,造纸和制糖,全国的这类工厂里,许多都是它的学生在主持。
    我在1978年是以第一志愿(所填学校)第一专业录取的(78级可以填报重点大学5个,一般大学5个,每个大学2个专业,一共10个专业,后面还有一个“服从分配”)。

    再说分配工作。我的同学都分配到了全国各地。从广东录取的本专业一共二个同学,都分配回广东省了,而广东二年前就已经同福建被同一建立“经济特区”,广东一下子有深圳、珠海、汕头等三个经济特区,福建有一个厦门经济特区。
    今年恰逢进校40周年,母校的同学正在筹备40周年大庆,所以,很快就可以最后统计一下同学们的去向了。
    就拿我已经知道的情况来说,的确,全班36个同学中,仍然在技术岗位的,恐怕只有我一个了。前几年退休的那天,我是延迟了一个多小时才离开单位的,因为我兼负责单位的安全。众所周知,管安全具体工作的,都不过是领导的替罪羊,一旦发生了安全事故,第一个拿你开刀。所以,我推迟了一个小时才下班,在法律上,纵然发生事故,我也没有责任。因为我的职责责任在一个小时前就已经结束了。换言之,事故发生时,我已经不是这儿的人了,所以,我没有责任。
转至第63楼第 63 楼 656579 2018/5/17 7:54:17  的原帖:我和你的看法不大一样。清华在那个时代就是最好的---虽然没有现在的这种排名,但老百姓民间口口相传的就是清华,北大。当时的科大比现在的名气大,清,北,科。而且你可能记错了,当年清华的招生分数比其它重点大学要高很多。

也不能绝对学校和专业的关系。当年是偏重于数理学科的。但是,成绩好的,仍然不愿意去没有什么名气大学的数理专业的。

我的同学们还没有完全退休,虽然大多数人后来是“当官”了,但仍然是和技术有关的“官僚”,比如说总工,所长,院长,校长之类的。最低的也有什么“研究室主任”之类的头衔,但基本上都不是纯行政的。

清华出国读博的比例从来都高。我早年认识的几个清华本科毕业的,现在都在美国。

像“暨南大学”这种根本没有什么名气,影响力的学校,很难想象有几个“重点大学”的毕业生会去考那里的研究生。
转至第79楼第 79 楼 工人的分子 2018/5/17 8:48:15  的原帖:可能个人经历的情况有不同。但是,如何解释“好大学不如好专业,好专业不如好分配”呢?
    53年的院系调整,就是按专业集中教师、实验设备为原则的。
    举例说:佛山兽医专科学校,名称就是大专。那么,兽医这个专业,比清华的相应学科(相近似)如何?先别说清华没有兽医专业,恐怕连“清华医学院”的名称都没有。这么说,在兽医专业方面,佛山兽医专科的“兽医专业”,是否就一定要比清华好?所以,学兽医的眼里,清华显然不是最高学府。
    从分配上说,清华的学生毕业后有可能到边疆偏僻地方从事国防工作。而佛山兽医专科毕业的学生,极有可能就分配到大城市的兽医研究所(小城市真还容不下此类研究所)之类,不比你“分配更好”?
    客观地说,清华的学生质量高一点是有可能的,这跟报考清华的学生多有关系。但是,正因为有些人的眼光中,清华的高不可攀,所以,也有许多考分高的考生不敢报清华的。
    清华明明确确被认为是中国第一的工科大学,那是84年以后的事情。1984年,教育部确定全国四间大学为万人大学(即学生总数在万人以上的大学:清华、北大、华中工学院、上海交大)。其实,在计划经济的国家里,哪个大学第一第二,还不是拨款多少的问题。师资、教学设备、实验设备、录取分数、学风风气,都跟大学的实际水平有很大的关系。值得一提的是:从这一年起,国家对大学的拨款就开始倾斜了。今年,网上有数据说,清大的拨款一路领先到百亿以上的差距。有钱了,当然可以聘请到更高水平的师资、更完善的教学设备和实验设备、可以从全国各地聚集更到的高分考生、高分考生自然会带来苦读书的学风。
    这一切都是钱多带来的。
问题就在于普通老百姓根本就不知道哪个学校的哪个专业如何如何。大家(至少大多数)都是按照自己心目中学校的名气填的学校。

而后来我在大学里(我不是清北的)的时候也是如此。大家认的还是清华,北大,科大。其它的学校还是排在后边。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:06:05    android
84
难道楼主就是六六么?这一刀鲜血淋漓
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:06:14    引用回复:
85
转至第30楼第 30 楼 jhjys 2018/5/17 0:01:12  的原帖:我也差不多是那个六六啊!
我是六六的翻版,感同身受;
回帖人:
天野  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:08:48    引用回复:
86
转至第19楼第 19 楼 我的80年代 2018/5/16 23:16:22  的原帖:小说还是纪实文学?清华一直都是五年制本科,应该1990年毕业。熟悉历史的人都知道,差一年可大不相同。转至第57楼第 57 楼 莫谈院事 2018/5/17 6:59:20  的原帖: 扯蛋吧,除了建筑,哪个专业是5年,睁眼说瞎话转至第62楼第 62 楼 xiangnong357 2018/5/17 7:52:05  的原帖: 不懂别乱说。那时候的清华,除了外语系等少量专业,都是五年制。转至第80楼第 80 楼 莫谈院事 2018/5/17 8:58:12  的原帖: 自己才是扯蛋,那时除了建筑和医学都是4年制,到清华学5年生物?有这样白痴?清华除了英语等少数几个专业外,都是五年制,好像直到1994年才改成4年制,但是课程没减,所以读清华,比读其他学校要辛苦的多
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:11:58    跟帖回复:
87
在权贵们制造的丛林社会里,读书真的没用。

问题是这些读书人还都卖身投靠了权贵,固化了这个丛林社会。
回帖人:
天野  
| 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:16:13    引用回复:
88
转至第14楼第 14 楼 荖菟荛 2018/5/16 22:34:19  的原帖: 8几年清华毕业,不犯错误硬靠也能轮上个一官半职的,瞎编乱造:!转至第49楼第 49 楼 工人的分子 2018/5/17 6:09:56  的原帖:我看到的是社会对六六叔的评价。说明了中国社会的世态炎凉,投机取巧,价值观念的变来变去。

    就以你这句话评论一下“8几年清华毕业,不犯错误硬靠也能轮上个一官半职的,瞎编乱造”。
    我就是82年国家重点大学的毕业生。1978年高考得360分。
    当时广东的政策是:全国重点大学的录取线都是340分。对比这一条,我比清华的录取线高出了20分。
    当年的政策还有一条,划段录取:满分500分,450分到500分为第一段分数,400分到449分为第二段分数,350分到399分为第三段分数,其余类推。
    分段录取的规则是:录取完本段全部学生后,再开始录取低一分数段的学生,以我所在段为例:全部350分到399分的考生录取完了,才开始录取300分到349分的考生。
    但是,这些录取规则都没有公布,所有大学的录取规则和过程,都在保密中。考生仅仅是按自己的意愿填写志愿,并且都在“是否服从分配”(即按你的分数分配到你没有填写志愿的学校)写下了“服从分配”。
    还有,得知成绩后,体检线以上的考生都在教育局集中填写志愿,当年在现场,这一点是公布了的:清华招生总数25人,我填写的大学同样是25人。XX大学招生总数多少多少。

    这一点,是想说:当年的清华大学,不像现在那么显赫,也就是全国重点大学之一而已,当年也没有公开的大学排名之类。反而,流行的是这样的民谣:好大学不如好专业,好专业不如好分配。
    就是说,每个大学都有自己好的专业,甚至是全国出名的专业。这是1953年全国大学的院系调整后产生的新结局。那么,清华也只在无线电、自动控制、建筑这一摊子算是好专业,我所在的学校,53年是集中了中南地区全部大学的机械和电力专业的师资和设备新办的,所以,“好专业”自然就是机械系和电力系。这么说吧:当年的电力研究院所和机械计量检验的人员,许多都是这间大学毕业的同学。再入华南工学院,好专业是轻化工,例如,造纸和制糖,全国的这类工厂里,许多都是它的学生在主持。
    我在1978年是以第一志愿(所填学校)第一专业录取的(78级可以填报重点大学5个,一般大学5个,每个大学2个专业,一共10个专业,后面还有一个“服从分配”)。

    再说分配工作。我的同学都分配到了全国各地。从广东录取的本专业一共二个同学,都分配回广东省了,而广东二年前就已经同福建被同一建立“经济特区”,广东一下子有深圳、珠海、汕头等三个经济特区,福建有一个厦门经济特区。
    今年恰逢进校40周年,母校的同学正在筹备40周年大庆,所以,很快就可以最后统计一下同学们的去向了。
    就拿我已经知道的情况来说,的确,全班36个同学中,仍然在技术岗位的,恐怕只有我一个了。前几年退休的那天,我是延迟了一个多小时才离开单位的,因为我兼负责单位的安全。众所周知,管安全具体工作的,都不过是领导的替罪羊,一旦发生了安全事故,第一个拿你开刀。所以,我推迟了一个小时才下班,在法律上,纵然发生事故,我也没有责任。因为我的职责责任在一个小时前就已经结束了。换言之,事故发生时,我已经不是这儿的人了,所以,我没有责任。
转至第63楼第 63 楼 656579 2018/5/17 7:54:17  的原帖:我和你的看法不大一样。清华在那个时代就是最好的---虽然没有现在的这种排名,但老百姓民间口口相传的就是清华,北大。当时的科大比现在的名气大,清,北,科。而且你可能记错了,当年清华的招生分数比其它重点大学要高很多。

也不能绝对学校和专业的关系。当年是偏重于数理学科的。但是,成绩好的,仍然不愿意去没有什么名气大学的数理专业的。

我的同学们还没有完全退休,虽然大多数人后来是“当官”了,但仍然是和技术有关的“官僚”,比如说总工,所长,院长,校长之类的。最低的也有什么“研究室主任”之类的头衔,但基本上都不是纯行政的。

清华出国读博的比例从来都高。我早年认识的几个清华本科毕业的,现在都在美国。

像“暨南大学”这种根本没有什么名气,影响力的学校,很难想象有几个“重点大学”的毕业生会去考那里的研究生。
转至第79楼第 79 楼 工人的分子 2018/5/17 8:48:15  的原帖:可能个人经历的情况有不同。但是,如何解释“好大学不如好专业,好专业不如好分配”呢?
    53年的院系调整,就是按专业集中教师、实验设备为原则的。
    举例说:佛山兽医专科学校,名称就是大专。那么,兽医这个专业,比清华的相应学科(相近似)如何?先别说清华没有兽医专业,恐怕连“清华医学院”的名称都没有。这么说,在兽医专业方面,佛山兽医专科的“兽医专业”,是否就一定要比清华好?所以,学兽医的眼里,清华显然不是最高学府。
    从分配上说,清华的学生毕业后有可能到边疆偏僻地方从事国防工作。而佛山兽医专科毕业的学生,极有可能就分配到大城市的兽医研究所(小城市真还容不下此类研究所)之类,不比你“分配更好”?
    客观地说,清华的学生质量高一点是有可能的,这跟报考清华的学生多有关系。但是,正因为有些人的眼光中,清华的高不可攀,所以,也有许多考分高的考生不敢报清华的。
    清华明明确确被认为是中国第一的工科大学,那是84年以后的事情。1984年,教育部确定全国四间大学为万人大学(即学生总数在万人以上的大学:清华、北大、华中工学院、上海交大)。其实,在计划经济的国家里,哪个大学第一第二,还不是拨款多少的问题。师资、教学设备、实验设备、录取分数、学风风气,都跟大学的实际水平有很大的关系。值得一提的是:从这一年起,国家对大学的拨款就开始倾斜了。今年,网上有数据说,清大的拨款一路领先到百亿以上的差距。有钱了,当然可以聘请到更高水平的师资、更完善的教学设备和实验设备、可以从全国各地聚集更到的高分考生、高分考生自然会带来苦读书的学风。
    这一切都是钱多带来的。
清华的学生,质量不是高一点,基本上你要考到全省前200(高考大省),县里要前两名,否则,你连投档的资格都没有
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:16:49    引用回复:
89
转至第17楼第 17 楼 清风拂紫衣 2018/5/16 23:09:48  的原帖:身负众人厚望,却潦倒一生的结果就是:如果婚配了呢,至少有个替自己背锅的人。。。不婚配,就自己直接面对父母的白眼。

嗬!嗬!

虎落平阳,众犬欺。
回山林 \(^o^)/~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:17:12    引用回复:
90
转至第8楼第 8 楼 时间0 2018/5/16 22:00:38  的原帖: 一个死读书不识社会的案例一个死读书的人,不可能考入清华。

有机会和清华人交流一下,就不会说这种话了。
63565 次点击,241 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]人间丨村里的清华生,让全村都认定读书没用
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告