凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
云海之恋
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]司法实务界和法学专家探讨司法体制综合配套改革
2823 次点击
18 个回复
云海之恋 于 2018/5/16 21:05:35 发布在 凯迪社区 > 以案说法

本轮司法体制改革进入第二阶段


2017年11月06日08:48  来源:

法制日报

原标题:本轮司法体制改革进入第二阶段

为什么要深化司法体制综合配套改革、改革具体包括哪些内容、需要注意哪些问题……党的十九大报告提出要“深化司法体制综合配套改革”,引起司法实务界和法学专家的高度关注。

近日,多位法学专家和地方法检部门负责人在接受记者采访时指出,司法体制综合配套改革是对司法体制改革的进一步深化,是党的十八大以来司法体制改革的必然延伸和有机内容,有助于推动已有改革措施全面落实到位,真正发挥出改革的整体效能。

为司改提供精细化配套

在司法体制改革全面推开的当下,为什么要深化司法体制综合配套改革

武汉大学法学院教授江国华说,十八大以来,以司法责任制改革为核心的四项基础性改革任务已经形成基本制度,但相关的综合配套制度还需进一步完善,惟有深化司法体制综合配套改革,才能推动司法体制改革全面、有力、有序地落到实处。

中国人民大学法学院教授陈卫东和复旦大学法学院教授孙笑侠都持这样的观点:深化司法体制综合配套改革,是中央顶层设计的司法体制改革的第二阶段。

陈卫东以司法责任制改革为例说,把权力下放给办案法官检察官只是宏观上的一种指导,具体操作上还有很多配套举措需要布局完善,“如细化权力清单、明确权力边界;法官检察官和司法辅助人员、司法行政人员怎样搭配,职权如何明确;以及法官检察官追责的问题,法官检察官惩戒委员会行使惩戒权的原则和程序等,这些不是孤立的个体,需要整体上推进完善”。

孙笑侠认为,司法体制综合配套改革的作用和意义在于为司法体制改革提供“精细化配套和保障”,“本轮司法体制改革总体上兼顾了体制与机制双重推进,兼顾了职业性与人民性,这些都是正确的思路和方向。但同时也要看到,本轮司改试点举措的顺序、配套和衔接上存在某些需要考虑的问题,这涉及到司改‘有机系统性’的安排,要避免新一轮司改造成新的制度断裂,就需要进行综合配套改革”。

在江苏省宿迁市人民检察院检察长朱良平看来,司法体制综合配套改革具有“查漏洞补短板”的作用。他说:“当前,司法责任制改革构建了司法体制改革的整体框架,但改革不顺畅、不合理、不科学等问题在一定范围内依然存在,比如员额检察官退出机制、检察官职业保障制度等,都需要通过深化改革来完善。”

应围绕四项基础性改革

司法体制综合配套改革如何深化 3位专家均认为,司法体制综合配套改革应围绕四项基础性改革来进行全面配套,上海方案具有较强的可行性,具有引领示范作用。

全面配套怎么配、配什么 在陈卫东看来,宏观制度层面的设计最终要由中央统一安排部署,具体操作层面则要根据各地不同特点及司法体制改革推进程度酌情分析研究,制定具体的、有针对性的操作方案。

江国华建议,作为司法体制改革有机组成部分的综合配套改革需完成3项基本任务,即尊重、整合、提炼十八大以来司法体制改革之成果,促成司法体制改革成果系统化、常态化和规范化;解决法院、检察院、公安机关以及司法行政机关各自改革所带来的协同性难题,促成各领域改革的协调、衔接、融合;链接司法体制改革和国家监察体制改革,促成二者形成叠加效应。

重庆市第四中级人民法院院长孙海龙说,司法体制改革过程中出现的新问题以及被实践证明行之有效的一些改革举措,需要通过开展综合配套改革来解决或固化,主要包括:实行司法责任制后,法官依法独立行使审判权,司法行为需要进一步规范,职业保障需要进一步加强,审判管理监督需要进一步加强;案多人少矛盾更加凸显,提高司法效率的矛盾更加突出,需要进一步加强科技的司法应用等。

孙笑侠强调,综合配套改革必须符合司法特性和规律,如果不能做到这一点,就不能取得应有的效果。他举例道:“对司法权力的监督,司法实践和司法权运行规律告诉我们,这种监督应该是通过司法程序的监督,是一种特殊设计的监督,而不是社会化、大众化的普通监督。”

听基层声音增强操作性

江国华认为,司法体制综合配套改革中的重点和难点应该在于落实可操作性和相融性,即改革举措要能够落地、改革制度之间不能相互抵消。“这就要求改革多倾听基层司法人员的声音,了解一线司法实践的真实情况,在此基础之上,再来进行改革的顶层设计。如果脱离司法实践,再完美的顶层设计也不具有可操作性。”

朱良平说,过去的司法责任制改革更多地是在司法机关内部进行,综合配套改革的外部性更强,不仅涉及公安、检察、法院,而且与其他机关部门有着千丝万缕的联系,内设机构改革就是其中一点。“这既需要中央顶层设计,更需要考虑全国各地的特殊情况。因此,深化司法体制综合配套改革面临比过去更为艰巨的任务。”

“综合配套改革需要以工匠精神去细细打磨每一项改革措施,精益求精,完善司法各领域的每一项制度,让各个制度之间严丝合缝。”朱良平说,磨合分类管理制度、推进检察官职业化专业化建设、确认司法诉讼制度试点成果等尤其需要在改革中优先深化解决。

孙笑侠则更关注科技的深度应用。他说,科技的深度应用缓解了案多人少矛盾,更重要的是它解决了司法的职业化和民主化之间的协调实现。比如信息化技术把案件作了繁简分流,信息数据库把整批量的同类案件整理推送给法官作为“判例”参考,就可以大大减少同案不同判的现象。

但科技的深度应用也可能带来新的难题需要解决。孙笑侠说:“科技深度应用于司法活动后,如何界定法官与机器的关系 哪些简单的事务可以交给‘司法机器人’且具有法律上的正当性 ‘司法机器人’所处理的信息在哪种程度上可以被法官的人脑采信 都需要我们进一步研究探索。”(记者 周斌 李豪 蔡长春)

(责编:朱紫阳(实习生)、张雨)


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    来自:iPhone客户端
    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 21:17:11    跟帖回复:
       沙发
    听你说话,一种智商上的优越感油然而生!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 21:29:08    iPhone客户端
       第 3
    中国人民大学法学院教授陈卫东和复旦大学法学院教授孙笑侠都持这样的观点:深化司法体制综合配套改革,是中央顶层设计的司法体制改革的第二阶段。

    ———————————————

    中央顶层设计?司法机关及系统没有自我完善的管理的能力吗?如果人或者某些党员干部驾驭与司法之上,以人情大于法制呢?王子犯法与民同罪,古来有之的中国智慧,现如今总统也不是做到老的,如果毛泽东时代,毛犯了国法,法律能对其实施应有的法律责任,那么最起码不会有那十年浩劫。有这样的法律,人民能不安心开朗?最高统领者的决策能不为人民考虑?遇上明君是国家之幸,遇到不是的话,民众听天由命么?这样的心理,可怜!可叹!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 23:37:42    iPhone客户端
       第 4
    但科技的深度应用也可能带来新的难题需要解决。孙笑侠说:“科技深度应用于司法活动后,如何界定法官与机器的关系 哪些简单的事务可以交给‘司法机器人’且具有法律上的正当性 ‘司法机器人’所处理的信息在哪种程度上可以被法官的人脑采信 都需要我们进一步研究探索。

    ———————————————

    神经病!看不出有啥新的难题。没文化真可怕!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 23:45:25    iPhone客户端
       第 5
    “综合配套改革需要以工匠精神去细细打磨每一项改革措施,精益求精

    ———————————————

    工匠精神是传统工艺,还精益求精的形容改革。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 23:51:48    iPhone客户端
    6
    本轮司法体制改革总体上兼顾了体制与机制双重推进,兼顾了职业性与人民性,这些都是正确的思路和方向。

    ———————————————

    用本轮还是本次司法体制改革比较合适这或许值得商议。兼顾职业性与人民性?人民性?很不专业的用词啊!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/16 23:59:54    iPhone客户端
    7
    ,要避免新一轮司改造成新的制度断裂,就需要进行综合配套改革”

    ———————————————

    新一轮?就是江湖上或者社会上搞一次大搜捕?搞一阵一阵的?需要上面下达指令才搞一次活动?不断完善法制是这样的?是需要靠上司时间安排的??
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 0:05:21    iPhone客户端
    8
    相信有关部门的负责人都这样认为。上司也希望下属自觉自愿,共同体是需要建立在信任基础和专业上,以法制观念立场。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 0:09:47    iPhone客户端
    9
    了解一线司法实践的真实情况,在此基础之上,再来进行改革的顶层设计。如果脱离司法实践,再完美的顶层设计也不具有可操作性。”

    ———————————————

    顶层设计是形容到达到啥层次?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 0:19:59    iPhone客户端
    10

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 3:04:33    iPhone客户端
    11
    政法委书记是大法官吗?他一人兼地方党组织主要领导人,管人事,又管法律法规笕又笕主要市政人事调动。到底是法律法规高于一切,还是一个人认法律摇摆不定。老百姓真的搞不懂,中国干年的律法本是完善的,老百姓可以在公堂外,喊冤擂鼓是正常申张正义!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 0:27:48    iPhone客户端
    12

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 0:36:51    iPhone客户端
    13
    这些领域里文化类有问题吗?政治界内有问题吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 6:24:59    iPhone客户端
    14
    王绍光:知识分子没有任何特权,你可以说话,政府可以听也可以不听;既然知识分子没有什么特权,他们除了要呼吁自己参与以外,也要关心普通的民众的参与。我看有些所谓“知识分子”太看重自己,把其他东西忽略掉了,而且很大程度上工农的权利被剥夺是某些知识分子忽悠出来的。

    比方说产权,一旦产权定了,资本家就可以决定这个工厂的事情怎么办,但是另一种理论讲人权比产权重要。哪怕政治上的领导者是选出来的,但是资本家不是选出来的,资本家做的决定会影响一个企业几百人、几千人的命运,把一个人开除可以影响一家人的生计。资本家的决策权为什么不应该受到工人参与的制约,这是毫无道理的。一些知识分子把产权说成天经地义的事情,参与经济和社会决策过程的人权反而不是天经地义的。



      我们讲经济民主,就是说所有利益相关者都可以在跟他们利益相关的地方有发言权、有参与权,一个企业不光是老板有权利决定,普通的工人也是利益相关者,甚至工厂周围居住的居民也是利益相关者,比如排污,你可能影响到工厂周围的居民,或者你在上游排污,下游的企业也是你的利益相关者,所以利益相关者远远超过几个投资者。而我们的产权理论就是讲我们的企业是老板的,他做任何决策都是理所应当的,有些经济学家就来证明为什么应该是这个样子,这完全是为了剥削辩护。所以,我觉得有些读过几天书的知识分子太把自己当回事。虽然我自己受了几年教育,但是我十分瞧不起这类“知识分子”。



    ———————————————

    这是当时几十年前的个别没文化的人的公开言论,言论自由可见当时社会风气是开明的,是得到保障的。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 6:35:08    iPhone客户端
    15
    文字狱在清朝哪一时期最为严重





    马鸣风萧萧

    文化艺术类团队 推荐于 2017-09-29

     文字狱在清朝乾隆时期最为严重

    顺治帝兴文字狱7次

    康熙帝兴文字狱12次

    雍正帝兴文字狱17次

    乾隆帝兴文字狱130多次

    ——————————————

    以此可见,王朝时期的社会里人民,作为知识分子是比较不幸的。作为知识分子,在全世界都存在,历史也证明了,文化及精神是知识分子必有的力量,真诚!骨风!这是文化人!是知识分子!
    2823 次点击,18 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]司法实务界和法学专家探讨司法体制综合配套改革
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告