凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
枫叶2017
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]河南新蔡李辉勾结公检法腐败贪官,枉法裁判
1073 次点击
1 个回复
枫叶2017 于 2018/5/17 9:24:04 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    控告申诉状

    控告人:李艳,女,1970年2月8日生,蒙古族,住河南省新蔡县古吕镇西城街,身份证412828197002080180,联系电话:15938060288

    被控告人:熊志强,男,汉族,原任新蔡县检察院反贪局局长,现任副检察长。

    被控告人:河南省新蔡县法院副院长,张国庆。

    被控告人:河南省新蔡县法院审判长,王海涛。

    被控告人:河南省驻马店市中级法院审判长,傅云峰。

    被控告人:河南省高级人民法院院长张立勇,立案庭庭长,张云龙。

    被控告人:河南省新蔡县原县乡公路管理所副所长李辉,现任交通局工程质检所所长。

    控告请求:

    控告人对被控告人违反《宪法》第37条、41条、42条、44条、48条、53条触犯《刑法》第254条、310条、397条,不受理、不登记、不立案、不督办、渎职侵权,包庇腐败贪官不服。河南省新蔡县人民法院刑事判决(2006)新刑初字第075号判决书和河南省新蔡县人民法院刑事裁定书(2008)新刑再字第01号和驻马店市(2012)驻刑一终字第52号刑事裁定书和河南省高级人民法院(2016)豫刑申24号驳回申诉通知书,徇私枉法、滥用职权、玩忽职守、渎职侵权、陷害无罪人。检察院与上下级法院串通相互勾结包庇,故意枉法裁判,久拖不决,严重违法歪曲事实,违背国家法定程序和法律规定,制造冤案不服。

    1、要求依法追究新蔡县检察院非法刑拘控告人的违法犯罪刑事责任和人民法院审判人员违法判决责任及李辉作伪证的责任。

    2、请求再审最高法院依法撤销原审,一审,二审判决或裁定和省高院的驳回申诉通知书,依法判处再审申请人李艳无罪。

    3、按照《中华人民共和国侵权责任法》第6条,20条,22条,37条,和《国家赔偿法》第33条、34条、35条法律规定,承担违反法律规定全部侵权责任和赔偿责任。停止侵害,排除妨碍、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。

    4、请求上级领导依纪依法《中国共产党纪律处分条例》第71条,105条,108条,112条,113条规定追责问责。

    5、请求最高法院秉公执法,实事求是,遵照中华人民共和国《宪法》第41条、42条、48条,《劳动合同法》第4条、10条、14条、26条、42条、47条、82条、86条、87条,《侵权责任法》第6条、20条、22条,《民法通则》相关规定,《刑法》第243条、254条、310条、397条、399条规定:依法判处再审申请人李艳与河南省新蔡县交通局签订无固期的劳动合同及依法享有本单位在岗职工的同等“五险一金”养老保险退休待遇。请求再审法院依法判处被控告人赔偿控告人李艳长达十三年以来的最低基本工资;非法拘留50天,违法判刑坐牢贰年时间,恶意错误超期羁押坐牢31天,总计时间813天,精神损失、名誉损失、误工损失。

    6、请上级法院秉公执法遵照《刑法》第238条、243条、254条、310条、397条、399条规定:依法追究被控告人违法犯罪的刑事责任。

    事实与理由:

    一、案情前因情况

    1、控告人李艳,于1997年到新蔡县县乡公路管理所任出纳会计,2004年5月12被害刑拘停止工作。在任职期间,遵照本单位领导的指示,一丝不苟的兢兢业业做好出纳工作,经检察院委托驻马店市检察院检验司法会计鉴定(2004)第12号结论认定我的收支账目平衡,没有差错,更没有贪污行为。不知怎样触犯了本单位副所长李辉的私利,更不知道他与单位领导有没有过节。可该所副所长李辉却对我进行迫害。李辉为争权夺利,依仗着父亲李俊是新蔡县检察院原反贪局局长权利关系,暗箱勾结新蔡县检察院反贪局熊志强(现任副检察长)合谋对我进行陷害,竭力把我任出纳会计职位拿掉,让其弟媳接任我出纳会计一职。用其手段卑鄙恶劣。

    2、李辉身为县乡公路管理所副所长,于2004年5月1日放长假之机,主动对本单位主管会计杨力、李艳、司机、王伟提议外出学习,实际上是参观旅游。经李辉和王伟请示单位领导李中洋批准,每人报销5千元的费用标准到张家界进行公费旅游。李辉心明肚知,故意设套叫我从东湖工程账户中取2万元现金作为旅游费用。对我进行陷害。这次到张家界旅游是李辉亲自组织带领我们四家人,从2004年4月30日至5月7日,共8天时间。所有的吃住花费是李辉一人安排批准的,花费了2万元现金,李辉是最清楚的,并有票据为证。我作为出纳会计只有按他的指意办事,我有何罪?

    3、2004年5月7日旅游返回后,我请示主管会计杨力转账时,杨力让我等请示领导变通签字后再转账交给他记账(因按照规定去张家界旅游的票据不能入账)。旅游刚回来4天,我还没来得及请示单位领导批签交账。于5月12日却被检察院强制刑拘了。实感震撼,祸从天降,让我无法接受,事实证实,新蔡县人民检察院刑拘李艳,是有意的对申诉人迫害,到张家界公费旅游返回仅仅4天时间,还没来及该所领导签批手续交给主管会计记帐的情况下,确定为李艳贪污公款税费2万余元现金而拘留,那么李艳贪污公款的事实证据从何而来,拘留李艳前并没有告知她本人和单位清款入帐手续,又不进行查帐落实,而突然袭击的非法刑拘申诉人,是谁给他们的特权?办案程序严重违法。李辉利用私人特殊关系,勾结熊志强合谋陷害,把我推进了冤假错案的深渊中。严重触犯了《刑法》第243条[诬告陷害罪]规定。2006年6月1日被新蔡县人民法院以贪污民工税费款21093.46元,判处有期徒刑二年,释放李艳时已超期羁押一个多月了,这就是国家和人民信任的执法单位,但是办我案的这些黑良心腐败官员利用国家给它们的特权随便剥夺无故人自由,毁了我的一生。实属违法错判,冤!冤!实在冤!只要有口气我就要伸冤,请求上级党组清官睁睁眼,依法为我来伸冤。

    二、原审认定事实错误

    1、原审认定申诉人贪污了“代扣的民工税费21093.46元,与事实不符”。2003年底在申诉人代扣了民工税费21093.46元现金后,按照单位领导批准指示,先将其用于单位资金周转开支所用(有票据为证),所以这笔现金虽然没有入单位的现金账中,并不是申诉人擅自作主张的行为。在事实证据证实申诉人并没有将这笔现金占为己有。

    2、2004年4月29日,申诉人从“东湖路出口工程”账户取款2万元是按照单位领导李中洋批准指示预支的旅游公费。这次旅游是单位副所长李辉亲自带队安排指示开支2万元公费旅游用的。我作为出纳会计没有这个权利开支,污蔑申诉人贪污是标准陷害,原审认定申诉人贪污这笔款,是极端错误的认定,应以改判。

    3、受检察院委托作出的驻检技鉴(2004)第12号《司法会计鉴定及补充说明》认定:申诉人经手的现金账目收支是平衡的,在司法鉴定中,对2004年4月29日申诉人支取2万元旅游公费,是在“会计核算上对此款已作现金增加处理”。见《关于李艳一案有关司法会计问题说明》第三项证实,这说明,在司法鉴定中,对于到张家界公费旅游费用支出没有在工程款中作为列支处理,而是按照另有“现金增加”来源处理。在申诉人经手的现金往来中,这里所谓的“现金增加”来源,就是(已经收取现金,没有入现金账,但是已经按照单位领导指示用于单位资金周转和开支的)民工税费21093.46元款项,别无其它来源。在此,还要重点说明的是,在司法鉴定中,对于2万元旅游公费支出既没有在工程款账目中作为列支处理,也没有在其它账目作为列支处理。那么,现金账目收支是怎么平衡的?只能是收入的2万余元民工税费与支出的2万元旅游公费款相互冲抵,才能平衡。那么,凭什么认定申诉人贪污了2万余元呢?充分证实了原审认定事实错误,导致成违法判决。更证实了原审司法人员,相互勾结,故意污蔑事实,陷害申诉人而作弊进行的徇情枉法,枉法裁判的违法作为事实铁证。严重触犯了《刑法》第243条、第254条、第397条、第399条规定。

    4、本案中,认定所谓的“旅游公款费用与申诉人贪污的款项没有牵连”,那么,申诉人经领导批准所支出的2万元旅游公费的“现金来源”是从何而来?难道是怀疑申诉人隐瞒并动用了其他公款收入吗?在没有任何证据证明“已经支出的2万元旅游公费是现金来源的其他公款收入”的情况下,原审却极端片面采信检察机关的意见,认定申诉人贪污了2万余元。显然就是违背事实,违背法律规定的错误认定。既然这2万元旅游费用的现金没有任何来源公款收入。那么,岂不是要申诉人自己承担这笔属于工作单位的开支吗?在旅游公费支出的事实面前,凭什么坚持认定申诉人贪污了工作单位的公款2万余元?真凭实据的事实何在?正义合法的公理何在?国法何在?呈请上级党政领导以事实为根据,以法律为准绳,依法监督给予纠正平冤,早日还申诉人一个清白。

    三、驻市二审法庭审判长傅云峰,徇私枉法、枉法裁判认定实属是冤案重演。

    1、本单位副所长李辉以权谋私,利用私人特殊关系,暗箱勾结新蔡县检察院原反贪局长熊志强串通新蔡县法院张国庆、王海涛滥用职权、徇私枉法,合伙诬陷迫害李艳,违法制造申诉人身受其害。从2004年5月12日被新蔡县检察院以涉嫌贪污为由,拘留之日起至今十三年来。申诉人自始至终没有贪污客观事实依法申辩冤枉无罪,曾多次上诉,两级法院前前后后给申诉人下达了11份判决和裁定书(其中有4份发回重审)。二审对一审名义上是监督关系,实际上却是包庇袒护的保护伞。仍然不按案情事实根据及法律规定进行依法据实的公正、合法庭审判决。却遮掩私人关系,不依法行政,庭审走过场,进行欺上压下,无视法律,维持原一审裁定,并裁定为终审判决。实属以权压法、执法犯法、知错不纠、欺压迫害申诉人的违法错误裁定。此判决仍然显示出采纳了检察院维持原判的意见,丧失法律审判的独立性。

    2、早在2009年案件发到汝南县法院重新审理时,我向法庭提供公费旅游的有关证据(票据),在事实面前,汝南县法院经审理后认为案件原判有失公正,有意向改判,但原办案负责人新蔡县检察院熊志强知道后亲自到汝南县检察院和法院做工作,要求维持原判,致此案件在检察院的阻挠,干预下,没能得独立公正的判决,驻马店市中级人民法院刑事裁定(2012)驻刑一终字第52号第五页,和(上述另查明的事实有以下证据予以证实)第一、二、三、五明文显示了该院查明;2004年4月底,原审被告人李艳经原所长李中洋同意,其和单位副所长李辉、主管会计杨力、小车司机王伟及李辉的朋友付斌共16人通过旅行社到张家界旅游。4月29日,李艳从其所经营的新蔡县东湖路出口工程账户取款2万元。交旅行社旅游费12650元,4月30日旅游出发时,购买食品共花费680元,旅游费用支出7350元(杨力、李辉、王伟共同签名证实)共支出花费2万元。这难说开支情况不明吗?并经驻鉴定检技鉴会(2004)第12号司法鉴定及补充说明证实,对李艳任工程出纳会计以来,既1997年7月至2004年5月经手的账面资金情况进行司法会计鉴定,结论为:李艳经手现金账目收支是平衡的。另外,鉴定人补充说明李艳于2004年4月29日取款2万元,已计入现金余额中。这就是不可污蔑的事实证据。

    3、驻刑一终字52号第六页6条,单位领导李中洋所长2007年6月12日,同年12月21日证实,暂缓缴纳税费和旅游是自己安排同意,属公费旅游。并有第7条证人杨力、王伟证实:旅游是经原所长李中洋同意,是单位付款。这次旅游费支出记到李艳出纳会计帐中是理应该的,这难道是申诉人贪污了吗?

    4、驻刑一终字52号裁定书中第六页9条证人李辉,原单位副所长,于2010年4月7日到张家界旅游前,李辉说;安排申诉人从 “东湖路出口工程账上”取款2万元钱,账上有这张支票。这就显然证明到张家界旅游是公费支出。并是副所长李辉亲自组织带队而去的,所有旅游费用都是李辉让李艳开支的,这与申诉人李艳无有任何关系。李艳只是一个出纳会计无权职工。工作责任就是服从单位领导安排,按照领导的指示条件办事。做到其一库存现金不超标,其二借方等于贷方,也就是说:按财经法规定,出纳职责、上月借方余额加上未入帐的借方,减去尚未入帐贷方等于库存现金(不漏收漏付)就尽职尽责了。

    5、河南省驻马店市中级人民法院本是下属县法院的监督机关单位。审判长傅云峰应依法据实庭审落实案情的事实证据是否确凿?依法公正裁定、纠正冤假错案,却在本案事实铁证面前,作出(2012)驻刑一终字第52号刑事裁定书,维持原判决为终审裁定。实属滥用职权、枉法裁判,违背事实的违法错误判决。作为普通人也能看出端倪的案件,不论从举证、证言、司法会计鉴定及补充说明、法律规定、法定程序都能证实再审法庭审判长傅云峰为官不为、不依法行政,却听检察院的片面之词,故意枉法裁判,心明肚知装糊涂,在上述铁的证据面前拒不纠错,造成冤案十三年来的恶果。严重触犯了《刑法》第三百九十九条,徇情枉法,徇私枉法,对明知是无罪的人而使他受追诉,对明知是有罪的人而故意包庇不使他受追诉,或者在刑事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判的法律规定。傅云峰应承担违反法律规定全部刑事责任。

    6、该单位副所长李辉为达到弟媳顶替李艳出纳职务,利用私人关系,串通县检察院熊志强,勾结县法院张国庆,对李艳进行诬陷迫害。在熊志强的操纵下,以检察院代理人郭松出庭涉嫌李艳贪污公款为由,导致新蔡县法院违法错判李艳2年有期徒刑,造成冤假错案。无罪人李艳被害、喊冤、上诉驻马店市中级人民法院。受理后,于2012年11月23日开庭审理,万万想不到审判长傅云峰也是徇情枉法、徇私舞弊,冤假错案,不依法纠正,而进行重演。却下达了一个驻马店市中级人民法院(2012)驻刑一终字第52号裁定书维持原判,作出不公正的终审裁定。严重的侵犯了李艳人身合法权益,造成李艳身受陷害,得不到依法维权的法律保护。精神崩溃、经济损失惨重,肉体受到了严重摧残,开除了工职,丢掉了工作,个人声誉受到严重影响和家庭破裂的悲惨后果。司法腐败,现有合法充分的事实证实,新蔡县人民法院于2006年6月1日作出的(2006)新刑初字第075号和(2008)新刑再字第01号刑事裁定、驻马店市人民法院最终作出的(2012)驻刑一初字第52号、刑事判决书都是不依照事实为依据,依法律为准绳的违法错误的裁定,将无罪之人变成有罪之人,应依法撤销,予以改判。还无罪人李艳的公道,依照《侵权责任法》第6条、20条、22条和《国家赔偿法》第33条、34条法律规定,依法恢复名誉及一切工作待遇。

    7、河南省高级人民法院院长张立勇、立案庭庭长张云龙违反法律规定,申诉人李艳曾经多次给省高院张立勇院长写信申请立案,张立勇不督办,省高法违反法律程序,不依法立案受理通知书,不依法给答辩文书,严重违纪、违规、违宪,渎职侵权包庇腐败,再审人合法新证据不依法采信支持,省高院枉法裁判,徇私枉法,滥用职权驳回申请再审违法犯罪行为不服。

    综上述事实,恭请中央首长和最高司法机关领导重视,按照中共中央主席指示,依法治国,依法为民,依法行政,加强党风廉政建设,深入开展反腐倡廉。党员不得谋职任何私利,国法面前没有例外,有案必查,一查到底的要求下,让每一个公民都能享受到国法公正、公平。我含着血泪冤枉,再次向中共中央首长、全国人大、最高人民检察院、最高人民法院提出控告申诉,呈请中央首长和上级党政领导,指令专案人员,依法实事求是落实解决我不白之冤,早日还我公道,维护我的合法权益不受非法侵占。

    控告申诉人:李艳

    2018 年 5月17日
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/17 9:36:25    跟帖回复:
       沙发
    哈哈哈哈,不错~`(*∩_∩*)′
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]河南新蔡李辉勾结公检法腐败贪官,枉法裁判
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告