凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
甘雨
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]美国也有治安法、美国也有政治犯
477 次点击
0 个回复
甘雨 于 2018/5/17 20:55:31 发布在 凯迪社区 > 会员阅读
    美国也有治安法、美国也有政治犯

    2018.05.17 11:11甘雨说,我刚才在...发了主帖专题文章《美国外交政策认定的人权,内容有三个方面》,秒秒钟就被大编枪毙了...可怜啊,我的思想、我的思考
    晓得,大编喜欢挖苦美国文明的文章、大编喜欢揭露美国罪恶的文章
    这里,我就投其所好、搏其好感,以图将来大编手下留情,尽可能不屏蔽我的文字
    台湾出版的传记文学211、212号登有沈觐鼎先生的《美国人权外交管见》,他提及下面一、二
    一、美国也有治安法
    1.国内治安法
    2.取缔共党法
    3.惩治叛变及颠覆行动法
    4.取缔暴动法
    5.取缔阴谋反政府法
    二、
    美国也有政治犯
    1979年左右,美国驻联合国常任代表是杨格大使,有一次他公开说,我们“美国也有数百或数千政治犯被囚着...”。对于他的直言不讳,一时间舆论哗然,许多美国国会议员怒发冲冠要想给他颜色看看,好在卡特总统气是气,没有理抹他。因为,杨格黑裔,曾经长年累月从事人权运动,卡特总统起用他担当外交重任,既迎合了国内高涨的人权风潮,也亲近了第三世界。只是,这位黑兄没有外交经历见识,常常大放厥词而迭遭舌祸,不过卡特总统看他是黑人领袖,很得非洲国家欢迎,于是每次替他辩护
    三、
    美国的人权外交活动、国别人权报告,常常责备他国政府,定有思想罪、抓了政治犯、封了报、用了刑...
    不过,美国自己同样在这样做,比如:
    http://kash20110507.blogchina.com/2993965.html
    在上个世纪50年代初,美国曾经审判过共产党宣传闹革命的2个案件。结果,在1个案件中,美国共产党党棍被陪审团判定有罪,这些党棍辩白他们仅仅是在行使言论自由权,并且没有“明显而现存”推翻政府的危险。但是,最高法院维持了原判,因为这些党棍的言论鼓动以暴力推翻美国政府,而且有行动,在事实上对国家的秩序及安全造成了实质的威胁。在另外1个案件中,加州共产党首领,陪审团发现他曾经提倡用武力与暴力推翻美国政府,宣扬推翻美国政府的责任、必要及好处......最终,最高法院判定被告不能因为这些提倡和宣扬受罚。

    /////////////////////////////////////////////////
    附文:美国的言论自由不是绝对,有着三大界线
    http://kash20110507.blogchina.com/2993965.html

    甘雨说,大家比较关心言论自由与舆论控制哈...兹摘要重发我自己的文字,以标题突出主题...
    我在《看透美国宪法中的言论自由》http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=9289131文中写道:

    美国的言论自由不是绝对的,有着许多例外。从政治逻辑、从事理分析来说,言论自由有三大方面的界线,是宪法准许对言论实施约束的
    第一是政府可能要求一个人只说真话或者说出整个实况;
    第二是一个人的发言虽然不是在挑拨犯法,但是可能扰乱社会秩序,政府可能有所限制
    第三是一个人的言论会引起犯罪行为,政府必定加以限制
    我们具体解释哈,
    第一,在一定的环境,不能自由地说谎,必须讲真话。比如,规定人们对诽谤及诋毁承担民事责任的法律,张三没有偷东西就不能说他偷了,李四卖的猪肉没有灌水就不能说他灌了,王麻子有权说他的玻璃圈圈比钻石值钱但是不能对顾客说他的玻璃圈圈就是钻石......说明言论自由不包括有权说假话损害别人的利益、名誉及事业
    第二,在一定的环境,不能自由地说谎,是事前就根本不准许的,比如在航空公司的客机上不能谎称有炸弹;比如在电影院内不能谎称着火了。假如刘五在客机上如此说了,那么必须受到法律制裁,毕竟他真的扔了诈弹
    第三,有多大的自由可以批评政府?何种程度的言论自由可能唆使别人犯罪?这在美国也是有争论及讨论的,“明显而现存”是判断的标准。在上个世纪50年代初,美国曾经审判过共产党宣传闹革命的2个案件。结果,在1个案件中,美国共产党党棍被陪审团判定有罪,这些党棍辩白他们仅仅是在行使言论自由权,并且没有“明显而现存”推翻政府的危险。但是,最高法院维持了原判,因为这些党棍的言论鼓动以暴力推翻美国政府,而且有行动,在事实上对国家的秩序及安全造成了实质的威胁。在另外1个案件中,加州共产党首领,陪审团发现他曾经提倡用武力与暴力推翻美国政府,宣扬推翻美国政府的责任、必要及好处......最终,最高法院判定被告不能因为这些提倡和宣扬受罚。
    最高法院的判定体现了美国宪法的精神与需要:发言人即使提倡用武力与暴力推翻美国政府,宣扬推翻美国政府的责任、必要及好处,还只是抽象的理论或者学说,还不能看作是犯罪行为
    美国言论自由的例外是指对保障言论与表达自由的美国宪法第一修正案的限制,为美国最高法院所认可。这些例外情形都是在不同时期、不同背景下创立的,并分别针对不同形式的言论与表达。言论自由在美国是一项宪法权利,而这些例外使之受到了某种程度上的限制。
    对于言论自由的限制是基于其传播影响(communicative impact)而言的,其中有一些受到完全限制,另一些则受部分限制。诸如煽动、对事实的虚假陈述、淫秽、儿童色情、冒犯性言论、恐吓、他人言论等都不受第一修正案的保护。而商业广告则只受到部分保护,这意味着政府的干涉也受到限制。
    除上述限制之外,当政府作为雇主、教育者、资助者(subidizer)与表意者(speaker),以及广播电视、律师、军事、监狱或移民的管理者时,也会对言论进行限制。

此贴已经被作者于 2018/5/17 21:05:29 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    | 举报
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]美国也有治安法、美国也有政治犯
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告