凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
卢汤
 只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]为什么说保姆纵火罪名不成立?
50984 次点击
642 个回复
卢汤 于 2018/5/18 19:02:34 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
保姆有罪,是纵火罪?是失火罪?
首先,保姆盗窃,罪名成立。
其次,保姆诈骗,未遂。这个罪名往往被视而不见。她试图制造失火、救火事实,目的是想骗取东家的钱,但因火失控,诈骗未遂。
因火失控,死了东家四人,重点在失控二字,所以,保姆失火罪名成立,纵火罪名不成立。好比某某人用打火机点火煮饭,火失控了,发生火灾,只成立失火罪,不成立纵火罪。我意见,保姆是失火罪,这才符合逻辑。
保姆犯下盗窃、诈骗(未遂),失火三个罪名。判个十几年,就得了,判死刑是不对的。这就好比交通事故罪,死人也只判几年,但赔偿的责任很大。
保姆的刑事责任是不特别大,但失火罪民事责任特别大,她赔偿不起。不能够因为赔偿不起,就处死她。

总而言之,我觉得,莫氏保姆有漏罪未被问责。所谓的漏罪,就是她的诈骗罪(未遂)。而如果要追究其漏罪,则必须重新审视全案。

此贴子已经被作者于2018/6/13 15:09:11编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 19:12:16    跟帖回复:
       沙发
    这个保姆是故意杀人。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 19:15:02    跟帖回复:
       第 3
    在别人家里放火,然后自己逃脱现场,最终造成四人死亡,这如果不是故意杀人,说说看什么样的犯罪是故意杀人。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 19:24:32    跟帖回复:
       第 4
    如果这样判决有否引起民间执法?忧虑。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 19:32:32    跟帖回复:
       第 5
    博主的观点有道理。
    回帖人:
    卢汤  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/5/18 21:24:01   
    6
    值得思考的案件!谢谢大家理解支持。
    回帖人:
    卢汤  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/5 9:41:35   
    7
    形式上是纵火,本质上是失火,火势失控,造成严重后果。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/5 10:21:04    android
    8
    那火不是她点着的?
    回帖人:
    卢汤  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/5 10:37:00   
    9
    嫌犯本意,纵一小火,搞一闹剧以利诈骗金钱,但火势失控,造成重大损失,根据谦抑原则,不宜定纵火罪,宜定失火罪。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/5 10:40:50    跟帖回复:
    10
    她的本意是什么不得而知,但她纵火烧死四人是事实。判死刑没有问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/5 10:41:00    跟帖回复:
    11
    她的本意是什么不得而知,但她纵火烧死四人是事实。判死刑没有问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/5 10:41:57    跟帖回复:
    12
    她的本意是什么不得而知,但她纵火是故意的,纵火的结果烧死四人是事实。判死刑没有问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/5 10:42:06    跟帖回复:
    13
    她的本意是什么不得而知,但她纵火是故意的,纵火的结果烧死四人是事实。判死刑没有问题。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/5 10:44:40    跟帖回复:
    14
    分析很有道理,但10年太轻,因为几个罪名虽不大,但造成了很严重的后果,应该死缓,无期
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/5 11:02:10    跟帖回复:
    15
    试图制造,就是有意呀。有意失火,是不是纵火?
    50984 次点击,642 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 43 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]为什么说保姆纵火罪名不成立?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告