凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
书生香评
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]看待美团招聘骑手“歧视”要有平常心
35411 次点击
27 个回复
书生香评 于 2018/6/10 20:42:05 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人

    舒圣祥

    歧视这个词,杀伤力有越来越大的趋势。对于一个企业来说,招人也好卖货也好,被舆论骂歧视,都有“政治不正确”的风险。

    外卖平台拒录病毒肝炎骑手,被质疑歧视乙肝携带者,上了今天的热搜。

    相比《有碍食品安全的疾病目录》中单列的病毒性甲肝和戊肝,美团的协议以“病毒性肝炎”代替,而实际上病毒性乙肝并不在有碍食品安全的疾病之列。

    作为消费者,对于食品从业者的要求,当然希望越严越好;反过来,对于求职者来说,肯定希望越松越好。相关部门出台疾病目录,算是一种平衡。但是,这应该只是指导性的,而非强制性的。

    找工作,是用人单位和求职者的双向选择。你选择了我还不行,还得我也选择了你,互相看上眼才可以。当然,越是厉害的求职者,话语权越大,越是供过于求的岗位,企业的话语权越足。

    歧视,虽然大家都觉得是个贬义词,站在市场的语境里,其实是个中性词。因为只要有选择,就会有歧视。就像个人选择单位会有标准,单位选择员工当然也有标准。

    所谓不歧视,并不是企业来个人就要,它同样会把大量的简历,扔进垃圾桶,只不过,人家光做不说,大家也都挑不出毛病。而把“病毒性肝炎”写进录用骑手的标准里,就会有人质疑,因为你不光做了,还说了。

    但对求职者来说,企业把选人标准说出来,肯定比不说好,否则你不被录用,稀里糊涂还不知道怎么回事呢,瞎耽误工夫;人家既然说出来了,甭管你觉得合不合理,此处不留爷,自有留爷处,效率更高,大家各不耽误。

    如果类似歧视新闻一次又一次被报道,结果不会是减少了所谓歧视,企业该有的选人标准,依然一样不少,该丢的简历依然会丢,无非是,大家可能都学精了,或者说,都学阴了,再也不公开了,只做不说了。被拒录的人,也莫名其妙,明明没戏,还稀里糊涂继续投简历呢。

    歧视,是市场竞争的必然结果。没必要老从道德的角度来评判,就像你买这个牌子的手机不买那个牌子的手机,何尝不是歧视呢?

    正视歧视的存在,平常心看待,方能在竞争中,保持理性的姿态,不要时刻满怀愤怒与抱怨,市场从不相信眼泪。


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 20:48:58    跟帖回复:
       沙发
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 21:21:44    跟帖回复:
       第 3
    与食品有关的从业人员有健康证的要求,外卖平台招聘从业人员的要求符合法律法规,根本不存在歧视问题,可以去快递,工厂,公司,等等,何必非要搞食品类的外卖?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 21:34:38    引用回复:
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 东方新愚公 2018/6/10 21:21:44  的原帖:与食品有关的从业人员有健康证的要求,外卖平台招聘从业人员的要求符合法律法规,根本不存在歧视问题,可以去快递,工厂,公司,等等,何必非要搞食品类的外卖?病毒性肝炎和病毒性甲肝是两码事。

    法律规定的很清楚,从事食品行业不禁忌病毒性乙肝。守法,就不能擅自改变法律的规定。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:00:51    引用回复:
       第 5
    转至第3楼第 3 楼 东方新愚公 2018/6/10 21:21:44  的原帖:与食品有关的从业人员有健康证的要求,外卖平台招聘从业人员的要求符合法律法规,根本不存在歧视问题,可以去快递,工厂,公司,等等,何必非要搞食品类的外卖?转至第4楼第 4 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 21:34:38  的原帖:病毒性肝炎和病毒性甲肝是两码事。

    法律规定的很清楚,从事食品行业不禁忌病毒性乙肝。守法,就不能擅自改变法律的规定。
    都是传染病,发病的时候要隔离的,把公共安全放在首位,保证消费者健康是食品行业最起码的道德和法律法规的要求。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:03:09    跟帖回复:
    6
    以国家规章为准,还是以企业规定为准?!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:09:56    引用回复:
    7
    转至第6楼第 6 楼 暗示治疗 2018/6/10 22:03:09  的原帖:以国家规章为准,还是以企业规定为准?!国家明文规定乙肝患者不能从事的行业有哪些?
    《中华人民共和国传染病防治法》、《中华人民共和国传染病防治法实施办法》、《食品卫生法》等多部法律对乙肝病毒携带者从事职业进行限制性规定。

    一、。乙肝患者不能从事餐饮、幼教等行业。

    二、乙肝患者不能从事饮水、饮食、整容、保育等易使传染病扩散工作的从业人员。

    三、乙肝不能从事的行业有医疗(特别是接触血液的工种)、军人、和献血者。

    四、乙肝患者禁止从事理发美容业、公共浴室业直接为顾客服务的工作,允许从事其他任何行业的工作。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:12:52    引用回复:
    8
    转至第3楼第 3 楼 东方新愚公 2018/6/10 21:21:44  的原帖:与食品有关的从业人员有健康证的要求,外卖平台招聘从业人员的要求符合法律法规,根本不存在歧视问题,可以去快递,工厂,公司,等等,何必非要搞食品类的外卖?转至第4楼第 4 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 21:34:38  的原帖:病毒性肝炎和病毒性甲肝是两码事。

    法律规定的很清楚,从事食品行业不禁忌病毒性乙肝。守法,就不能擅自改变法律的规定。
    转至第5楼第 5 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:00:51  的原帖:都是传染病,发病的时候要隔离的,把公共安全放在首位,保证消费者健康是食品行业最起码的道德和法律法规的要求。
    你说要隔离有毛用?

    法律规定不许隔离,这个要尊重法律,法律制定的时候已经咨询了相关的医学专家,还需要你来界定?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:15:11    引用回复:
    9
    转至第6楼第 6 楼 暗示治疗 2018/6/10 22:03:09  的原帖:以国家规章为准,还是以企业规定为准?!转至第7楼第 7 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:09:56  的原帖:国家明文规定乙肝患者不能从事的行业有哪些?
    《中华人民共和国传染病防治法》、《中华人民共和国传染病防治法实施办法》、《食品卫生法》等多部法律对乙肝病毒携带者从事职业进行限制性规定。

    一、。乙肝患者不能从事餐饮、幼教等行业。

    二、乙肝患者不能从事饮水、饮食、整容、保育等易使传染病扩散工作的从业人员。

    三、乙肝不能从事的行业有医疗(特别是接触血液的工种)、军人、和献血者。

    四、乙肝患者禁止从事理发美容业、公共浴室业直接为顾客服务的工作,允许从事其他任何行业的工作。

    过时,失效的东西。断章取义。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:21:26    引用回复:
    10
    转至第3楼第 3 楼 东方新愚公 2018/6/10 21:21:44  的原帖:与食品有关的从业人员有健康证的要求,外卖平台招聘从业人员的要求符合法律法规,根本不存在歧视问题,可以去快递,工厂,公司,等等,何必非要搞食品类的外卖?转至第4楼第 4 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 21:34:38  的原帖:病毒性肝炎和病毒性甲肝是两码事。

    法律规定的很清楚,从事食品行业不禁忌病毒性乙肝。守法,就不能擅自改变法律的规定。
    转至第5楼第 5 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:00:51  的原帖:都是传染病,发病的时候要隔离的,把公共安全放在首位,保证消费者健康是食品行业最起码的道德和法律法规的要求。
    转至第8楼第 8 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 22:12:52  的原帖:你说要隔离有毛用?

    法律规定不许隔离,这个要尊重法律,法律制定的时候已经咨询了相关的医学专家,还需要你来界定?
    你说的更没有毛用,那个企业敢用患者,就抵制那个企业,所以企业也不敢冒犯消费者。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:23:29    引用回复:
    11
    转至第3楼第 3 楼 东方新愚公 2018/6/10 21:21:44  的原帖:与食品有关的从业人员有健康证的要求,外卖平台招聘从业人员的要求符合法律法规,根本不存在歧视问题,可以去快递,工厂,公司,等等,何必非要搞食品类的外卖?转至第4楼第 4 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 21:34:38  的原帖:病毒性肝炎和病毒性甲肝是两码事。

    法律规定的很清楚,从事食品行业不禁忌病毒性乙肝。守法,就不能擅自改变法律的规定。

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第5楼第 5 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:00:51  的原帖:都是传染病,发病的时候要隔离的,把公共安全放在首位,保证消费者健康是食品行业最起码的道德和法律法规的要求。
    转至第8楼第 8 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 22:12:52  的原帖:你说要隔离有毛用?

    法律规定不许隔离,这个要尊重法律,法律制定的时候已经咨询了相关的医学专家,还需要你来界定?
    转至第10楼第 10 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:21:26  的原帖:你说的更没有毛用,那个企业敢用患者,就抵制那个企业,所以企业也不敢冒犯消费者。
    这就得说美国牛逼,美国企业就是不敢僭越法律,去迎合所谓的消费者。

    中国,那还是差得远啊。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:26:24    引用回复:
    12
    转至第3楼第 3 楼 东方新愚公 2018/6/10 21:21:44  的原帖:与食品有关的从业人员有健康证的要求,外卖平台招聘从业人员的要求符合法律法规,根本不存在歧视问题,可以去快递,工厂,公司,等等,何必非要搞食品类的外卖?转至第4楼第 4 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 21:34:38  的原帖:病毒性肝炎和病毒性甲肝是两码事。

    法律规定的很清楚,从事食品行业不禁忌病毒性乙肝。守法,就不能擅自改变法律的规定。

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第5楼第 5 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:00:51  的原帖:都是传染病,发病的时候要隔离的,把公共安全放在首位,保证消费者健康是食品行业最起码的道德和法律法规的要求。
    转至第8楼第 8 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 22:12:52  的原帖:你说要隔离有毛用?

    法律规定不许隔离,这个要尊重法律,法律制定的时候已经咨询了相关的医学专家,还需要你来界定?
    转至第10楼第 10 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:21:26  的原帖:你说的更没有毛用,那个企业敢用患者,就抵制那个企业,所以企业也不敢冒犯消费者。
        这就得说美国牛逼,美国企业就是不敢僭越法律,去迎合所谓的消费者。

        中国,那还是差得远啊。

        你这一套老调子,不就是中国企业敢于违反《劳动法》,肆意延长工人劳动时间的基本论调吗?企业为了自己的利益可以任意违法,完全是脑袋怀特了的思维模式。

       懂了吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:31:36    引用回复:
    13
    转至第3楼第 3 楼 东方新愚公 2018/6/10 21:21:44  的原帖:与食品有关的从业人员有健康证的要求,外卖平台招聘从业人员的要求符合法律法规,根本不存在歧视问题,可以去快递,工厂,公司,等等,何必非要搞食品类的外卖?转至第4楼第 4 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 21:34:38  的原帖:病毒性肝炎和病毒性甲肝是两码事。

    法律规定的很清楚,从事食品行业不禁忌病毒性乙肝。守法,就不能擅自改变法律的规定。

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第5楼第 5 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:00:51  的原帖:都是传染病,发病的时候要隔离的,把公共安全放在首位,保证消费者健康是食品行业最起码的道德和法律法规的要求。
    转至第8楼第 8 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 22:12:52  的原帖:你说要隔离有毛用?

    法律规定不许隔离,这个要尊重法律,法律制定的时候已经咨询了相关的医学专家,还需要你来界定?
    转至第10楼第 10 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:21:26  的原帖:你说的更没有毛用,那个企业敢用患者,就抵制那个企业,所以企业也不敢冒犯消费者。
    转至第11楼第 11 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 22:23:29  的原帖:这就得说美国牛逼,美国企业就是不敢僭越法律,去迎合所谓的消费者。

    中国,那还是差得远啊。
    美国议员是公众选举的,立法必然考虑公众的忧虑,所以别拿美国说事。再说美国对食品的监督严格程度远远超过中国,连食品放置离地面多少距离都有硬性的规定。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:39:18    引用回复:
    14
    转至第3楼第 3 楼 东方新愚公 2018/6/10 21:21:44  的原帖:与食品有关的从业人员有健康证的要求,外卖平台招聘从业人员的要求符合法律法规,根本不存在歧视问题,可以去快递,工厂,公司,等等,何必非要搞食品类的外卖?转至第4楼第 4 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 21:34:38  的原帖:病毒性肝炎和病毒性甲肝是两码事。

    法律规定的很清楚,从事食品行业不禁忌病毒性乙肝。守法,就不能擅自改变法律的规定。

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第5楼第 5 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:00:51  的原帖:都是传染病,发病的时候要隔离的,把公共安全放在首位,保证消费者健康是食品行业最起码的道德和法律法规的要求。
    转至第8楼第 8 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 22:12:52  的原帖:你说要隔离有毛用?

    法律规定不许隔离,这个要尊重法律,法律制定的时候已经咨询了相关的医学专家,还需要你来界定?
    转至第10楼第 10 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:21:26  的原帖:你说的更没有毛用,那个企业敢用患者,就抵制那个企业,所以企业也不敢冒犯消费者。
    转至第11楼第 11 楼 wangzhaoyu2 2018/6/10 22:23:29  的原帖:这就得说美国牛逼,美国企业就是不敢僭越法律,去迎合所谓的消费者。

    中国,那还是差得远啊。
    转至第13楼第 13 楼 东方新愚公 2018/6/10 22:31:36  的原帖:美国议员是公众选举的,立法必然考虑公众的忧虑,所以别拿美国说事。再说美国对食品的监督严格程度远远超过中国,连食品放置离地面多少距离都有硬性的规定。
    可笑,美国也没有要求乙肝不能从事外卖吧。

    你们啊,就是对美国的文化的精髓不理解,知道什么是人类的共同价值观?

    人权,懂吗?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/10 22:44:40    跟帖回复:
    15
    中国的所谓公知们只要到了实际案例就能看出,骨子里面那一股子腐朽的落后思维模式。

    35411 次点击,27 个回复  1 2
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]看待美团招聘骑手“歧视”要有平常心
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告