凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 21:16:38    android
151
转至第21楼第 21 楼 娱评天下 2018/6/13 20:32:22  的原帖: 一架歼20可以同时与4架f22作战 错,歼二十是可以奸二十架灰机
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 21:20:58    引用回复:
152
转至第136楼第 136 楼 放坏水水 2018/6/14 10:14:25  的原帖:






哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

你们的头盔也被俺们给山寨了!









| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 21:46:02    跟帖回复:
153
   这类话题军迷们最有发言权,我这外行只有看回帖的份了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 22:04:40    引用回复:
154
转至第77楼第 77 楼 川西高手 2018/6/13 23:47:32  的原帖:美国的军费是中国三倍,怎么追赶?美国也不会停下来等中国追赶!
中国不需要在军备建设上步苏联后尘,赶美国徒劳无益!
转至第82楼第 82 楼 可以不同意 2018/6/14 0:01:59  的原帖:世界各国军费开支都占经济一定的比例,中国军费世界第二,中国采取的是防卫方针,只要有侧重的发展,足够对付任何国家。
转至第118楼第 118 楼 川西高手 2018/6/14 7:31:29  的原帖:所以中国如造十艘航母,美国会造3O艘,怎么追赶?
不要那么紧张?世界没那么恐怖!
转至第135楼第 135 楼 可以不同意 2018/6/14 10:08:10  的原帖:谁跟你说中国是在追美国的军了?只有中国5分之1经济总量的印度都有三艘航母,中国才还不到两艘。国防是每个国家必须的,基本上都与国力相匹配的,相对于国力,中国投入的军费不多。中国还有台湾问题,加大投入有必要。
鄙人的意思,中国完全没有必要烧钱造滑跃起飞的那种落后航母,更不能造十艘航母!
收复离大陆200公里的台湾,不需要航母!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 22:12:23    引用回复:
155
转至第21楼第 21 楼 娱评天下 2018/6/13 20:32:22  的原帖: 一架歼20可以同时与4架f22作战转至第151楼第 151 楼 水中枫木 2018/6/14 21:16:38  的原帖: 错,歼二十是可以奸二十架灰机中国应当把歼2o卖给伊朗,与美国飞机进行实战,以检验改进武器。没有经过实战的武器,不可妄下结论!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 22:25:33    引用回复:
156
转至第77楼第 77 楼 川西高手 2018/6/13 23:47:32  的原帖:美国的军费是中国三倍,怎么追赶?美国也不会停下来等中国追赶!
中国不需要在军备建设上步苏联后尘,赶美国徒劳无益!
转至第82楼第 82 楼 可以不同意 2018/6/14 0:01:59  的原帖:世界各国军费开支都占经济一定的比例,中国军费世界第二,中国采取的是防卫方针,只要有侧重的发展,足够对付任何国家。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第118楼第 118 楼 川西高手 2018/6/14 7:31:29  的原帖:所以中国如造十艘航母,美国会造3O艘,怎么追赶?
不要那么紧张?世界没那么恐怖!
转至第135楼第 135 楼 可以不同意 2018/6/14 10:08:10  的原帖:谁跟你说中国是在追美国的军了?只有中国5分之1经济总量的印度都有三艘航母,中国才还不到两艘。国防是每个国家必须的,基本上都与国力相匹配的,相对于国力,中国投入的军费不多。中国还有台湾问题,加大投入有必要。
转至第154楼第 154 楼 川西高手 2018/6/14 22:04:40  的原帖:鄙人的意思,中国完全没有必要烧钱造滑跃起飞的那种落后航母,更不能造十艘航母!
收复离大陆200公里的台湾,不需要航母!
造航母有个过程,不是你想造最先进的就很快就能造出来。滑跃式对于中小型航母也有优点,落后与先进那就看对谁而言。台湾四面是海。航母的作用不小。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 22:28:49    android
157
转至第153楼第 153 楼 zzxxhh 2018/6/14 21:46:02  的原帖:   这类话题军迷们最有发言权,我这外行只有看回帖的份了。 还是先自己吃饱穿暖休息好再说吧。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 23:38:38    引用回复:
158
转至第77楼第 77 楼 川西高手 2018/6/13 23:47:32  的原帖:美国的军费是中国三倍,怎么追赶?美国也不会停下来等中国追赶!
中国不需要在军备建设上步苏联后尘,赶美国徒劳无益!
转至第82楼第 82 楼 可以不同意 2018/6/14 0:01:59  的原帖:世界各国军费开支都占经济一定的比例,中国军费世界第二,中国采取的是防卫方针,只要有侧重的发展,足够对付任何国家。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第118楼第 118 楼 川西高手 2018/6/14 7:31:29  的原帖:所以中国如造十艘航母,美国会造3O艘,怎么追赶?
不要那么紧张?世界没那么恐怖!
转至第135楼第 135 楼 可以不同意 2018/6/14 10:08:10  的原帖:谁跟你说中国是在追美国的军了?只有中国5分之1经济总量的印度都有三艘航母,中国才还不到两艘。国防是每个国家必须的,基本上都与国力相匹配的,相对于国力,中国投入的军费不多。中国还有台湾问题,加大投入有必要。
转至第154楼第 154 楼 川西高手 2018/6/14 22:04:40  的原帖:鄙人的意思,中国完全没有必要烧钱造滑跃起飞的那种落后航母,更不能造十艘航母!
收复离大陆200公里的台湾,不需要航母!
转至第156楼第 156 楼 可以不同意 2018/6/14 22:25:33  的原帖:造航母有个过程,不是你想造最先进的就很快就能造出来。滑跃式对于中小型航母也有优点,落后与先进那就看对谁而言。台湾四面是海。航母的作用不小。
"滑跃式对于中小型航母也有优点”?
与弹射起飞比,滑跃式起飞的舰载机载弹、油都少,有什么优点?
滑跃式,烧油走不远的落后航母,有什么用?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 23:39:07    引用回复:
159
转至第77楼第 77 楼 川西高手 2018/6/13 23:47:32  的原帖:美国的军费是中国三倍,怎么追赶?美国也不会停下来等中国追赶!
中国不需要在军备建设上步苏联后尘,赶美国徒劳无益!
转至第82楼第 82 楼 可以不同意 2018/6/14 0:01:59  的原帖:世界各国军费开支都占经济一定的比例,中国军费世界第二,中国采取的是防卫方针,只要有侧重的发展,足够对付任何国家。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第118楼第 118 楼 川西高手 2018/6/14 7:31:29  的原帖:所以中国如造十艘航母,美国会造3O艘,怎么追赶?
不要那么紧张?世界没那么恐怖!
转至第135楼第 135 楼 可以不同意 2018/6/14 10:08:10  的原帖:谁跟你说中国是在追美国的军了?只有中国5分之1经济总量的印度都有三艘航母,中国才还不到两艘。国防是每个国家必须的,基本上都与国力相匹配的,相对于国力,中国投入的军费不多。中国还有台湾问题,加大投入有必要。
转至第154楼第 154 楼 川西高手 2018/6/14 22:04:40  的原帖:鄙人的意思,中国完全没有必要烧钱造滑跃起飞的那种落后航母,更不能造十艘航母!
收复离大陆200公里的台湾,不需要航母!
转至第156楼第 156 楼 可以不同意 2018/6/14 22:25:33  的原帖:造航母有个过程,不是你想造最先进的就很快就能造出来。滑跃式对于中小型航母也有优点,落后与先进那就看对谁而言。台湾四面是海。航母的作用不小。
"滑跃式对于中小型航母也有优点”?
与弹射起飞比,滑跃式起飞的舰载机载弹、油都少,有什么优点?
滑跃式,烧油走不远的落后航母,有什么用?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:06:27    引用回复:
160
转至第77楼第 77 楼 川西高手 2018/6/13 23:47:32  的原帖:美国的军费是中国三倍,怎么追赶?美国也不会停下来等中国追赶!
中国不需要在军备建设上步苏联后尘,赶美国徒劳无益!
转至第82楼第 82 楼 可以不同意 2018/6/14 0:01:59  的原帖:世界各国军费开支都占经济一定的比例,中国军费世界第二,中国采取的是防卫方针,只要有侧重的发展,足够对付任何国家。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第118楼第 118 楼 川西高手 2018/6/14 7:31:29  的原帖:所以中国如造十艘航母,美国会造3O艘,怎么追赶?
不要那么紧张?世界没那么恐怖!
转至第135楼第 135 楼 可以不同意 2018/6/14 10:08:10  的原帖:谁跟你说中国是在追美国的军了?只有中国5分之1经济总量的印度都有三艘航母,中国才还不到两艘。国防是每个国家必须的,基本上都与国力相匹配的,相对于国力,中国投入的军费不多。中国还有台湾问题,加大投入有必要。
转至第154楼第 154 楼 川西高手 2018/6/14 22:04:40  的原帖:鄙人的意思,中国完全没有必要烧钱造滑跃起飞的那种落后航母,更不能造十艘航母!
收复离大陆200公里的台湾,不需要航母!
转至第156楼第 156 楼 可以不同意 2018/6/14 22:25:33  的原帖:造航母有个过程,不是你想造最先进的就很快就能造出来。滑跃式对于中小型航母也有优点,落后与先进那就看对谁而言。台湾四面是海。航母的作用不小。
转至第158楼第 158 楼 川西高手 2018/6/14 23:38:38  的原帖:"滑跃式对于中小型航母也有优点”?
与弹射起飞比,滑跃式起飞的舰载机载弹、油都少,有什么优点?
滑跃式,烧油走不远的落后航母,有什么用?
    中国刚开始造航母,只能从小建起,积累经验,滑跃成本比较低,故障率低,技术限制不大,同时弹射器技术中国还没很成熟。造航母是个综全工程,一步造出最先进的航母是不可能的。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:12:11    引用回复:
161
转至第16楼第 16 楼 可以不同意 2018/6/13 20:21:40  的原帖:F35已交付3000架,你也不敢来打中国。转至第44楼第 44 楼 gdm 2018/6/13 22:00:39  的原帖:   贱20已交付3000架,你也不敢来打台湾。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第48楼第 48 楼 可以不同意 2018/6/13 22:10:06  的原帖:打台湾与多少架飞机没关系,主要看台湾有没违反国家分裂法。
转至第52楼第 52 楼 injet000 2018/6/13 22:15:58  的原帖:打美国与多少架飞机没关系,主要看美国有没违反国家分裂法。

分裂法是中国的法律,与台湾不搭嘎。如此也能意淫,实在太奇葩了!


转至第55楼第 55 楼 可以不同意 2018/6/13 22:23:11  的原帖:别的法台湾可以不尊守,这反分裂法你就得尊守。你也不敢不遵守。
转至第132楼第 132 楼 边缘人群 2018/6/14 9:50:34  的原帖: 遵守?笑死人了。你当蔡英文当选总统是是gcd任命的吗?你当台湾的三军是某某人的私人保安?
嘴硬有什么用,搞个独立看看呀?还不知道死得多难看呢。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:14:24    引用回复:
162
转至第77楼第 77 楼 川西高手 2018/6/13 23:47:32  的原帖:美国的军费是中国三倍,怎么追赶?美国也不会停下来等中国追赶!
中国不需要在军备建设上步苏联后尘,赶美国徒劳无益!
转至第82楼第 82 楼 可以不同意 2018/6/14 0:01:59  的原帖:世界各国军费开支都占经济一定的比例,中国军费世界第二,中国采取的是防卫方针,只要有侧重的发展,足够对付任何国家。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第118楼第 118 楼 川西高手 2018/6/14 7:31:29  的原帖:所以中国如造十艘航母,美国会造3O艘,怎么追赶?
不要那么紧张?世界没那么恐怖!
转至第135楼第 135 楼 可以不同意 2018/6/14 10:08:10  的原帖:谁跟你说中国是在追美国的军了?只有中国5分之1经济总量的印度都有三艘航母,中国才还不到两艘。国防是每个国家必须的,基本上都与国力相匹配的,相对于国力,中国投入的军费不多。中国还有台湾问题,加大投入有必要。
转至第154楼第 154 楼 川西高手 2018/6/14 22:04:40  的原帖:鄙人的意思,中国完全没有必要烧钱造滑跃起飞的那种落后航母,更不能造十艘航母!
收复离大陆200公里的台湾,不需要航母!
转至第156楼第 156 楼 可以不同意 2018/6/14 22:25:33  的原帖:造航母有个过程,不是你想造最先进的就很快就能造出来。滑跃式对于中小型航母也有优点,落后与先进那就看对谁而言。台湾四面是海。航母的作用不小。
转至第158楼第 158 楼 川西高手 2018/6/14 23:38:38  的原帖:"滑跃式对于中小型航母也有优点”?
与弹射起飞比,滑跃式起飞的舰载机载弹、油都少,有什么优点?
滑跃式,烧油走不远的落后航母,有什么用?
转至第160楼第 160 楼 可以不同意 2018/6/15 0:06:27  的原帖:    中国刚开始造航母,只能从小建起,积累经验,滑跃成本比较低,故障率低,技术限制不大,同时弹射器技术中国还没很成熟。造航母是个综全工程,一步造出最先进的航母是不可能的。
所以等技术成熟后再造不迟!
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:21:05    引用回复:
163
转至第77楼第 77 楼 川西高手 2018/6/13 23:47:32  的原帖:美国的军费是中国三倍,怎么追赶?美国也不会停下来等中国追赶!
中国不需要在军备建设上步苏联后尘,赶美国徒劳无益!
转至第82楼第 82 楼 可以不同意 2018/6/14 0:01:59  的原帖:世界各国军费开支都占经济一定的比例,中国军费世界第二,中国采取的是防卫方针,只要有侧重的发展,足够对付任何国家。

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第118楼第 118 楼 川西高手 2018/6/14 7:31:29  的原帖:所以中国如造十艘航母,美国会造3O艘,怎么追赶?
不要那么紧张?世界没那么恐怖!
转至第135楼第 135 楼 可以不同意 2018/6/14 10:08:10  的原帖:谁跟你说中国是在追美国的军了?只有中国5分之1经济总量的印度都有三艘航母,中国才还不到两艘。国防是每个国家必须的,基本上都与国力相匹配的,相对于国力,中国投入的军费不多。中国还有台湾问题,加大投入有必要。
转至第154楼第 154 楼 川西高手 2018/6/14 22:04:40  的原帖:鄙人的意思,中国完全没有必要烧钱造滑跃起飞的那种落后航母,更不能造十艘航母!
收复离大陆200公里的台湾,不需要航母!
转至第156楼第 156 楼 可以不同意 2018/6/14 22:25:33  的原帖:造航母有个过程,不是你想造最先进的就很快就能造出来。滑跃式对于中小型航母也有优点,落后与先进那就看对谁而言。台湾四面是海。航母的作用不小。
转至第158楼第 158 楼 川西高手 2018/6/14 23:38:38  的原帖:"滑跃式对于中小型航母也有优点”?
与弹射起飞比,滑跃式起飞的舰载机载弹、油都少,有什么优点?
滑跃式,烧油走不远的落后航母,有什么用?
转至第160楼第 160 楼 可以不同意 2018/6/15 0:06:27  的原帖:    中国刚开始造航母,只能从小建起,积累经验,滑跃成本比较低,故障率低,技术限制不大,同时弹射器技术中国还没很成熟。造航母是个综全工程,一步造出最先进的航母是不可能的。
转至第162楼第 162 楼 川西高手 2018/6/15 0:14:24  的原帖:所以等技术成熟后再造不迟!
    经验从积累来,高级从低级来。饭要一口一口的吃。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:45:07    引用回复:
164
转至第9楼第 9 楼 wscxj 2018/6/13 19:52:45  的原帖: 快点,越快越好。可劲造,收废铁的都等不及了。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/15 0:47:07    引用回复:
165
转至第21楼第 21 楼 娱评天下 2018/6/13 20:32:22  的原帖: 一架歼20可以同时与4架f22作战转至第151楼第 151 楼 水中枫木 2018/6/14 21:16:38  的原帖: 错,歼二十是可以奸二十架灰机转至第155楼第 155 楼 川西高手 2018/6/14 22:12:23  的原帖:中国应当把歼2o卖给伊朗,与美国飞机进行实战,以检验改进武器。没有经过实战的武器,不可妄下结论!
| 举报
40505 次点击,178 个回复  上一页 1 ... 8 9 10 11 12 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[转帖]F35已交付300架中国五代机步子应再快一点
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告