凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 15:24:45    引用回复:
121
转至第106楼第 106 楼 办不办 2018/6/14 12:09:27  的原帖:   谈养老金并轨问题,谈全民养老问题,专家、高官们争得不可开交也没个头绪,关键在于没有围绕一个宗旨展开讨论——就是如何在养老金并轨问题的解决上体现党的宗旨“全心全意为人民服务”,而不是半心半意、甚至是无心无意地为人民服务(当然,首先是本国人民,而不是非洲人民和一带一路沿线的那些外国人民)。如果绕开了这个宗旨去谈、去争什么养老金并轨问题,去争什么全民养老金问题,那就是耍流氓!

转至第108楼第 108 楼 Cruze 2018/6/14 12:35:14  的原帖:    老金并轨问题的解决上体现党的宗旨“全心全意为人民服务”,而不是半心半意、甚至是无心无意地。
    92年以前,人们的平均工资普遍在50元-100元,每月按28%缴纳,也不过每月存13-28元,算你20年视同缴费,240个月,你的个人账户上也不过6720元。
    2000年时,普遍工资在3000元,2010年,机关事业单位平均工资6000元,按28%缴纳,每月要交1680元,4个月就是6720,就相当于你20年缴纳的。
    1992年以来,如果工人每月按800元缴纳保险,(工人已经觉得很重了,交不起了)机关按1600元视同缴纳,20多年以后,差距是巨大的。
    并轨只是在缴费和发放形式上统一归社保局,
    2014年就已经并轨,但各行业只是把基础养老金缴费,发放权力交给了社保局。
    占退休金50%补充养老金(年金)的发放还是归原单位。
    老工人知识分子要求的并轨,就是领取养老金钱数相同,这个肯定做不到,
    因为,你没有原单位的补充养老金。
转至第111楼第 111 楼 老海2015 2018/6/14 13:33:34  的原帖:至少在"视同工龄"阶段,应该待遇相同,知道吧?你怎么解释"视同工龄"阶段不同待遇的问题?掩耳盗铃、不承认或回避掉"视同工龄"阶段不同待遇的事实就算了?
    92年以前,人们的平均工资普遍在50元-100元,每月按28%缴纳,也不过每月存13-28元,算你20年视同缴费,240个月,你的个人账户上也不过6720元。
    这一阶段,企事业单位公务员,肯定是都按一个标准计算的,要不然,近两年退休的,北京电信,电力,金融,同仁堂,燃气,电力,铁路的退休金都在7000-9000元,高于事业单位,原因就是,92年以后,这些行业收入高,按照实际收入缴保险,保险交的多,退休费就高。
    下岗工人,私营企业,缴费少,退休费当然少
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 15:33:17    引用回复:
122
转至第115楼第 115 楼 贾冀豫 2018/6/14 14:47:28  的原帖:108楼就是我的对立面

我们的理论支撑

以人为本

108支撑

以钱为本
    社保局不是慈善机构,它是银行,存钱就有,不存就没有。存得多就多取,存的时间长,利息就多。60岁以前每月存,60岁以后每月取。
    没有劳动能力,没有儿女赡养,没有生活来源,归民政局,社会救济。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 15:36:27    引用回复:
123
转至第120楼第 120 楼 唐山老头001 2018/6/14 15:18:41  的原帖:中华人民共和国公民无论城市农村各民族等死之人应当一律平等享受养老金,贡献大小早已体现在工资上边了,不劳而获的等死之人一律平等,这才是社会主义的作法。

    社保局不是慈善机构,它是银行,存钱就有,不存就没有。存得多就多取,存的时间长,利息就多。60岁以前每月存,60岁以后每月取。
    没有劳动能力,没有儿女赡养,没有生活来源,归民政局,社会救济。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 15:39:28    引用回复:
124
转至第3楼第 3 楼 吖哈哩哩 2018/6/14 0:00:32  的原帖:贾冀豫:退休人员到郊区农村去养老是方向,建议退休金不许高于5000元
转至第4楼第 4 楼 贾冀豫 2018/6/14 0:11:04  的原帖:3000
转至第113楼第 113 楼 智能放电 2018/6/14 13:40:58  的原帖:老贾的退休金是多少??
转至第114楼第 114 楼 贾冀豫 2018/6/14 14:45:58  的原帖:2600
2617.76+7.95+10+8+4+203=2840.71
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 15:39:38    引用回复:
125
转至第23楼第 23 楼 贾冀豫 2018/6/14 5:46:59  的原帖:现在他们争论的就是企业和事业

2000和4000的差别

广大农民根本不涉及

他们眼睛里根本没有占人口多数的农民

他们还算人吗?
转至第40楼第 40 楼 傻土冒儿 2018/6/14 8:32:42  的原帖:中国农民的养老金是每月几十几百元不等,
惨无人道!
转至第45楼第 45 楼 墨丝A 2018/6/14 8:44:50  的原帖: 据我了解,我们湖南农民最低是78毛元。还是上次中央财政直接补贴10毛元才达到这个数的。78块钱,冒叔您给掐指算算,能干嘛来着
能找半个失足妇女一次,或一盒干部香烟。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 17:30:52   
126
转至第3楼第 3 楼 吖哈哩哩 2018/6/14 0:00:32  的原帖:贾冀豫:退休人员到郊区农村去养老是方向,建议退休金不许高于5000元
转至第4楼第 4 楼 贾冀豫 2018/6/14 0:11:04  的原帖:3000
转至第113楼第 113 楼 智能放电 2018/6/14 13:40:58  的原帖:老贾的退休金是多少??
转至第114楼第 114 楼 贾冀豫 2018/6/14 14:45:58  的原帖:2600
    相信贾老在他的朋友圈里,退休费属于低端一族。

    韩爱晶也很坎坷,不知养老金高于贾老吗?

还有给贾老题字的那老太太,也不像高退休费人。

此贴已经被作者于 2018/6/14 17:34:06 编辑过

| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 17:36:11    引用回复:
127
转至第115楼第 115 楼 贾冀豫 2018/6/14 14:47:28  的原帖:108楼就是我的对立面

我们的理论支撑

以人为本

108支撑

以钱为本
是,观点相悖。看到了
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 17:49:36    引用回复:
128
转至第115楼第 115 楼 贾冀豫 2018/6/14 14:47:28  的原帖:108楼就是我的对立面

我们的理论支撑

以人为本

108支撑

以钱为本
转至第122楼第 122 楼 Cruze 2018/6/14 15:33:17  的原帖:    社保局不是慈善机构,它是银行,存钱就有,不存就没有。存得多就多取,存的时间长,利息就多。60岁以前每月存,60岁以后每月取。
    没有劳动能力,没有儿女赡养,没有生活来源,归民政局,社会救济。
军公教人员从什么时候存的钱?
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 18:52:50    跟帖回复:
129
贾楼到目前为止,还没看到有农民进来要退休费。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 19:09:28    引用回复:
130
转至第116楼第 116 楼 贾冀豫 2018/6/14 14:48:44  的原帖:我也是受发达国家启发

新西兰

退休金都一样
企事业同级别退休金应一样。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 19:42:32    引用回复:
131
转至第115楼第 115 楼 贾冀豫 2018/6/14 14:47:28  的原帖:108楼就是我的对立面

我们的理论支撑

以人为本

108支撑

以钱为本
转至第122楼第 122 楼 Cruze 2018/6/14 15:33:17  的原帖:    社保局不是慈善机构,它是银行,存钱就有,不存就没有。存得多就多取,存的时间长,利息就多。60岁以前每月存,60岁以后每月取。
    没有劳动能力,没有儿女赡养,没有生活来源,归民政局,社会救济。
转至第128楼第 128 楼 唐山老头001 2018/6/14 17:49:36  的原帖:军公教人员从什么时候存的钱?
蔡女子扒了“军公教”的皮,那些人都是国民党的残渣余孽。提高了农民的基本养老金,自己也少拿了一半儿的钱,大快人心事。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 20:39:40    跟帖回复:
132
养老制度的理由就是马克思主义。

马克思主义的核心就是剩余价值生产的过剩危机。

过剩危机就是资本过剩与劳动过剩。叫做双过剩。

马克思主义就是暴力革命消灭资本与劳动双过剩。

所以,马克思主义也可以称之为《退休革命》。

你们这些老左派。不懂装懂一百年了。假革命。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 20:40:54    跟帖回复:
133
  养老制度这事应该是人大有专门机构长期研究,人大代表、学者充分讨论、辩论、立法并追踪人社部执行。不应该任由人社部乱搞。
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 22:32:39    引用回复:
134
转至第116楼第 116 楼 贾冀豫 2018/6/14 14:48:44  的原帖:我也是受发达国家启发

新西兰

退休金都一样
转至第130楼第 130 楼 巍巍群山 2018/6/14 19:09:28  的原帖:企事业同级别退休金应一样。
从来没有人人平等的概念,老想讨一杯残羹,就不能放弃等级吗,所以被玩是自找.有级别的薪水高可以自己上商业保险.凭什么多吃多占.
| 举报
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018/6/14 22:54:44   
135
转至第106楼第 106 楼 办不办 2018/6/14 12:09:27  的原帖:   谈养老金并轨问题,谈全民养老问题,专家、高官们争得不可开交也没个头绪,关键在于没有围绕一个宗旨展开讨论——就是如何在养老金并轨问题的解决上体现党的宗旨“全心全意为人民服务”,而不是半心半意、甚至是无心无意地为人民服务(当然,首先是本国人民,而不是非洲人民和一带一路沿线的那些外国人民)。如果绕开了这个宗旨去谈、去争什么养老金并轨问题,去争什么全民养老金问题,那就是耍流氓!

转至第108楼第 108 楼 Cruze 2018/6/14 12:35:14  的原帖:    老金并轨问题的解决上体现党的宗旨“全心全意为人民服务”,而不是半心半意、甚至是无心无意地。
    92年以前,人们的平均工资普遍在50元-100元,每月按28%缴纳,也不过每月存13-28元,算你20年视同缴费,240个月,你的个人账户上也不过6720元。
    2000年时,普遍工资在3000元,2010年,机关事业单位平均工资6000元,按28%缴纳,每月要交1680元,4个月就是6720,就相当于你20年缴纳的。
    1992年以来,如果工人每月按800元缴纳保险,(工人已经觉得很重了,交不起了)机关按1600元视同缴纳,20多年以后,差距是巨大的。
    并轨只是在缴费和发放形式上统一归社保局,
    2014年就已经并轨,但各行业只是把基础养老金缴费,发放权力交给了社保局。
    占退休金50%补充养老金(年金)的发放还是归原单位。
    老工人知识分子要求的并轨,就是领取养老金钱数相同,这个肯定做不到,
    因为,你没有原单位的补充养老金。
     “老工人知识分子要求的并轨,就是领取养老金钱数相同,这个肯定做不到,因为,你没有原单位的补充养老金。”——机关事业单位都给单位人员缴纳了补充养老金,请问这缴纳补充养老金的钱是从哪儿来的?为什么国家不规定企业必须给职工缴纳补充养老金?!如果说企业可以根据自己的经济效益来决定是否有能力给职工缴纳补充养老金,那么企业是否也可以根据自己的经济效益来决定是否有能力给职工缴纳基础养老金?!难道就是因为机关事业单位有国家财政支持,经济能力强不差钱吗?!
    老工人知识分子当年在企业做贡献的时候,实行的是低工资高福利制度,利润都上缴给国家了,现在说企业没给他们缴纳补充养老金,这合理吗?!为什么不一视同仁地视同他们缴纳了补充养老金??!还有,在2000年之前退休的老机关事业单位的退休人员,现在的养老金总收入也比企业退休人员高很多,难道在2000年之前,机关事业单位就为他们缴纳了补充养老金吗?!!
     为什么1992年以来机关可以按1600元视同缴纳,而对那些1992年以前退休的企业老工人和老知识分子,为什么不可以也像机关那样按1600元视同缴纳基础养老金和补充养老金呢?!!这是全心全意为人民服务宗旨的体现吗?!!!
     说句老百姓都懂的大实话,制订养老金政策的人员都是机关的,制订政策的时候就是一种近水楼台先得月的心态。但是国家筹集的养老金资金有限,所以这些制订养老金政策的人就想方设法先保自己、坑企业退休人员,而且还找出一堆冠冕堂皇的理由来给自己制订的自私自利政策找借口,跟近年来某些机关为定向招聘领导干部子女而量身打造所谓的公开招聘条件是一码事,这就是真相!!!

此贴已经被作者于 2018/6/14 23:13:05 编辑过

| 举报
31526 次点击,240 个回复  1 ... 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 ... 17 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]贾冀豫:养老金争论没有理论支撑
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告