凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]无锡市中级法院邱必友为何枉法裁判,请最高法督查
193980 次点击
485 个回复
长寿7778 于 2018-11-07 21:41:29 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    无锡市中级法院邱必友为何枉法裁判,请最高法督查

    邱必友这个不讲事实、专门枉法裁判的人,怎么能当法官呢?怎么会当行政庭长的呢?

    无锡市中级人民法院原行政庭庭长邱必友,贪赃枉法!对我们的上诉案件根本没有以事实为依据、也没有以法律为准绳,完全是枉法裁判、帮被告(无锡市人民政府新区管理委员会)的违法行政行为逃避违法责任,为被告违法作怅!这是一起极其严重的利用手中的司法权力进行的违法舞弊、贪赃枉法裁判行为!这里面隐藏着极大的腐败问题!没有利益驱动是不可能如此胆大妄为违法枉判的!这是明显的司法腐败,根本没有司法公正!邱必友的恶劣违法行为,严重败坏和扭曲了无锡市中级人民法院的司法形象,司法空转,使得无锡市的人民群众是有冤无处申,人民群众遭殃,无锡市中级人民法院在人民群众心目中的信誉度严重降低,丧失民心!这正是害群之马邱必友之类的违法分子践踏法律造成的后果!党的十八届三中全会以来,习近平主席提出了公正司法,司法为民,要让人民群众在每一个司法案件中都能感受到公平正义,要坚决清除害群之马!可邱必友等违法分子竟然顶风作案!为此,我们强烈要求上级领导严肃查处邱必友的贪赃枉法行为,坚决清除这只害群之马!以正国法!

    事实是这样的:无锡市人民政府新区管理委员会(以下简称:新区管委会)在没有将集体土地征为国有土地、没有取得土地的所有权和使用权的情况下,伪造假拆迁许可证,大肆强占集体土地进行违法拆迁,我吴兴元不服,在2003年6月19日知道新区管委会的下属新区拆迁办公室违法颁发伪造的假拆迁许可证“无锡新区房屋拆迁许可证、编号:锡新建拆(2003)2号”和违法发布的“拆迁公告”后,于2005年2月23日对新区管委会违法颁发的(无锡新区房屋拆迁许可证)和违法发布的(拆迁公告)向新区法院提起了行政诉讼。因此,原告吴兴元的起诉期限从2003年6月19日知道该违法的具体行政行为,到2005年2月23日向新区法院提起行政诉讼,实际天数只有1年零8个月4天,还不到2年,(离2年还有3个月26天,到2005年6月18日届满),所以,我吴兴元的起诉完全是在〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条规定的2年内的法定期提起的行政诉讼,符合法律规定!人民法院应当依法受理立案!但是,新区法院竟然违法拒不受理立案,拖延了10年之久!后无锡市中级人民法院(以下简称:无锡中院)于2014年统一受理立案,在2014年7月23日无锡中院接收了我吴兴元的起诉状,我吴兴元同时提交了2005年2月23日向新区法院提起行政诉讼的证明材料,(由无锡中院出具的收条作证)。

    当时,我吴兴元在2005年2月23日到坊前邮局邮寄行政起诉状和证据材料时,都将“身份证复印件和起诉新区管委会的行政诉状”的份数、以及证据材料(无锡新区房屋拆迁许可证)和(拆迁公告)的份数、(建设用地规划许可证)和(关于同意锡士路北延伸段工程立项的批复)的份数、从信封里拿出来给坊前邮局的工作人员清点后再将信封封好,由我吴兴元在信封上写明:“身份证复印件和起诉新区管委会的行政诉状的份数、以及(无锡新区房屋拆迁许可证)和(拆迁公告)的份数、(建设用地规划许可证)和(关于同意锡士路北延伸段工程立项的批复)的份数”,然后由坊前邮局的工作人员贴上挂号信条形码,再给我吴兴元拿出去复印一份复印件作为证据,复印好后我即交给坊前邮局的工作人员,邮局工作人员再将“国内挂号邮件收据”盖上邮戳后出具给我,作为邮寄行政诉状挂号信的凭证,然后由坊前邮局将行政诉状挂号信邮寄给新区法院。新区法院在收到我寄去的行政起诉状后,就打电话给我吴兴元,告知我行政诉状已经收到,但法院现在都不受理行政诉讼。因此,新区法院完全是知道我吴兴元是在2年的法定诉讼期内对新区管委会提起行政诉讼的,没有超过诉讼时效。

    但是,后来新区法院审理此案的法官戴鸿峰笨到连2年的诉讼时效的日期都算不清,胡说什么超过诉讼时效,竟然对我吴兴元在2年内提起的行政诉讼裁定驳回起诉,显然这是严重错误的枉法裁定!对此,无锡中院应该依法纠错,撤销一审裁定,对本案依法受理立案!

    《中华人民共和国行政诉讼法》第五条明确规定:“人民法院审理行政案件,以事实为根据,以法律为准绳。”据此,无锡中院应当以事实为根据,以法律为准绳,对我吴兴元在2年内向新区法院对新区管委会提起的行政诉讼,依法认定没有超过诉讼时效,并撤销新区法院一审裁定,对我吴兴元提起的行政诉讼依法受理立案。但是,无锡中院二审裁定的邱必友、王强、催晓萌这三个贪赃枉法的违法审判人员,竟然违背上述事实,跟着新区法院一审裁定昏说乱话、胡说八道、编谎说:“本案中,上诉人吴兴元、何永琼、吴恩亮自认2003年6月19日从原审法院知道(无锡新区房屋拆迁许可证)、(拆迁公告)内容,但上诉人提供的证据,并不能证明其邮寄的是在知道被上诉人作出(无锡新区房屋拆迁许可证)、(拆迁公告)之日起2年内向原审法院提起行政诉讼的起诉材料”, 二审裁定正是无稽之谈、睁着眼睛说瞎话、谎说乱话透顶!完全是编造谎言、无视国家公信单位无锡邮政局出具的具有公信力的邮件收据、挂号信条形码,邮票、邮戳这个铁证,由此可见,二审裁定“并不能证明”的结论完全是编谎伪造的!是严重错误的。据此,无锡中院二审裁定“驳回上诉、维持原判”完全是认定事实错误,适用法律错误,是违背事实真相的,无锡中院二审裁定的这三个贪赃枉法的违法审判人员邱必友、王强、催晓萌在审理该案件时有严重枉法裁判行为!

    我国法律明确规定,诉讼文书可以邮寄送达的。所以,全国各级法院(包括无锡中院)都是以国家邮政局出具的“国内挂号邮件收据和邮戳日期”、以及贴了挂号信条形码的挂号信复印件”来认定原告的起诉和诉讼时效的,由于在起诉时原件都邮寄给法院了,因此,向法院提供的证据也就只有“国内挂号邮件收据和邮戳日期”、以及由国家邮政局贴了挂号信条形码的挂号信复印件了。可以说,所有全中国人民向各级法院起诉的证据都只有这些!

    但是,无锡中院二审裁定的邱必友、王强、催晓萌这三个贪赃枉法的违法审判人员,竟然痴人说梦、胡说八道,违背事实真相,瞎七八搭、编谎捏造,进行违法枉法裁定!因此,邱必友、王强、催晓萌在审理该案件时有严重的贪赃枉法裁判行为!

    无锡邮政局坊前邮局是公信单位,其出具的邮件收据和邮戳、邮票、挂号信复印件上的条形码是铁的证据!新区法院和无锡中院是无权否定公信单位出具的证据的!由于新区管委会没有证据举证、没有反证、也未质证,所以,无锡中院二审裁定裁判认定的结论是严重违背事实真相、系伪造的错误结论。因此,上述事实充分证明了无锡中院的邱必友、王强、催晓萌这三个违法枉法分子作出的二审裁定,完全是信口雌黄、谎说乱话、违背事实作的枉法裁定!裁判结论严重错误,有严重枉法裁判行为!大家都知道,没有贪赃,哪来枉法?这三个违法枉法分子中的庭长兼审判长的邱必友无疑有贪赃枉法、受贿之嫌,应严查!这种人放在无锡中院当庭长践踏法律,无锡中院就永远不会公正!【请问:无锡中院的这三个贪赃枉法分子邱必友、王强、催晓萌:按照〈最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释〉第四十一条规定,我原告吴兴元在2年内的法定期对新区管委会提起的行政诉讼,你们认为邮寄的是什么材料呢?我吴兴元是向新区法院起诉的,当时新区法院立案庭都承认是对新区管委会的(无锡新区房屋拆迁许可证)和(拆迁公告)提起的行政诉讼,而无锡中院在当时根本没有看到我吴兴元的起诉,为什么要胡说八道、凭空捏造说不能证明邮寄的是行政诉讼的起诉材料呢?无锡中院的这三个贪赃枉法分子是不是瞎子?还是脑子有毛病呢?请问,无锡中院的这三个贪赃枉法分子:凡是向你们无锡中院起诉打官司的公民,大部份都是到邮局向你们法院邮寄起诉状和证据的,你们是不是都这样枉法裁定“并不能证明其邮寄的是提起诉讼的起诉材料”而驳回起诉呢?】大家都知道,全国各地打官司的起诉(包括向省高院和向最高人民法院的起诉)大部分都是到国家邮政局向法院邮寄起诉状和证据的。如果照无锡中院这样谎说乱话枉法裁定,无人监管、无人纠错、无人追究的话,哪全国各地的法院都可以谎说全国所有原告邮寄的诉讼材料“并不能证明其邮寄的是提起诉讼的起诉材料”而驳回起诉了?全国所有法院的法官都可以玩玩白拿工资了?哪还像什么法院?岂不是都成了黑法院了吗?哪还谈什么公平正义、依法治国呢?

    综上所述,如果没有受贿,作为一个人民法院的法官应该是以事实为依据,以法律为准绳,公正执法,支持正义,有法必依,违法必究!决不能偏袒任何一方。但是,无锡中院二审裁定完全是谎说乱话、适用法律错误,认定事实错误,违背事实真相的违法枉法裁定!裁判结论是严重错误!而且是编谎捏造的!由此可见,本案二审的审判人员邱必友、王强、催晓萌在审理该案件时有严重的贪赃枉法行为和枉法裁判行为!据此,一审、二审裁判认定的结论完全是胡说八道、是系伪造的错误结论!应当依法撤销!并将这几个笨到连诉讼时效日期都算不清的违法法官邱必友、戴鸿峰等违法枉法分子绳之以法,永远开除出法官队伍!

    为此,请中纪委和最高人民法院对无锡中院的这三个违法分子邱必友、王强、催晓萌、以及新区法院的违法分子戴鸿峰、刘博文、蔡卓君依法查处、依法严惩!绳之以法!决不能让他们放任自流、装疯卖傻、践踏法律、破坏依法治国!否则,如果让他们放任自流、违法、枉法、不讲事实,从下到上照抄照搬违法枉法判决、裁定,没有人监督的话,法院就会永远是黑的!司法就永远不会公正!那么,依法治国、公平正义,岂不就成了一句空话了吗?

    所以,请中央领导、中纪委领导和最高人民法院领导认真关注!必须要建立高压的、强有力的网上监督机构,对网上曝光的,事实清楚的违法、枉法判决、裁定,一定要严肃查处,依法追究!依纪依法作出处理,决不姑息!要坚决纠正错案,铲除司法腐败!只有这样,法官才不敢违法枉法裁判,司法才会公正!才会真正实现依法治国!才会真正实现公平正义!

    以上事实,请全国网友共同关注,发表评论,提出好的建议,大家共同来声讨司法腐败!支持公平正义,为依法治国献计献策,让司法腐败没有藏身之地!!!!!

    上网投诉人:吴兴元,联系电话:0510-------88271359

    地址:江苏省无锡市新吴区江溪街道坊前万裕苑一区257号101室,邮编:214111

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-07 21:53:36    跟帖回复:
   沙发
加油!加油~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-08 08:48:39    跟帖回复:
3





















回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-09 09:52:09    跟帖回复:
4
把违法分子清除法院!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-10 09:22:16    跟帖回复:
5
顶到司法公正!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-11 09:05:35    跟帖回复:
6
顶上去!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-12 08:01:32    跟帖回复:
7
顶到司法公正!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-13 07:41:27    跟帖回复:
8
顶上去!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-15 08:42:28    跟帖回复:
9
顶上去!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-16 08:28:02    跟帖回复:
10
顶上去!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-17 15:52:20    跟帖回复:
11
顶到司法公正!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-18 06:33:07    跟帖回复:
12
顶上去!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-19 08:11:40    跟帖回复:
13
顶上去!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-20 07:18:03    跟帖回复:
14
顶上去!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2018-11-21 08:14:16    跟帖回复:
15
顶上去!
跳转论坛至:
快速回复:[原创]无锡市中级法院邱必友为何枉法裁判,请最高法督查
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告