凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 8:22:16    引用回复:
46

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 8:23:52    跟帖回复:
47
李零:传统不必这样红

我们的信心该建在哪里?是真传统,还是假传统?这个问题,和大国崛起有关。

我一直说,中国人的心底,埋着个梦,就是重新当大国。不当大国,堵得慌。

历史上,大国崛起,往往有小国背景。如小邦周克大邑商,亚历山大征波斯,都是小国胜大国。

亚述,号称世界第一帝国,本来是处于四战之地的小国。因为怕挨打,才穷兵黩武,以血腥杀戮和野蛮征服著称于世。亚述宫殿的画像石,为我们留下了恐怖的印象。历史上的大国,往往都有这种背景。


这种人首牛神的形象设计是亚述时代最著名的图腾,以成为“亚述风格”的代表性符号被广泛使用

中国曾经是大国,历史上了不起的大帝国。然而世事沧桑,近百年来,我们衰落了。就像历史上的很多大国一样。

近代,从前的文明古国,全都灾难深重。伊拉克是亚述、巴比伦,伊朗是波斯,全是挨打或准备挨打的对象(看看美国样板戏《亚历山大》和《三百勇士》的暗示吧)。早期探险家初到这些地方,简直不能相信自己的眼睛,《圣经》和古典作家笔下,天堂般的奇迹,怎么会是这等荒凉破败。

欧洲,所谓大国崛起,原来都是小国。希腊、罗马是小国,即使成为大国,内部也很松散,还保持城市自治。罗马帝国崩溃后,欧洲也一直是小国林立,书不同文,车不同归,没有政治统一,只有宗教统一。草原帝国,都是部落聚合,也是以宗教为凝聚力,聚得快也散得快,缺少真正的粘合剂。和亲、女王一类东西,也是小国的特产。

西方传统,是小国传统,比如民主制,就和小国有关,和他们保持的原始特点有关。希腊、罗马的民主制,是建立在对外征服和奴隶制之上(柏拉图的《理想国》,原型是斯巴达的军事共产主义)。对内特别仁慈,对外特别残酷;上层特别优雅,下层特别野蛮。今天的大国,古风犹存。我们面对的还是古老的现实。

基督教统治下的欧洲,他们的统一是宗教大一统,不是政治大一统。普世性的宗教,和政治大一统有类似功效。这是思想上的专制主义。

对比他们,我们该作何感想?

1980年代,怨天尤人骂祖宗,大家还记得吗?当时骂什么?主要是骂专制主义、骂封闭停滞,骂小农经济、骂吃粮食,不吃肉,心理自卑,达到愤懑的地步。大家恨传统,简直恨到了根儿上。

当时,我写过三篇文章(一篇登在《中国文化报》上,一篇登在《东方纪事》上,一篇登在《知识分子》上),力陈传统并非如此:其弊固多,不如是之甚也,何必众恶归之,集为怨府,把明明属于中国现代化的不良反应,全都怪在传统的头上。但这种声音,并未引起大家的注意,国人几乎一边倒。


现在的中国,正好相反,从骂祖宗变卖祖宗,急转之下。我们的自信心仿佛一夜之间就提高了,高到令人惊讶的地步。举国若狂,一片复古之声。

一句话:大国梦想,小国心态,表面自大,骨子里还是自卑。

现在的人,迷托古改制,常拿欧洲说事。他们的文艺复兴和宗教改革,是迫于宗教传统的巨大压力,不托古,不能求新。大家乐道的阐释学,不过是这类玩意儿。说是复兴中国文化,其实是步欧洲后尘。现在,西方史家有反省。大家猛回头,才发现,很多传统都是假传统。假希腊,假罗马,对传统和现代都是破坏。


文艺复兴时期绘画作品:《拉奥孔》 西班牙 格列柯

中国的复古,是因为意识形态真空,就像俄国,乞灵于传统。

但我们的传统,精英文化,不语怪力乱神。下层见神就拜,也没有宗教大一统。

中国的传统很实在。没有教,不必造。现在,很多英雄气短的人,宁愿相信假传统,也不愿相信真传统。就像古之好事者,登临怀古,没有真古迹,也要造一个出来。中国需要这样的造神运动吗?中国的运动还少吗?

现在的复古,是真复古,还是假复古?孔子教导我们说,他的目标是奔西周,你会照他说的办吗?王莽倒是打这个旗号,你能学得来吗?说复古的,往哪儿复,怎么复?哪朝哪代哪个皇帝?你的复古方案是什么?请给大家说说看。你要迷这帝那帝,曾胡左李,就别讲什么“走向共和”。

上个世纪初,国人惊呼,神州陆沉,亡国灭种。然而现在怎么样?国未亡,种未灭,中国人还在,中国的万里河山还在,以往的历史,可以平心静气看。

我的看法是:

研究传统,我们应该有充分的自信。中国的历史遗产,虽遭破坏,还是相当丰富。古书也好,古物也好,古迹也好,还是集中在中国大陆。特别是尚未开发的地下资源,更几乎百分之百在中国大陆。

特别重要的一点,是我们有人。中国人还在,不信邪的精神还在。我们的一切,已经纳入现代化的视野,古今中外已经摆上了同一桌面。

台湾有点东西,都是大陆带走的,集中在史语所和台北故宫,还有一个历史博物馆,很小。他们,报告发光,图录出尽,就没有资源了。人,台独政治家连自己是谁都不知道,还谈什么传统文化。


台北故宫博物院

香港太小,没有祖国的万里河山,完全脱离中国文化的主流,眼中没有真正的中国人和中国生活(只能从旅游和电影了解),殖民统治太久,没根。他们的居民,要么很土(各种怪力乱神的崇拜),要么很洋(官场、课堂说英文,连名字都是英国的),传统文化,同样很淡薄,缺乏自主原创力。

欧美和日本的汉学家,是另一个天地,他山之石吧。我们不要以为,只有几个美籍华人就是国际汉学界。

对中国传统,我们要有清醒的认识,我们的天是中国的天,地是中国的地,人是中国的人,根本用不着气短。

我们的文化资源,世界任何地方都比不了。中国人在自己的土地上,面对着有血有肉的中国生活,用中国人的语言、中国人的体验,写中国自己的历史,这是最大优势。

我们为什么要自卑?我们有这么多真东西,干吗还要拿假的壮胆,拆了真的造假的,跟着别人起哄。

托古改制,自欺欺人的阐释,全是无聊把戏,对中国的形象,有百弊而无一利。不是爱中国,而是害中国。

传统不必这样红。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 8:24:28    跟帖回复:
48
李零:什么是传统?

“传统”这个词儿,现在地位很高,高得吓人,除了过去的“革命”,啥都比不了,谁敢说个不字?

大家记住了,这是上世纪末、本世纪初的神话,将来肯定是笑话。

传统是什么?不就是过去,好的坏的,一锅乱炖,跟现在没什么两样,用不着拔高,用不着贬低。《兰亭序》说,“后之视今,亦犹今之视昔”。我儿子看我,和我看我爸爸,道理差不多。祖宗留下的东西,什么没有?你别以为,大浪淘沙,剩下的全是金子。

孔子说,“三年无改于父之道”才叫“孝”。杨伯峻说,“道”是正面的东西,爸爸的合理部分。但父母留下来的东西,合理的,三年不许改,三年以后就可以改了吗?难道我们要改的,不是爸爸不合理的部分,反而是他的合理部分吗?



学者李零

我的看法,祖宗留下的宝贝,最大一件宝贝,是中国人。古今中外,一切遗产,都是为我所用。人吃饭,人是主体。不管什么饭,总是被人吃。饭不能分体用。“中餐为体,西餐为用”,那不是笑话?

但我们自己,也有毛病,甚至是浑身的毛病。《孝经》,开宗明义第一章,说“身体发肤,受之父母”,好坏都不能拒绝。比如我爸爸的礼物是震颤,我妈妈的礼物是过敏。遗传病,年轻没事,年纪大了才暴露。可见就是体,也是好坏参半。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 8:24:32    跟帖回复:
49
   都行将就木了 害怕啥子么 燃烧吧 老木头们
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 8:25:08    跟帖回复:
50
李零:传统为什么这样红
https://user.guancha.cn/main/content?id=75466
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 8:29:22    跟帖回复:
51
李零:研究生不是戏班子里练把式的小孩,站不直了就踢上一脚
http://www.cwzg.cn/theory/201901/46595.html
李零:学校不是培养奴才的地方
http://www.cwzg.cn/politics/201812/46238.html
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 8:31:55    引用回复:
52
转至第49楼第 49 楼 我不是RJ 2019/1/29 8:24:32  的原帖:   都行将就木了 害怕啥子么 燃烧吧 老木头们人碴几岁了,还说这种不孝顺的话?你经营殡仪馆,还是炼人炉?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 8:55:11    引用回复:
53
转至第50楼第 50 楼 肃慎书室主人 2019/1/29 8:25:08  的原帖:李零:传统为什么这样红
https://user.guancha.cn/main/content?id=75466
肃少早~
楼是你的吧~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 9:03:12    引用回复:
54
转至第13楼第 13 楼 老盼 2019/1/28 18:26:52  的原帖:楼主,你怕啥子么?
转至第31楼第 31 楼 tiggerking 2019/1/28 23:06:27  的原帖:楼主是老李吗?
转至第32楼第 32 楼 老盼 2019/1/28 23:08:25  的原帖:肯定不是,老李不会有模有样地说谎。
转至第33楼第 33 楼 上海老费 2019/1/29 0:36:52  的原帖:是小尼!
从脾性上来说有七成可能,但楼主的ID注册已经六年,貌似又不该是小尼。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 9:05:25    引用回复:
55

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 9:06:27    引用回复:
56
转至第13楼第 13 楼 老盼 2019/1/28 18:26:52  的原帖:楼主,你怕啥子么?
转至第31楼第 31 楼 tiggerking 2019/1/28 23:06:27  的原帖:楼主是老李吗?

已隐藏重复盖楼 [点击展开]

转至第32楼第 32 楼 老盼 2019/1/28 23:08:25  的原帖:肯定不是,老李不会有模有样地说谎。
转至第33楼第 33 楼 上海老费 2019/1/29 0:36:52  的原帖:是小尼!
转至第54楼第 54 楼 老盼 2019/1/29 9:03:12  的原帖:从脾性上来说有七成可能,但楼主的ID注册已经六年,貌似又不该是小尼。
肃少~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 9:10:06    引用回复:
57
转至第49楼第 49 楼 我不是RJ 2019/1/29 8:24:32  的原帖:   都行将就木了 害怕啥子么 燃烧吧 老木头们转至第52楼第 52 楼 肃慎书室主人 2019/1/29 8:31:55  的原帖:人碴几岁了,还说这种不孝顺的话?你经营殡仪馆,还是炼人炉?    《燃烧吧 木头人》 这诗在哪个贴 你还记得吗?@王丽华
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 9:17:25    引用回复:
58
转至第50楼第 50 楼 肃慎书室主人 2019/1/29 8:25:08  的原帖:李零:传统为什么这样红
https://user.guancha.cn/main/content?id=75466
转至第53楼第 53 楼 上海老费 2019/1/29 8:55:11  的原帖:肃少早~
楼是你的吧~
不是我。我另有马甲是“辽东大灰狼”。我不喜欢笼一群人闲聊。看楼主at我,就希望这个楼有个人气,又正好赶上李耳我擅改“贾粉楼”,所以活跃些。
请问你说的“小尼”,全名(ID)是什么?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 9:20:49    引用回复:
59
转至第50楼第 50 楼 肃慎书室主人 2019/1/29 8:25:08  的原帖:李零:传统为什么这样红
https://user.guancha.cn/main/content?id=75466
转至第53楼第 53 楼 上海老费 2019/1/29 8:55:11  的原帖:肃少早~
楼是你的吧~
转至第58楼第 58 楼 肃慎书室主人 2019/1/29 9:17:25  的原帖:不是我。我另有马甲是“辽东大灰狼”。我不喜欢笼一群人闲聊。看楼主at我,就希望这个楼有个人气,又正好赶上李耳我擅改“贾粉楼”,所以活跃些。
请问你说的“小尼”,全名(ID)是什么?
    @隔壁姓王
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/1/29 9:21:06    引用回复:
60
转至第35楼第 35 楼 肃慎书室主人 2019/1/29 6:07:14  的原帖:现在开放,专指西方接纳中国,中国对西方开放。进程始于尼克松访华,事件的确在文戈中。文戈其实是反蘇獨立戰争,非此,无法与西方友好。转至第55楼第 55 楼 老盼 2019/1/29 9:05:25  的原帖:尼克松访华,称不上是开放,那只是外交活动层面的沟通而已,其它各方面没有开放的迹象。“始于”尼。如果政治不解冻,经济技术等一切就不可能交流。八十年代,中美是事实的盟国,从武器出口级别可知。当时,美军在中苏边界……
热络至今,但Trump想休妻了。
3593427 次点击,53983 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 3599 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创]聚友亭
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告