凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]差价1300元,这与茅台公司无关?
39103 次点击
3 个回复
闲言毛 于 2019/9/16 23:12:54 发布在 凯迪社区 > 文化散论
         差价1300元,这与茅台公司无关?

    今天看到一则消息,有人挂出了两张照片,其中一张有几瓶飞天茅台,价签显示2790元,而另一张照片也是飞天茅台,背景是上海的COSTCO。然后,发出质问,同样是飞天茅台,为啥零售价差1300元呢?

    不用说,这第二张照片中,飞天茅台的价位是1499元。这是因为看到上海COSTCO开业时,1498元的飞天茅台供不应求,销售火爆,贵州茅台公司很快就进行了研究,最终决策是直接给上海COSTCO,提供10000瓶飞天茅台酒。

    如此以来,就有了网络上的质问。尽管这个质问的对象是贵州茅台酒公司,也不知道茅台酒公司会如何作答,不过,我到以为这个质问对象是错了。毕竟,众所周知的事实是,飞天茅台酒出厂价如今公开表明是969元每瓶,茅台公司的建议零售价是1499元。至于,有零售商标价2479元销售,这与茅台公司有啥关系呢?

    飞天茅台只是一种白酒而已,也不是垄断性的刚需商品,其市场需求完全是茅台公司无法掌控的。就如2012年八项规定出炉后,茅台酒也曾经陷入了滞销期。此段时间,别说价格了,就是能够有销售量,这对茅台公司已经是烧高香的事情了。茅台公司虽然是国有控股企业,而茅台酒在袁仁国等的领导下,营造出了国酒和奢侈品的形象,可是,这茅台酒也只是国内众多白酒品牌中的一个而已,称不上“垄断”。

    从某种程度上来说,茅台酒就也是市场化的商品罢了。既然是市场化的商品,无论是经销商标价2479元,或者是上海COSTCO标价1499元,都是很正常的现象。前者,只要是能够有人购买,经销商能够销售得出去,自然无可非议。而后者呢?我们都知道,这上海的COSTCO商家的营销特点就是进价销售,而这个进价不好说,但是零售价完全是按照茅台公司的建议零售价,也没有问题嘛。

    当然了,话虽然如此说,可事实上,这上海COSTCO的飞天茅台是贵州茅台公司直接销售的结果,没有经过中间的经销商,自然就能实施茅台公司的销售政策。要知道,如今市场上,茅台酒有好几样的功能,包括饮用、储藏、保值或增值等多样。在茅台酒公司生产量有限的条件下,市场需求多样化导致茅台酒成了火爆的紧俏商品。

    比如说吧,茅台公司尽管公开说飞天茅台出厂价为969元,建议零售价为1499元,可是现实中,几乎所有的经销商都没有按照此“建议”执行。因为,多样化的需求,使得市场上对飞天茅台的需求高涨。按照公开的信息,飞天茅台的销售价位都在2500元到2790元之间。要知道,即就是按照此价位,能够购买到真酒,也是很困难的。而这假酒的泛滥,也使得茅台公司不断更新防伪措施与手段。

    显然,当茅台酒被赋予了多样化的功能时,这市场价位就不受任何人控制了。经销商不行,茅台公司也不行,甚至于市场监管部门也不能。9月初,因为茅台酒市场价位上涨,茅台公司对销售策略进行了改革,直接取消了400多家经销商的资格,以求扩大直销的比例。同时,也与省市场监督管理部门严查销售违规情况。并且,在9月4日,面向社会公开征求茅台酒市场领域违法违规的线索,包括有囤积居奇、哄抬物价、恶意炒作等等。

    茅台公司的想法很好,或者说出发点很好,就如茅台董事长在中秋节暗访时,公开说的那样,“茅台酒是拿来喝的,不是用来炒的,请不要做黄牛,不要非法倒卖茅台酒”,但是,其采取的措施与手段绝对的非市场化。不是垄断企业,不是刚需商品,也不是国内独有的特殊商品-商品房,茅台公司凭什么对销售茅台酒的行为,搞大帽子定义呢?非法与合法,不是茅台酒公司说了算。我购买的茅台酒,无论我是储藏,或者是投资,或者是饮用,这是我个人或者机构的事情,与茅台公司何关呢?

    若是认为这样的储藏或投资行为是非法的,那这与“割资本主义尾巴”有啥区别呢?按道理说,当市场上,茅台酒热销火爆后,茅台公司应该做的是扩大销售量,增加供给。若是无法扩大,那么这提价也行啊。提高茅台酒的出厂批发价,比如说,将飞天茅台的出厂价提高到2000元,又如何呢?要是市场真的需求很旺盛的话,这样的价位也不成问题。

    不采用市场化的手段,反而搞什么与市场监管部门,公开征求违法违规线索,这纯粹就是瞎折腾而已。就如有网友抱怨的那样,差价1300元的飞天茅台,这完全就是茅台酒公司不遵循市场规律,搞新时代的“价格双规制”的结果。也许,如今有很多人还以为商品的价格是成本加上利润的结果吧,这样的观念早就被淘汰了。事实上,商品或者服务的价格与成本有关,但最主要的是销售者与购买者双方能够认可的价位。比如说,明明飞天茅台酒市场认为该是2790元每瓶,可是茅台公司非要人为的定为1499元每瓶,这不就是明摆着搞“紧俏”捣乱吗?

    市场化的商品,还是采用市场化措施的好。一味的用计划经济的思维来搞市场化的经营,其结果就是乱象百出。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 9:00:32    跟帖回复:
       沙发
    说的那么复杂,听说上海的美国新开商超价格就不高,人家是咋做到的,不就是酒么,当年邮票都超值钱,现在呢。就是个P。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 10:05:14    跟帖回复:
       第 3
    猫眼论坛有好多贴子打不开,怎么回事?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/17 10:37:01    引用回复:
       第 4
    转至第3楼第 3 楼 一老夫 2019/9/17 10:05:14  的原帖:猫眼论坛有好多贴子打不开,怎么回事?被要求一个月的整改啦。。。
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]差价1300元,这与茅台公司无关?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告