凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
非诚勿扰逗猴1
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]中国的科学不行还真赖不到孔孟身上
7966 次点击
204 个回复
非诚勿扰逗猴1 于 2019/9/18 17:51:27 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    把中国的科学传统不行,还真赖不到孔孟身上。

    在孔子之前的泰勒斯和毕达哥拉斯,这两位对科学有着卓越贡献的人物,我们东方是没有的。科学的来源是比较复杂的,是由很多世界精英共同努力产生。但是,都是在地中海附近,尤其古希腊附近。

    谁叫我们是世界偏远地区呢,也可以说是最偏远的。想学习也学不到。

    科学的第一要素是“实事求是”,这点是最不能否认的。就如同军事的第一定律就是孙武说的“知彼知己百战不殆”一样。

    春秋时期,中国最实事求是的两个学派是儒学和墨学,所以后人也称儒学和墨学是“显学”。绝对没人说是“玄学”的。

    由此推导,即使科学的基因能传到中国,大力推崇科学的也必然是儒学和墨学。

    墨学有个最大的缺陷,就是不支持“不同观点”,这个是科学和做学问最忌讳的。儒家讲究“和而不同”,有利于不同观点的碰撞。

    至于儒学的缺陷里,有点过于强调“孝”了。

    再由此推导,儒学比墨学更适合研究学问。

    从实际发生的历史事件来看:

    第一个提出改良社会的,是一批儒将。奕䜣、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人(李和曾的口碑较差)

    第二批提出改良社会的是一批儒生。康、梁、谭等人(康的口碑较差)


此贴已经被作者于 2019/9/18 17:53:16 编辑过

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 17:54:02    跟帖回复:
       沙发
    把中国的科学传统不行,还真赖不到孔孟身上。

    在孔子之前的泰勒斯和毕达哥拉斯,这两位对科学有着卓越贡献的人物,我们东方是没有的。科学的来源是比较复杂的,是由很多世界精英共同努力产生。但是,都是在地中海附近,尤其古希腊附近。
    谁叫我们是世界偏远地区呢,也可以说是最偏远的。想学习也学不到。

    科学的第一要素是“实事求是”,这点是最不能否认的。就如同军事的第一定律就是孙武说的“知彼知己百战不殆”一样。
    春秋时期,中国最实事求是的两个学派是儒学和墨学,所以后人也称儒学和墨学是“显学”。绝对没人说是“玄学”的。
    由此推导,即使科学的基因能传到中国,大力推崇科学的也必然是儒学和墨学。
    墨学有个最大的缺陷,就是不支持“不同观点”,这个是科学和做学问最忌讳的。儒家讲究“和而不同”,有利于不同观点的碰撞。
    至于儒学的缺陷里,有点过于强调“孝”了。
    再由此推导,儒学比墨学更适合研究学问。

    从实际发生的历史时间来看:
    第一个提出改良社会的,是一批儒将。奕?、曾国藩、李鸿章、左宗棠、张之洞等人(李和曾的口碑较差)
    第二批提出改良社会的是一批儒生。康、梁、谭等人(康的口碑较差)
    再往后的社会激进变化,我就不敢说了,呵呵。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 18:01:19   
       第 3
    墨学作为“显学”,另外一个缺点是没有像儒学一样出现一个大家:孟子!
    如果墨学的继承人里也出现一个“孟子”,应该不会在历史长河里被淹没。

    我个人看法,孟子的理论水准要高于孔子的。但是,无论东西方,都把孔子看成最高的。
    孟子的“说理”里面是有原因分析的,对事物原因的分析,又有实事求是的治学态度,就能衍生出科学和逻辑。
    比如:舜发于畎亩之中,傅说举于版筑之中,胶鬲举于鱼盐之中,管夷吾举于士,孙叔敖举于海,百里奚举于市。故天将降大任于是人也,必先苦其心志,劳其筋骨,饿其体肤,空乏其身,行拂乱其所为,所以动心忍性,曾益其所不能。
    其中“故”后面的说辞,就是在“分析原因”,以及“推导”结果。


    此贴已经被作者于 2019/9/18 18:05:48 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 18:05:05    跟帖回复:
       第 4
    道德从不阻碍科学 相反是科学家的根本!!!!!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 18:16:49    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 上上签RR 2019/9/18 18:05:05  的原帖:道德从不阻碍科学 相反是科学家的根本!!!!!道德当然不阻碍科学了
    科学的另外的一个基本基础就是“道德”!

    人类的文明集中于地中海周边,为什么偏偏是白人能产生科学呢?
    白人多数居住于地中海北边
    我们知道,纳粹曾经大力宣传过“雅利安人”,说白了也就是起源于高加索那里的人种,学术名称也叫“印欧人”。
    雅利安,这个词汇原来就是他们印欧语里的“高贵”和“高尚”的意思。
    说明:它们极其注重道德,遵守承诺。

    辩论产生新奇的观点,其结果会让理性观点站住脚。这个论断是有前提的,这个前提必须是一群光明磊落的人在辩论。假如是一群阴险的小人在辩论,那么辩论之后肯定要背后“使刀子”!造成的结果是没人敢说实话了。
    所以,我推导一个大结论:一群实事求是的人,一群光明磊落的人,他们才能产生科学。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 18:30:06    android
    6
    那应该赖在谁身上呢,不能说每届人民都不行吧
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 18:34:10    跟帖回复:
    7
    孔孟的学说,被官家垄断了,自然就只会为官家服务——孔孟被“知识分子”(?)出卖了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 18:36:03   
    8
    转至第4楼第 4 楼 上上签RR 2019/9/18 18:05:05  的原帖:道德从不阻碍科学 相反是科学家的根本!!!!!科学是研究规律,发现规律,证明规律的。

    道德,说起来也是规范和规律,只不过在程度上是弱化的。

    反道德的,几乎都崇拜玄学和辩证法;和“实事求是”是敌人!
    说起来也很有趣,中国的人性本恶论者:荀子、法家人物、朱杨等等,
    西方的人性恶论者:赫拉克利特、黑格尔等等。
    西方的人性善论者柏拉图、亚里斯多德、康德等等;
    东方的人性善论者:孔孟等等

    大家能发现一个有趣的规律
    我暂时不说了,大家有心者可以总结一下。呵呵

    此贴已经被作者于 2019/9/18 18:37:15 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 18:47:12    android
    9
    人身依附严重的那伙人研究科学不现实,还是研究愚民要术,罗织经之类的才是才尽其用。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 18:57:35    引用回复:
    10
    转至第4楼第 4 楼 上上签RR 2019/9/18 18:05:05  的原帖:道德从不阻碍科学 相反是科学家的根本!!!!!道德、宗教、文化、法律,都可能阻碍科学技术的发展,也可能促进科学技术的发展

    比如,瓦特,蒸汽机,工业革命,是什么促进瓦特同学拼命搞鼓蒸汽机?是专利法,有专利法保护,瓦特同学才可能从发明专利中赚钱
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 19:00:17    引用回复:
    11
    转至第4楼第 4 楼 上上签RR 2019/9/18 18:05:05  的原帖:道德从不阻碍科学 相反是科学家的根本!!!!!转至第10楼第 10 楼 唐山乌木 2019/9/18 18:57:35  的原帖:道德、宗教、文化、法律,都可能阻碍科学技术的发展,也可能促进科学技术的发展

    比如,瓦特,蒸汽机,工业革命,是什么促进瓦特同学拼命搞鼓蒸汽机?是专利法,有专利法保护,瓦特同学才可能从发明专利中赚钱
    道德不会阻碍科学 科学的目的就是为世界更好!!! 
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 19:06:06    android
    12
    转至第4楼第 4 楼 上上签RR 2019/9/18 18:05:05  的原帖:道德从不阻碍科学 相反是科学家的根本!!!!!转至第10楼第 10 楼 唐山乌木 2019/9/18 18:57:35  的原帖:道德、宗教、文化、法律,都可能阻碍科学技术的发展,也可能促进科学技术的发展

    比如,瓦特,蒸汽机,工业革命,是什么促进瓦特同学拼命搞鼓蒸汽机?是专利法,有专利法保护,瓦特同学才可能从发明专利中赚钱
    大胆!
    不可能有什么专利赚钱,都是皇上的,都是领导有方。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 19:19:15    引用回复:
    13
    转至第4楼第 4 楼 上上签RR 2019/9/18 18:05:05  的原帖:道德从不阻碍科学 相反是科学家的根本!!!!!转至第10楼第 10 楼 唐山乌木 2019/9/18 18:57:35  的原帖:道德、宗教、文化、法律,都可能阻碍科学技术的发展,也可能促进科学技术的发展

    比如,瓦特,蒸汽机,工业革命,是什么促进瓦特同学拼命搞鼓蒸汽机?是专利法,有专利法保护,瓦特同学才可能从发明专利中赚钱
    转至第11楼第 11 楼 上上签RR 2019/9/18 19:00:17  的原帖:道德不会阻碍科学 科学的目的就是为世界更好!!! 
    现代,有遗体捐赠,医疗研究机构不用为尸体来源发愁。古代的医疗研究者,那是冒天下之大不韪,偷尸体搞研究...

    解剖学教科书上的那些古代大V,各个都是偷尸贼呢


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 19:22:32    引用回复:
    14
    转至第4楼第 4 楼 上上签RR 2019/9/18 18:05:05  的原帖:道德从不阻碍科学 相反是科学家的根本!!!!!转至第10楼第 10 楼 唐山乌木 2019/9/18 18:57:35  的原帖:道德、宗教、文化、法律,都可能阻碍科学技术的发展,也可能促进科学技术的发展

    比如,瓦特,蒸汽机,工业革命,是什么促进瓦特同学拼命搞鼓蒸汽机?是专利法,有专利法保护,瓦特同学才可能从发明专利中赚钱
    转至第11楼第 11 楼 上上签RR 2019/9/18 19:00:17  的原帖:道德不会阻碍科学 科学的目的就是为世界更好!!! 
    转至第13楼第 13 楼 唐山乌木 2019/9/18 19:19:15  的原帖:现代,有遗体捐赠,医疗研究机构不用为尸体来源发愁。古代的医疗研究者,那是冒天下之大不韪,偷尸体搞研究...

    解剖学教科书上的那些古代大V,各个都是偷尸贼呢


    治病救人本身就是道德的 所以可以讨论 同样可以科研进步!!! 
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/18 19:25:40    引用回复:
    15
    转至第4楼第 4 楼 上上签RR 2019/9/18 18:05:05  的原帖:道德从不阻碍科学 相反是科学家的根本!!!!!转至第10楼第 10 楼 唐山乌木 2019/9/18 18:57:35  的原帖:道德、宗教、文化、法律,都可能阻碍科学技术的发展,也可能促进科学技术的发展

    比如,瓦特,蒸汽机,工业革命,是什么促进瓦特同学拼命搞鼓蒸汽机?是专利法,有专利法保护,瓦特同学才可能从发明专利中赚钱

    已隐藏重复盖楼 [点击展开]

    转至第11楼第 11 楼 上上签RR 2019/9/18 19:00:17  的原帖:道德不会阻碍科学 科学的目的就是为世界更好!!! 
    转至第13楼第 13 楼 唐山乌木 2019/9/18 19:19:15  的原帖:现代,有遗体捐赠,医疗研究机构不用为尸体来源发愁。古代的医疗研究者,那是冒天下之大不韪,偷尸体搞研究...

    解剖学教科书上的那些古代大V,各个都是偷尸贼呢


    转至第14楼第 14 楼 上上签RR 2019/9/18 19:22:32  的原帖:治病救人本身就是道德的 所以可以讨论 同样可以科研进步!!! 
    站着说话不腰疼

    你是医生,你搞研究,你去墓地里偷个尸体看看,这玩意,不管古代还是现代,都是违法的,都是违背社会道德的
    7966 次点击,204 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 14 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]中国的科学不行还真赖不到孔孟身上
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告