凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
志在乾坤
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[转帖]落后不一定挨打?
25602 次点击
657 个回复
志在乾坤 于 2019/9/20 20:46:19 发布在 凯迪社区 > 文化散论
    最近有个清华大学的教授,叫做吴国盛,发表神论说:“落后不一定挨打。”

    他举例讲:“你看那个小国家不丹,三万多平方公里,79多万人口,不也活得很好吗?你看那欧洲小国瑞士,够小够弱,但人家成为中立国二百年享国至今。所以,落后不一定挨打,小国选择了正确的道理,就一样可以繁荣,而国虽大,民虽众,讨打必然挨打。”


    


    吴教授这话人一听就明白,我给你翻译翻译:“国家不一定要强大,选择正确的道路(当人家的狗),也可以很安全的。”

    可惜吴教授对于不丹和瑞士的情况一无所知,瑞士虽小,但却绝不落后,军事技术发达,武德充沛,历史上曾经把周边欧洲国家打了个遍,他们的火炮技术,甚至传遍了整个世界,这样的一个国家,绝对不是什么弱国。而且瑞士地理位置特殊,是一个山地国家,资源少,工事堡垒要塞遍布,如同刺猬一样难以下口,所以历史上很少有人想着去入侵瑞士,希特勒曾经算过,大概要100个师才能拿下瑞士,你说它是小国弱国?


    


    至于不丹,吴教授说得没错,确实又小又弱,但不丹现在已经不算个国家,因为它军事上已经被印度控制,内政外交,都要看印度的脸色,听印度的指示行事,完全是个傀儡国家。请问这样的国家,也配叫“繁荣”?

    可见吴教授一没骨气,二没文化,不知道怎么能够混到清华教授职位的?

    “河殇”一代的知识分子,很多都有这种问题,总觉得——有人针对你,必然是你不对,必然是你这个民族有劣根性,你必须按照西方的那套规矩走,才符合“普世价值”,符合了“普世价值”,才有活路。有些人的脊梁骨已经断掉,跪久了,膝盖生了根了,30年也没有让他们重新站起来。时代早就变了,他们还妄想着可以做汪精卫。

    世界上很多问题,不是投降、认怂、给别人当狗就能解决问题的,关于这一点,很多“政治家”都有发言权,卡扎菲认怂了,最后放弃核武器了,甚至倒向美帝了,迎接他的是什么?

    如果你真的落后,真的弱小,不管你立场如何、选择什么道路,最终都是要挨打的,不要觉得你是美国的盟友,你是西方的朋友,他们就会放过你。

    小国家或许可以当狗,当帝国主义的马前卒,做托拉斯们世界体系中的一环,帮助人家造点边角料、当个看门狗、洗点黑钱、做个买办财阀,或许可以一时间舔几口残羹冷炙,啃几口骨头。大国是没办法做别国的附庸的,你想当奴隶,人家都不敢要,十几亿人口,美国人是养不起的,他们唯一的想法,就是把你拆得支离破碎,制造冲突和灾难,卷走你们的财富和资源,然后让你们陷入更深的黑暗和混乱,战争之后的伊拉克,“颜色革命”之后的乌克兰,“阿拉伯之春”后的中东,就是这个样子。


    


    “落后就要挨打”这句名言,中国人从小都知道。

    因为历史教科书里都写着呢,中国之所以近代饱受欺凌,就是因为落后。

    其实我上学的时候并不是太能理解,落后就要挨打吗?我好端端的,落后就落后了,弱小就弱小了,我又没干坏事,你凭什么要打我?这世界也太残酷了吧?后来被一个小流氓堵在学校角落里收“保护费”,我才明白了,这世界还真的残酷,就因为他比我高,他比我壮,所以他就要欺负我。

    所以,我就开始吃肉、喝牛奶、打篮球、炼力量,当我块头越来越大的时候,这样的事情就少了很多。

    从此我就明白,“落后就要挨打”乃是人间真理,落后不是罪过,弱小也不是罪过,但就是有人要乘此欺负你,因为那些坏东西也没有别人课欺负,所以只能欺负你们这些弱者和落后者。丛林法则一直存在于国际社会,并不会因为文明的进步而产生根本性的改变。

    人家印第安人在美洲骑马打猎,招谁惹谁了?就因为落后,所以就被西班牙、葡萄牙、美国殖民者打,剥头皮的剥头皮,种族灭绝的种族灭绝。人家黑人在非洲呆的好好的,招谁惹谁了?就因为落后,于是被美国、葡萄牙、荷兰殖民者打,把他们抓起来当作奴隶贩卖,折磨死在矿井里、种植园中。你当如今欧洲的富庶、美国的发达,都是充话费送的啊?资本主义在全球崛起的时候,哪一寸土地,哪一张货币,上面不是斑斑的鲜血?


    

    


    清末中国招谁惹谁了?不就是不想和西方做生意么?不就是不想进口鸦片么?结果就因为落后,因为生产力低下,组织能力低下,军事水平低下,被人强行用大炮轰开口岸,打进内河城市,烧杀抢掠,贩卖华工,欺压百姓,烧毁园林,杀戮反抗者,签订不平等条约,逼着中国“做生意”,逼着中国当他们的半殖民地。


    


    挨打这件事,只和你是不是落后有关,和你正义、邪恶、善良、肮脏没有任何关系。

    很多人可能不知道“落后就要挨打”这句话的来历,这话是斯大林说的,斯大林在1931年一次名为《论经济工作人员的任务》的演讲中说:“人们有时问:不能稍微放慢速度,延缓进展吗?不,不能,同志们!决不能减低速度!恰恰相反,必须竭力和尽可能加快速度。我们对苏联工人和农民所负的义务要求我们这样做。我们对全世界工人阶级所负的义务要求我们这样做。延缓速度就是落后。而落后者是要挨打的。但是我们不愿意挨打。不,我们绝对不愿意!”

    斯大林为人做事我们暂且不评价,但这段话说得一点问题都没有,时代不等人,世界不等人,你的生产力,不能落后于世界,你的技术,不能落后于时代,否则,内外敌人就会欺负到头上来,像饕餮一样撕裂你的躯体,吞噬你的血肉,剥削你的人民。

    沙俄时代,就连日本都能欺负到他们头上去,但到了苏联时代,钢铁洪流震惊了世界,他们成为了抵抗法西斯的中流砥柱,并且打回了柏林,亲手覆灭了纳粹反人类政权,这不只是靠苏军的钢铁意志做到的,还得靠苏联的强大生产力,世界一流的钢铁产能、工人素质、和先进的T34坦克、喀秋莎火箭弹。


    


    只有你的实力领先世界了,你才会不怕对手的任何威胁、讹诈,乃至于最直接的战争。美国曾经用贸易战逼得日本放弃半导体产业,逼得他们签订广场协议,自废武功;美国还曾用贸易纠纷逼得阿尔斯通生不如死,最终肢解了这个法国巨头企业。原因是什么?是东芝、阿尔斯通作死了吗?并没有,原因只有一个——日本、法国太弱。所以美国想怎么拿捏,就怎么拿捏。

    隋朝灭陈朝之前,陈朝有什么错?不就是皇帝喜欢听《玉树后庭花》嘛?北宋灭南唐之前,南唐有什么错,不就是李后主喜欢写两首词嘛?南唐后主李煜曾向赵匡胤百般求情,赵匡胤说什么?他说:“卧榻之侧,岂容他人酣睡?”该灭还是灭了,李后主只能唱着“春花秋月何时了”,当了亡国奴。

    南宋的赵构,够听话了,面对金国,一口一个“臣构言”,每年给大金送钱送粮送财物,甚至自毁长城,杀了岳飞去求和,结果怎样?金国把南宋当自家人了吗?该入侵还是入侵,该掠夺还是掠夺。你想当儿子,人家还不愿意要呢。

    这就是“落后就要挨打”,而且是“越落后,越要挨打”,因为打你成本低、风险小,每打一次都能赚一笔,回报多多,为啥不打呢?打的就是你。在国际关系中,没有是非对错,“菜”就是原罪。

    有人要问了——难道不讲点道理吗?说得好,国家和国家之间,最大的道理就算——真理在大炮的射程之内。千万别把国家拟人化,用人际关系来替代国际关系,国家是一群人的利益共同体,必须维护自身的利益,并且把利益最大化。如果国与国之间可以讲道理,那么就不会发生那么大的侵略、屠杀、掠夺、殖民和世界大战了。

    要做个正直、善良、中立的大国,也不是不可以,但先请你强大起来,先进起来,拥有最先进的技术和生产力,拥有十几支航母编队,拥有全天候无死角的核打击、核反击能力,那么自然可以高枕无忧,没有人会来打你,你也不必去打别人,皆大欢喜。

    如今很多人脑子不好使,自诩什么“国际主义者”,可惜他们看不清楚,他们是哪个阶级的“国际主义者”?你若和西方帝国主义、垄断托拉斯、军工复合体搞“国际主义”,那就是与虎谋皮。他们为什么要和你这样的“落后者”合作?他们直接毁灭你不好吗?

    你们这叫“叶文洁-伊文思式的国际主义者”,愚蠢,幼稚,自我感动,把软弱自卑当作善良,哭哭啼啼,没有出息,寄希望于外来强大势力的“拯救”,是一种小布尔乔亚的伪善和自私。

    在国际大环境中,落后的一方,哪里会有什么话语权和自主选择权?人为刀俎,我为鱼肉罢了。

    落后一定会挨打,就像《三体》中程心一样,她放下剑柄,失去了所有威胁的时候,三体人瞬间攻击了地球,摧毁你的家园,屠杀你的人民——杀死你,与你何干?

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:01:52    android
       沙发
    落后不会挨打,没有诚信、契约精神就活该挨打!
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:22:26    android
       第 3
    大宋朝当时全世界GD皮第一,生产技术相当发达,却也没有免了亡国之痛,可见先进也未必不挨打。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:23:41    android
       第 4
    转至第2楼第 2 楼 正义、正直 2019/9/20 21:01:52  的原帖: 落后不会挨打,没有诚信、契约精神就活该挨打! 不打痛,就醒不过来。
    | 举报
    回帖人:
    苗疆  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:28:18    android
       第 5
    同意吴教授的观点!
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:28:52    android
    6
    吴国盛作为一个学者,连基本的学术操守都没有啊!证明自己的观点是这样证明的吗?举例论证在学术上是无任何作用的,而且他举的例子还是错的,不丹就是典型的落后就要挨打的例子,不断被人打。而瑞士一直是个先进的国家,并不落后。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:31:06    android
    7
    转至第2楼第 2 楼 正义、正直 2019/9/20 21:01:52  的原帖: 落后不会挨打,没有诚信、契约精神就活该挨打! 请证明你的这个观点。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:32:11    引用回复:
    8
    转至第2楼第 2 楼 正义、正直 2019/9/20 21:01:52  的原帖: 落后不会挨打,没有诚信、契约精神就活该挨打!转至第4楼第 4 楼 大海一栗 2019/9/20 21:23:41  的原帖: 不打痛,就醒不过来。就是没痛够。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:32:27    android
    9
    "落后就要挨打"只能说某种程度上正确,但并非真理,你举例说很多国家因为落后所以挨了打,那同样有很多国家因为强大照样挨打,比方说英法德日等,它们应该不落后吧,可以说是强大的,照样它们也挨过打,还差点亡国,那又怎么说?前苏联强大吧,别人还没打它它自已就倒了,所以贴主应该先去了解下什么叫强大再来写这文章。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:32:28    android
    10

    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:33:11    跟帖回复:
    11
    国虽大,民虽众,讨打必然挨打。”
    ==========================



    也不一定!!

    爱吹牛,没真本领,动不动还爱显肌肉,才一定必然挨打!!
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:33:26    android
    12
    转至第2楼第 2 楼 正义、正直 2019/9/20 21:01:52  的原帖: 落后不会挨打,没有诚信、契约精神就活该挨打!转至第4楼第 4 楼 大海一栗 2019/9/20 21:23:41  的原帖: 不打痛,就醒不过来。 嗯,看来人也是这样,不打痛,就醒不过来,以后你挨打了,要多反省自己是否没有诚信,契约精神。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:36:43    android
    13
    现在的教授果然是“叫兽””。连基本的学术研究能力都没有了,观点先行,然后再找例子来证明,关键连例子都是错的。
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:36:46    android
    14
    落后就要挨打
    引申的含义就是
    强大就要打人
    | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/20 21:38:26    android
    15
    转至第14楼第 14 楼 牛联社 2019/9/20 21:36:46  的原帖: 落后就要挨打
    引申的含义就是
    强大就要打人
    你这逻辑是跟国足学的?
    | 举报
    25602 次点击,657 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 44 下一页
    跳转论坛至:
    快速回复:[转帖]落后不一定挨打?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告