凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
专烤填鸭
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]用逻辑思维漫谈(二):知识分子
1622 次点击
31 个回复
专烤填鸭 于 2019/9/21 16:27:45 发布在 凯迪社区 > 文化散论
前几天发的‘农民知识分子’调侃帖,触碰到很多网友的‘敏感神经’,讨论非常激烈,为本文做好了现实铺垫。阅读此文后,我们可自问:我是知识分子么?
是不是符合农民知识分子的调侃:不会逻辑思维,只会做官府随从。

下面再把入门逻辑思维的4条粘贴一下,便于参考。

    1、概念的同一性。文献中所涉及的概念,必须自始至终表示相同意义(内涵和外延不变),并且不得跨界使用。如一旦定义祖国是母亲,那么在出生证上只能填写生母名字,不得写国名。可见,祖国母亲只能在诗歌中使用。

    2、定义概念规则:必须用已经明了的概念定义新概念,不得循环定义。不得用否定句。如老师是人类灵魂的工程师。中的‘灵魂’没有外延,不是概念,不得使用。老师就是 teacher,属于循环定义,最多算解词。老师不是家长,不是一般人。。。再多不是读者也不知道老师是什么,也等于没说。传统定义概念的公式:被定义项=等差+属;

    3、概念只能深入理解,不可重新定义,必要时只能补充定义,甚至另行定义成你想表达的新概念。如自由就是想干什么就干什么;自由就是不想干什么就不干什么。都不是自由的定义。其实,自由就是捍卫你个人权利的所有行为。

    4、只有掌握了这些关于概念方面的知识,再合法地使用连接词、介词等推理的语法知识,你所说的话,才会被使用逻辑思维的人听懂。反过来,你也可以听懂、看懂用逻辑思维的表述。这样你才可以进入逻辑思维状态。

资料:
“知识分子”这个概念来自西方。欧洲有关知识分子的概念有两个,就现行较常用的英文来说,一个是intelligentsia, 另一个是intellectual。这两个词分属东欧和西欧,含有不同的历史意义。
intelligentsia来自俄国,1860年由作家波波里金(Boborykin)提出,专指19世纪30到40年代把德国哲学引进俄国的一小圈人物。当时的沙皇俄国相当落后,留学生带回西欧社会思想及生活方式,不满当时俄国的状况,或者满怀乌托邦的理想高谈阔论并模仿西欧上流社会的生活方式,或者着手实际的社会改革,他们当中后来产生出不同的思想群体,如民粹主义、马克思主义、自由主义、新康德主义等
因此,从intelligentsia这个词的历史含义来看,知识分子是一群受过相当教育、对现状持批判态度和反抗精神的人,他们在社会中形成一个独特的阶层。这个阶层及其传统特性在十月革命后已经逐步瓦解消失。苏联时代以及在十月革命影响下先后发生无产阶级革命的社会主义国家,都把知识分子定义为从事脑力劳动的专业人士, 不再指具有强烈社会意识及批判态度的阶层。

西欧“知识分子”一词的来源与东欧不同。Intellectual来自法国,起源于1898年的德雷福斯案件(Dreyfus Affair)。左拉在1898年1月13日以《我控诉!》为题给总统写了一封公开信,呼吁重审德雷福斯被诬案。第二天,这封公开信在《曙光》报上刊出,主编克雷孟梭用“知识分子宣言”(Manifeste des intellectuels)几个字来形容它。此后,只要一提intellectuels,人们就理解为主张或同情为德雷弗斯平反的作家、教授们,他们对时政和时局多所指陈訾议,是政治上激进色彩很浓的人。
因此,法文中的intellectuels专指一群在科学或学术上杰出的作家、教授及艺术家,他们批判政治,成为当时社会意识的中心。这种传统渊源于法国大革命后一批受过教育的人。他们反抗当时社会既有的标准及措施,谈论、鼓吹实证哲学,具有相当浓厚的革命气息。这些人大都不在学术界,而是长年逗留在咖啡馆中高谈阔论,带有波西米亚圣徒(Messianic Bohemians)式的精神,以天下为己任。就此传统来看,intellectual没有社会阶层的含义,而注重个人心态及其在社会上所扮演的角色。
由于这两个词的历史含义有所不同,因而在现代英语中通常intellectual泛指“知识分子”,而intelligentsia则专指“知识阶层”。

由资料可概括:知识分子概念诞生时是批评政治的人,不论身份、阶层、文化程度。 五四运动时,那些上街宣传新文化的小学生,作出响应的工人农民,都是知识分子。但十月革命后,因政府不再需要‘批评政治’,所以把知识分子概念篡改成:脑力劳动者。这是很荒谬的。本大厨有时爬图板,站讲台,上现场,都不比体力劳动者消耗的能量少。爬图板时,叉开双腿,撅着屁股,双臂上举在图板上,双手按着丁字尺,在0号图纸上全神贯注,像只爬墙的乌龟。。。。可比当大厨累多了。那些长期的固定动作,和现在电脑绘图不能同日而语。那些活跃在桥梁,隧道一线的脑力劳动的知识分子,不但消耗脑力,消耗体力,风险更是一流的。可见脑力劳动者的定义多么荒唐。

这种重新定义概念,篡改概念内涵的逻辑错误,使思想界一片混乱,糟蹋了知识分子的社会责任感,奄割了知识分子推动社会进步的功能。

所以真想制度创新,必须为知识分子正名,回归概念的原内涵。

不能再把知识分子视为敌人,像反右那样模仿前苏联。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 16:33:07    跟帖回复:
       沙发

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 16:40:32    跟帖回复:
       第 3
    喜欢读历史的,你能从‘德雷福斯被诬案’,左拉的呐喊,能读到什么?
    为什么那时法国的民主,却执意拒绝平凡冤案。后来这个冤案如何了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 16:58:23    跟帖回复:
       第 4
        受教了,谢楼主。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 17:21:17    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 幻灭2013 2019/9/21 16:58:23  的原帖:    受教了,谢楼主。不必谢,义务传播新文化。本大厨愿打愿挨
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 17:47:55    android
    6
    认真,你就输了
    论坛油条们喜欢简洁粗暴的论断,读起来爽。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 17:55:23    跟帖回复:
    7
    呵呵,不错,不过你这个定义对于知识分子而言要求太高了。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 17:59:00    跟帖回复:
    8
    楼主讲得好,有理有据。逻辑清晰。
    哈哈哈。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 18:01:05    跟帖回复:
    9
    .
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 18:11:58    引用回复:
    10
    转至第2楼第 2 楼 专烤填鸭 2019/9/21 16:33:07  的原帖:@李三畏 你以为弄弄符号聊天就知识分子了? 胡同串子而已。

    @hya1951 ,你是知识分子么,过来聊聊

    其他网友可对号入座,死前心知肚明,也不枉活一生。
    中国古代有“百人之唯唯,不如一士之谔谔。”“谔谔之士”就是知识分子。但是只限于春秋战国时代,那时国君或者为称霸天下,或者为挽救危亡极需要人才,所以才那样礼贤下士。知识分子才能奇货可居扬眉吐气。“王、来前!”。天下一旦安定,君主一旦统治稳固之后,那些士都成惊弓之鸟,丧家之犬。这就是中国知识分子的命运。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 18:30:00    引用回复:
    11
    转至第6楼第 6 楼 红色狙击 2019/9/21 17:47:55  的原帖: 认真,你就输了
    论坛油条们喜欢简洁粗暴的论断,读起来爽。
    简单粗暴,非此即彼,概念滥篡,抬杠行凶,是辩证思维的表现。本大厨都把他们送进烤炉
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 18:31:51    引用回复:
    12
    转至第7楼第 7 楼 偶啥都怕 2019/9/21 17:55:23  的原帖:呵呵,不错,不过你这个定义对于知识分子而言要求太高了。小学就行,甚至没上过学,有正义感的老粗,都是推动社会的知识分子。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 18:35:58    引用回复:
    13
    转至第8楼第 8 楼 读书狼 2019/9/21 17:59:00  的原帖:楼主讲得好,有理有据。逻辑清晰。
    哈哈哈。

    那是啊,没有传统逻辑训练的@李三畏 一帮,就是一群‘符号傻子’,污吏的腿子。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 18:49:59    引用回复:
    14

    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/21 18:54:32    引用回复:
    15
    转至第9楼第 9 楼 猎鹰猎鹰 2019/9/21 18:01:05  的原帖:.
    1622 次点击,31 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]用逻辑思维漫谈(二):知识分子
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告