凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 23:00:17    引用回复:
31

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 23:10:53    跟帖回复:
32
    好文。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 23:15:38   
33
   后续,我们想来重点讨论概念/话语的【信仰层级】、【理性层级】与【演化层级】的关系问题。

这里,如果我们把【理性层级】,理解为是指【理性当然】,那么,什么是理性当然?我们能区分理性当然和信仰当然吗?

比如,【男女平等】,是理性当然还是信仰当然?历史上各大宗教信仰,都没有男女平等的直接说法。男女平等,应该是在基督教社会发展出的人文主义理念。

所以实际上,男女平等,也是信仰概念,而不是理性概念。

此贴已经被作者于 2019/9/22 23:19:58 编辑过

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 23:24:42    跟帖回复:
34
【男女平等】,还有如罗斯福的【四大自由】:当今社会,有太多这种人文主义/理性主义的基本理念。其实它们处在信仰层级,但是很多人误以为是理性所当然。

回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 23:26:14    引用回复:
35
转至第34楼第 34 楼 旦沐金 2019/9/22 23:24:42  的原帖:【男女平等】,还有如罗斯福的【四大自由】:当今社会,有太多这种人文主义/理性主义的基本理念。其实它们处在信仰层级,但是很多人误以为是理性所当然。

问题在于,【演化】大于【理性】。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 23:36:33    引用回复:
36
转至第34楼第 34 楼 旦沐金 2019/9/22 23:24:42  的原帖:【男女平等】,还有如罗斯福的【四大自由】:当今社会,有太多这种人文主义/理性主义的基本理念。其实它们处在信仰层级,但是很多人误以为是理性所当然。

转至第35楼第 35 楼 旦沐金 2019/9/22 23:26:14  的原帖:问题在于,【演化】大于【理性】。
笔者看来,【男女平等】、【四大自由】、【不纳税有代表】、【福利社会】,这些已经深入人心的人文主义理念,对于西方白人社会的严重少子化,要负责任的。这就是演化的必由。
回帖人:
xin600  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/22 23:49:46    跟帖回复:
37
  


回帖人:
760  
| 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 6:02:32    android
38
大学设置形势逻辑课程,某某部就可以取消了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 10:20:23    引用回复:
39
转至第38楼第 38 楼 760 2019/9/23 6:02:32  的原帖: 大学设置形势逻辑课程,某某部就可以取消了。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 10:21:57    android
40
转至第38楼第 38 楼 760 2019/9/23 6:02:32  的原帖: 大学设置形势逻辑课程,某某部就可以取消了。 先生又发明了一种新的逻辑体系??
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 11:15:47    android
41
胡适说只要换成美国人的脑子未来就会好了的。问题是换脑袋能换成功吗?胡适的"聪明"是看透不说透。其实胡适鲁迅两个人说的是一码事。转
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 11:18:51    android
42
康生∶专政前面都是形容词。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 11:36:16    android
43
拿板登听课
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 21:38:53    android
44
悖论,与人类命运如影随形。可是太多人感知不到这一点。
回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/9/23 23:17:53    引用回复:
45
转至第44楼第 44 楼 旦沐金 2019/9/23 21:38:53  的原帖: 悖论,与人类命运如影随形。可是太多人感知不到这一点。中国传统也讲究分寸感,讲究度。

可是,什么是分寸?什么是度?

就是要量化啊!

然而并没有发展出数学。

所以,分寸感不是虚言吗?

可是后来黄仁宇强调数目字管理,现在讲大数据,人们开始有自己完全不再有隐私,在监控面前几乎一丝不挂的恐慌。

这就是,过分的数量化管理,仍然失去分寸感。

这就是演化大于逻辑/数学。

正如阿姨学讲历史研究不可能真的科学化,因为历史是演化的结果,不是科学的数量化可以涵盖。
7123 次点击,70 个回复  1 2 3 4 5
跳转论坛至:
快速回复:[原创]“80%”的核心概念处在滥用中?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告