凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
神救世人
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]评判道德的依据问题
5452 次点击
11 个回复
神救世人 于 2019/11/8 10:20:25 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    评判道德的依据问题

    评判道德该依据动机还是该依据结果,抑或兼顾动机与结果?依据结果就会导致误判,兼顾动机与结果就会导致混乱,正确的答案应是依据动机。这是因为真正行善的人必然希望能带来善果,如果事与愿违,不是说明他道德有问题,而是表明其对事物的认识和预判有误,或是受到不可预测因素的影响,只要他能够意识到自己的认识错误,就会使结果朝善的方向发展。同理,一个心怀不善者其行为不是为了真正行善,而是要实现个人的私欲,如果其行为恰巧产生了善果,那不是他的主观意愿而是某种意外因素促成的,或是某种附带效果,或是以小善掩盖大恶,结果并没有改变其恶的本质,其还会在其他事情上或重大问题上继续作恶。

    动机隐藏在内心深处,不能以个别行为、短期行为来推断,只能通过对一个人长期的、稳定的、一贯的思想行为来判断。因而,对道德的评判实际上不是对某个具体行为的评判,而是对一个人人品的总结。总之,应从动机去审视道德,应以法律(正义)去审判结果,不要将二者混淆在一起,裁决道德的是良知,裁决结果的是法律。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 10:32:15    跟帖回复:
       沙发
    一只可爱的小猪,睁大了它那对天真无邪的眼睛,朝着你努了努嘴对你说:继续说吧,我在认真地听着呢!
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 10:41:25    跟帖回复:
       第 3
    可悲的灵魂,如果还有灵魂的话......
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/8 10:52:28    跟帖回复:
       第 4
    男人想摸女人,女人想要男人摸,这是动机。摸谁或者让谁摸,这是道德问题。一方愿意或者不愿意,这就是法律问题。

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 12:14:49    跟帖回复:
       第 5
        评判道德应该依据动机还是应该依据结果?正确的答案应该是依据结果。结果是客观存在的,结果的善恶表现得更直接、更明显。从结果和动机的本质区别上看,我们知道结果是确定的。当动机与行为人的主观意图不相符时,那么此时动机怎么能拿出来做标准呢?当动机与行为人的行动意图相符时,动机它仍不能作为评价的标准。因为从动机到行为存在着许多客观制约,于是就有了出于同一动机经过不同的实践而产生了善恶两种性质的行为,就如我们常看到的是好心办坏事,坏心办好事。所以事实证明,结果才能作为评价的标准。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 21:31:42    跟帖回复:
    6
        屠夫每天给猪喂食、做清洁,甚至还给猪听音乐、做按摩(可以使肉质更好),从这一结果来看,屠夫的动机一定是为猪好,而不是为了最终要吃它的肉,对不?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 22:07:40    跟帖回复:
    7
    我研究得出結論,傳統文化的本質內涵就是民生。民生的好壞是評判道德的依據和唯一標準!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:56:02   
    8
    转至第7楼第 7 楼 猎鹰猎鹰 2019/11/9 22:07:40  的原帖: 我研究得出結論,傳統文化的本質內涵就是民生。民生的好壞是評判道德的依據和唯一標準!佩服!同感。
    不过,那是儒家的道德。而基督教,佛教,道教,伊斯兰教,印度教,等,每个民族,每个国家,每个宗教,道德都不同。
    就算同属于基督教的天主教,东正教,新教,他们的道德也不同。
    你有你的道德,我有我的道德。
    甚至,对道德本身的解释,都非常不同。
    比如,你,我,楼主,我们三个人的道德解释,就不同。
    法律有标准,因为是社会行为规范的底线。
    道德,怎么能有标准呢?把道德当法律的,一定是政教合一的。比如ISIS。纳粹德国就是政教合一的。二战的日本鬼子,也是政教合一的。

    法律依据啥?
    契约!
    道德依据啥?
    三观!


    一旦有人挥舞道德大旗,就表明:他要用道德去践踏法律了。
    卫道士,道德婊,本质上,都是精神强奸犯!

    此贴已经被作者于 2019/11/10 0:13:16 编辑过

    回帖人:
    芒剑  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 0:45:28    跟帖回复:
    9
    少搞道德
    社会应该以法为基准

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 1:20:38    跟帖回复:
    10
    只能是个人的道德标准,所以七嘴八舌,任你口干舌噪,我自静默乐得逍遥
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 2:10:10    引用回复:
    11
    转至第9楼第 9 楼 芒剑 2019/11/10 0:45:28  的原帖:少搞道德
    社会应该以法为基准

      首先得有這方面的知識、實踐和認識,否則沒有發言權的!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 5:33:23    跟帖回复:
    12
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]评判道德的依据问题
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告