凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]被违反的协议,尴尬了谁?
52600 次点击
49 个回复
闲言毛 于 2019/11/9 23:10:38 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
           被违反的协议,尴尬了谁?

    新京报今日(11月9日)报道,被误当嫖客遭警方控制后受伤的64岁老人张先生告诉记者,因他对外透露此事,警方要求他归还9万元补助,若协议已不作数,他要求警方立案并查看事发监控。其提供的录音中,被指认为开平分局工作人员的男子称“立案需要找上级机关审核。”截至发稿,唐山警方未对此事做出回应。

    本来已经签订了协议书,有双方的签字,也有盖章和红手印,就应该是遵守的。尽管这个协议有点无法见光,而不能公开,恰好就是这个协议签订的关键。此协议是在10月31日,张先生与唐山市公安分局开平分局签署的。协议上显示,开平分局对某洗浴中心进行查处时,在洗浴中心附近发现了张先生并对其进行查控,后经调查排除嫌疑。张先生因身体不适入院,警方对张先生一次性补助9万元。此外,协议书上还显示,签订后张先生不得以任何形式向任何单位、组织反映此事,此事一次性彻底解决。张先生当场收到9万元现金。

    简单点说,就是张先生被误当做嫖客被“控制”,警方对工作失误补偿9万元,此事就到此为止。尽管协议书简单,但可以判断出,这张先生被警方查控时,估计是有“身体”动作的,要不然的话,张先生也不会“因身体不适入院”。当然了,因此也才有了警方补偿的9万元。按道理说,有了9万元的经济补偿,算是警方对张先生的“赔情道歉”,而张先生也已经身体康复出院。如此以来,协议算是“圆满”平息了此次“意外”。

    不过,这查控,或者说警方“控制”张先生时,是公开实施的。这公众场合的“控制”行为,自然容易引来围观者。起码,会有好事者乱加揣测与议论的。不管是啥揣测或者议论,有一点可以肯定的是,张先生肯定是一个“罪犯”,否则的话,警方不会抓他的。有了这样的“人设”,此后人们对张先生的“看法”,或多或少的都会带上有色眼镜。

    只是,在31日与警方签订和解协议时,张先生估计是没有意识到。没有意识到“人言可畏”,尤其对他一个在小区内做生意的人而言,这舆论的压力竟然也让他难以承受。为了澄清事实、维护自己的声誉,张先生无奈之下将协议公开,直言自己是“被冤枉”的。可问题是,这张先生是被冤枉的,那就意味着警方肆意枉法,起码不说违法吧,违规肯定应该是妥妥的。

    到此,张先生为了自己的清白,被动的将协议违反了。违反了协议,那么警方上门来取消协议,尤其收回补偿的9万元,也就名正言顺了。同时,警方的做法,理论上也没有问题,收回9万元,取消协议,建议张先生走司法程序。显然,警方开始不再“私了”,而是要走正规程序。然而,这样以来,却让协议曝光,也让警方处在了极其尴尬的境地。

    警方不是私人或私人机构,而是政府执法部门,其有没有“私了”的资格呢?更重要的一点,就是这用于补偿的9万元,是咋回事?按道理说,政府机构不是收支两条线嘛?其支出的任何一笔资金,都应该是有预算有来源的。不知道,警方用于和解的9万元,是“小金库”?亦或是“黑钱”?无论是哪一种情况,这里面肯定是有问题的,而这问题将让当地警方的“违法或者违规”,被动的曝光出来了。

    正如,有网友说的那样,张先生要是能遵守协议,啥都好,有9万元补偿,算是名誉与身体“受伤”的弥补。同时,警方也处理了这个枉法行为的恶劣影响。算是双方皆大欢喜的事情。毕竟,如果张先生要走司法程序,起诉当地警方侵犯了自己的人身权益,也包括名誉权的话,费事费力费钱不说,就是打赢了官司,其结果未必会如协议中的“实惠”。这样的说法是有道理,只是对张先生来说,名誉的损害让他难以忍受,与其纠结9万元,不如曝光此事,至少可以让自己能够清白。

    曝光的结果,就是让当地警方极其尴尬了。另外就是张先生也不应该不退9万元,不管咋说,没有遵守协议,那就应该退还9万元。至于,这9万元是否违规,还有当地警方会面临啥样的处罚,那纯粹就是曝光事件之后,有关部门的事情了。我相信,此事已经成为公众事件,有关部门总不会也“私了”的吧。

    64岁的张先生,看重自己的名誉,愿意为名誉去“战斗”,这是值得肯定的。而因此曝光了与警方的协议,张先生损失的只是9万元,可他却赢得了尊重,更重要的是让警方的一系列“违规”行为曝光于光天化日之下。由此可见,前事的阴影,的的确确依然盘旋在普通人的头顶,而这才是该事件最让人担忧的地方。

    



分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:22:15    跟帖回复:
       沙发
    高,实在是高
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:30:02    跟帖回复:
       第 3
    唠唠叨叨
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/9 23:33:38    android
       第 4
    好有钱啊
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 0:28:27    引用回复:
       第 5
    转至第4楼第 4 楼 柳叶刀片 2019/11/9 23:33:38  的原帖: 好有钱啊这钱是那里来的?退回去又如何入帐?问题大了。
    回帖人:
    av_rgb  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 2:46:48    跟帖回复:
    6
    但愿不是税款。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 5:49:43    跟帖回复:
    7
        这事应该查一查。如果是在正常执法中警方有所失误,对他人造成损害,应该有正常的解决方法。

        《中华人民共和国国家赔偿法》第三条行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯人身权情形之一的,受害人有取得赔偿的权利:(一)违法拘留或者违法采取限制公民人身自由的行政强制措施的;(二)非法拘禁或者以其他方法非法剥夺公民人身自由的;(三)以殴打等暴力行为或者唆使他人以殴打等暴力行为造成公民身体伤害或者死亡的;(四)违法使用武器、警械造成公民身体伤害或者死亡的;(五)造成公民身体伤害或者死亡的其他违法行为。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 6:11:11   
    8
    警察抓嫖就抓呗,但你打什么人?想起雷洋,也是被当作嫖客被抓然后就意外死亡。妓女、嫖客也有人权,警察也不可随意侵犯,就是因为一些警察把别人不当人,最后把自己也捎带进去了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 6:30:13    引用回复:
    9
    转至第4楼第 4 楼 柳叶刀片 2019/11/9 23:33:38  的原帖: 好有钱啊转至第5楼第 5 楼 平桥制衣 2019/11/10 0:28:27  的原帖:这钱是那里来的?退回去又如何入帐?问题大了。都是罚款罚来的?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 6:54:27    引用回复:
    10
    转至第4楼第 4 楼 柳叶刀片 2019/11/9 23:33:38  的原帖: 好有钱啊转至第5楼第 5 楼 平桥制衣 2019/11/10 0:28:27  的原帖:这钱是那里来的?退回去又如何入帐?问题大了。转至第9楼第 9 楼 范国治 2019/11/10 6:30:13  的原帖:都是罚款罚来的?祝他们 抓嫖发财。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 7:02:18    android
    11
    9万有发票吗
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 7:04:16    引用回复:
    12
    转至第6楼第 6 楼 av_rgb 2019/11/10 2:46:48  的原帖:但愿不是税款。羊毛出在猪身上!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 7:23:43    android
    13

    回帖人:
    zhjiji  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 8:01:39    跟帖回复:
    14
    dt
    --


    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/10 8:20:36   
    15
    转至第8楼第 8 楼 老树ABC 2019/11/10 6:11:11  的原帖:警察抓嫖就抓呗,但你打什么人?想起雷洋,也是被当作嫖客被抓然后就意外死亡。妓女、嫖客也有人权,警察也不可随意侵犯,就是因为一些警察把别人不当人,最后把自己也捎带进去了。

    政府有义务 解决三千万杠棍的性需求。
    52600 次点击,49 个回复  1 2 3 4
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]被违反的协议,尴尬了谁?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告