凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]法庭法官“法”字在先,违法办案接二连三
106540 次点击
188 个回复
Everyday0 于 2019-11-19 15:48:27 发布在 凯迪社区 > 以案说法


    


    ————————————————————————————————————

    



——————————————————————————————————————

    信访人: 陈永康,男,1959年8月18日出生,汉族,住厦门市同安区祥平街道阳翟社区二房三里412号,电话号码15080328969。

    信访有关的单位与个人:厦门市同安区人民法院,李强、王辛、李昌明、宋岩等。

    信访有关案件的案号:(2014)闽民申字第143号、(2013)厦民终字第58号、(2012)同民初字第934号;(2014)闽民申字第144号、(2013)厦民终字第177号、(2012)同民初字第2013号;(2014)闽民申字第221号、(2013)厦民终字第64号、(2012)同民初字第1341号;(2015)闽民申字第2560号、(2014)厦民终字第3134号、(2013)同民初字第3794号;(2018)闽民申2459号、(2016)闽02民终字第4697号、(2015)同民初字第2721号;(2018)闽民申2686号、(2017)闽02民终字第2525号、(2016)闽0212民初3035号;(2015)同民初字第2723号、(2018)闽02民终6005号;(2018)闽0212民初4373号、(2019)闽02民终967号;(2018)闽0212民初4375号、(2019)闽02民终968号;(2018)闽0212民初4509号;(2019)闽0212民初1106号、(2019)闽02民终2932号;(2017)闽0212民初2819号、(2019)闽02民终1893号;(2017)闽0212民初2820号;(2019)闽0212民初1108号、(2019)闽02民终字第3394号;(2019)闽0212民初546号(已经上诉);(2019)闽0212民初1107号、(2019)闽02民终5403号(通知2019-11-26开庭)。

   信访反映的主要问题:在陈永康系列案件中,厦门市同安区人民法院时任民事庭庭长李强、现任研究室主任王辛滥用职权,违法办案,办假案。如果2012年法官李强和王辛依照文件规定查询土地权属,就没有这场官司。这场虚假原告的官司持续七年多了,损耗国家的司法资源,侵害公民的合法权益。


法庭法官“法”字在先,违法办案接二连三,原因何在?



中共福建省委巡视十二组、曾志斌组长:

    在陈永康案件中,根据《国务院信访工作条例》第三十三条“信访事项应当自受理之日起60日内办结”的规定,对陈永康信访投诉应该回复。

    本人请求查看最近一年中同安区人民法院针对陈永康信访事项已经提交人大常委会的报告,请给复印件。请求查看2019年8月6日厦门市自然资源和规划局同安分局给同安区人民法院的复函,请给复印件。请问:2019年11月5日陈永康寄给省委巡视十二组和同安区人大常委会的投诉信《李强和王辛滥用职权办假案,应该承担责任》,2019年10月29日寄给中央政法委书记的投诉信《庭长带头办假案,损耗司法资源,侵害合法权利》,法院和法官有何回复?

    陈永康今日信访投诉的要点如下:

    (一)

    2008年10月27日,本案涉及的土地被省政府批准征收为国有土地,阳翟三组的土地权利消灭了。这是本案最重要的法律事实。对此,法官有异议吗?

    如果2012年法官李强和王辛依照文件规定查询土地权属,就没有这场官司。

    2008年以后,陈永康继续使用的土地是国有土地;在法律上,陈永康使用的国有土地不属于阳翟三组集体或个人的财产,该国有土地不在阳翟三组与陈永康之间的财产关系中。因此,诉求陈永康把正在使用的国有土地腾空返还阳翟三组,不属于《中华人民共和国民法总则》第二条所规定的“民法调整平等主体的自然人、法人和非法人组织之间的人身关系和财产关系”,不具有民事诉讼的可诉性。小组长陈瑞春、陈军民等人对陈永康使用土地有异议,要求土地返还小组,不应通过民事审判途径寻求救济。

    (二)

    2008年该土地被省政府批准征收以后,陈永康继续使用该国有土地,属于同安区人民政府及政府部门行政管理的范畴,不属于平等主体之间的财产关系。2012年本案原告诉求土地腾空返还,应向相关部门申请解决,由此引发的争议不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第三条“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼,适用本法的规定”规定的人民法院可以受理的民事诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项“起诉必须符合下列条件: (四) 属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定,同安区人民法院应该裁定不予受理;已经立案受理的,应该裁定驳回起诉。


    (三)

    2008年该土地被省政府批准征收为国有土地,阳翟三组的土地权利消灭了。由此可知,2012年小组长以阳翟三组的名义诉请法院判决“租赁合同无效,土地腾空返还”,原告与本案没有直接利害关系。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(一)项“起诉必须符合下列条件:(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”的规定,法院应该驳回原告的起诉。然而,法官李强和王辛审理后,判决“租地合同无效,土地腾空返还”。请问时任庭长李强和现任研究室主任王辛:你们难