凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
闲言毛
  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]门前下跪OR开车碰撞,何至于此?
39022 次点击
87 个回复
闲言毛 于 2019/11/20 23:11:07 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
              门前下跪OR开车碰撞,何至于此?

    门前下跪,在这里我说的有点简单,完整叙述的话应该是,11月7日,有30多名河北定州某小区项目业主,在定州人民政府门前聚集下跪,反映小区住房问题。当然了,这样门前下跪的结果,是其中有4人被警方传唤,并被依法处理。

    按照警方的说法是,这样的行为涉嫌扰乱秩序。至于,扰乱啥秩序,相关信息并不清楚。不过,倒也能够理解。试想,光天化日之下,有30多人,跪在人民政府的大门前,总是很吸引眼球的。这样的行为,在如今智能手机普及、网络发达的背景下,其社会舆论的影响力将会是巨大的。

    不知道,这些人是否有横幅、标语?或者身穿有明显标志的服饰?同时,也不清楚,这些人下跪的时候,是否喊着口号之类的?但是,有一点可以肯定的是,如此下跪反应问题的行为,也是这些业主们无可奈何之下的“拦轿鸣冤”。

    其实,以我看,尽管这样的行为有点极端,但是总是理性的。不说别的,如果当地政府部门有人出来,接受业主们的问题反映书,承诺会进行调查处理。如此以来,这30多个下跪的业主们,自然而然也就“散了”。毕竟,有“领导”出面答应帮他们解决问题,而这也是他们30多人公然下跪的目的。

    能否真的解决问题,当然了,这也需要时间来调查与了解。不过,这30多业主,用此“行为艺术”来表达诉求,尽管不合法,但是依然在理性的范畴内。

    要知道,就在11月18日,河南光山县发生了一起极端不理智的暴力行为。有视频,也有官方通报,大概意思是,当天下午5点左右,村医晏某某驾驶车辆,直接冲撞3名政府工作人员,导致2名死亡,1名受伤。伤亡者有乡长、村长等等。

    使用车辆碰撞,明显的就是故意杀人,可问题是,是啥仇恨?是啥冤屈?会让一位村医用同归于尽的方法,来故意夺取政府工作人员的生命呢?难道说,这位村医晏某某就没有父母,就没有妻子儿女吗?那到底是啥原因,让他不顾自己生命,做出了如此极端的暴力行为呢?

    同样的,这则新闻与河北定州30多业主下跪的新闻样,相关信息都是极度缺乏。或许,是因为这事情的前因后果,总得需要足够的时间来调查。或许,这些事情根本就不是三言两语能够说得清楚地。只是,恰因为信息的缺乏,才使得相关的诸多揣测,也就纷纷出笼了。

    其实,事情的原委虽然需要时间,可是这两起事件还是有共同点的。比如说,政府门前30多人下跪,行为虽然极端,但是并不暴力,也是比较理性的,说明他们都还是非常信任政府的。他们用这种“拦轿鸣冤”的夸张方式,无非就是期待事情能够引起领导的重视,从而让事情得到解决。

    相比而言,这用车碰撞政府工作人员,简直就是极端暴力的行为了。而这种极端的暴力行为,已经说明这位村医对政府能够解决他的问题,失去了信心,对政府工作人员也失去了信任。甚至,极端的仇恨这些代表政府的基层工作人员,不惜以身试法。

    也就是说,两种极端行为,都是普通人在合法合理的方式下,无可奈何的举措。30多人下跪,只是想把事情的影响力闹大,而村医开车碰撞,显然就是不指望问题能够得到解决,其绝望之下的破釜沉舟了。

    很难说,当这30多人下跪祈求的问题得不到解决时,尤其如定州当地的处理方法,是出警对这些反映问题的人,搞依法处理,他们还能继续理性。很显然,这种处理方式,根本无助于问题的解决,相反,到很有可能导致这30多业主们失去对政府的信任。

    不能通过下跪,这种“不要尊严”的形式,来获得问题的解决。如此以来,或许就很容易转换成极端不理智的行为。至于这种行为会是啥呢?不敢说,是否如何吧,起码,河南光山县的村医开车碰撞政府工作人员的行为,就不能不提防。

    我国现实中,有很多时候,合理解决问题的渠道并不畅通,而合法的渠道又成本太高,即就是最无奈的救济方式-上访,也是道路艰险且长。尤其是,有些时候,问题的处理,往往又回到了基层。本来就是因为对基层解决问题失去了信任,对基层的公平性质疑,才祈求“青天大老爷”的。可当问题被返回到“原点”时,那就只能是绝望。而绝望之后,各种极端行为就会无法避免了。

    一般来说,民众更多时候都会选择“逆来顺受”的。除非遇到重大财产、生命等问题,然后才寻求公平的解决之道。如定州下跪样的,这总是抱着希望。而一旦如光山县村医晏某某一样,那就是暴力反抗。问题是,到了这一步,其暴力的结果,也将会是毁灭性的。

    何至于此?每每看到这样的事件发生,我总是扼腕叹息。不敢说这村医或者30多业主的诉求都是合理的,但是,本来能够和平处理的,非要用“堵”的方式。其结果就只能是惨不忍睹和毁灭了。这样的结果,没有人希望,也不应该出现的。

    到底是哪里出了问题,其实答案已经揭晓了。当30多业主们下跪反映问题时,不能合理对待,那就只有村医用车辆碰撞政府人员的悲惨结果了。因此,完善改进行政处理问题的渠道与方式,畅通健全解决问题的司法渠道与方式,当然也包括上访与舆论的救济,总而言之,只有使民众有足够的渠道与方式来化解矛盾、“伸冤明理”时,如此,此类极端的行为,才会避免的。
分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载

优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/20 23:23:08    跟帖回复:
       沙发
    ddddddddddddd~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/20 23:26:33    跟帖回复:
       第 3
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/20 23:26:47    跟帖回复:
       第 4
       一个林教头,一个武都头:结局全部一个头
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 1:45:00    跟帖回复:
       第 5
    民众大多和楼主一样婆口麻心想让社会走向理智公平合理。但也只是一个期望而已
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 2:11:44    跟帖回复:
    6
    很好,你不给我一个说法,我就给你一个说法
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 3:20:14    android
    7
    写得好
    回帖人:
    orion  
    | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 3:23:02    跟帖回复:
    8
    被宴村医撞死的干部是因公死亡
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 6:53:20    跟帖回复:
    9
      我也觉得此事蹊跷持怀疑心态,因为上访竟有30多人跪在政府们前造成不良影响。难道这些人之前没走信访办这条路子?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 7:22:10    跟帖回复:
    10
    公然给政府添堵政府不高兴
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 7:32:41    跟帖回复:
    11
    “管理型政府”,已经向“服务型政府”改变。
    这件事说明了政府的职能,根本就没有改变。如果改变了,怎么还能直接把老百姓管理了?做出这样让百姓寒心的事情!
    不错,公安局是执行机关。怎么能不通过法定程序就直接执行呢?依法治国是糊弄老百姓的吗?
    向人下跪。在中国的文化中,是多么大的无奈、羞辱和无耻。这一行为,被今天的文明定义为“扰乱社会秩序”。中国的文化是发展了,还是退步了。
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 7:47:47    android
    12
    楼主说的虽好,可是一旦渠道畅通,合理依法,彼等的特权私利如何保障呢?
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 7:50:25   
    13

    此贴已经被作者于 2019/11/21 7:51:33 编辑过

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 7:50:59    跟帖回复:
    14

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019/11/21 8:12:58   
    15
    政府是……为人民服务的,你个人民跪在政府大门前,不是扇政府的嘴巴嘛?
    …………
    国有企业退出市场,
    职工补偿金只有《劳动法》规定的N÷5,
    还不如私有企业,
    更远远比不了外国资本家的N+6(甲骨文)
    企业退出市场前后,已经有3个40岁50岁左右熟悉的同事上西天了…………
    职工们被克扣的补偿款不知落到谁的口袋了。…………

    什么世道!!!

    此贴已经被作者于 2019/11/21 8:13:44 编辑过

    39022 次点击,87 个回复  1 2 3 4 5 6
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]门前下跪OR开车碰撞,何至于此?
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告