凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]大学生遭10人围殴反获刑3年:为何不是正当防卫?
28238 次点击
69 个回复
力量时评 于 2019-12-11 17:09:38 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
——大学生遭10人围殴反获刑3年:以一敌十,为何不是正当防卫?追索立法原意,是司法实践的必要拓展

    云南丽江,22岁的大三学生程兆东从餐厅出来,10余名男子亦先后走出,围住他。冲突过程中,倒地的程兆东随手乱抓工具反抗,最终5名男子受伤,其中2人重伤。丽江市古城区法院作出一审判决,以故意伤害罪,判处程兆东有期徒刑3年,缓刑4年,赔偿各被害人共计27万余元。(新浪新闻12月10日)





    此案的焦点在于,程兆东的反抗是否属于正当防卫。而一提起正当防卫,人们就会想起那起“昆山反杀案”,但接下来又曝出了河北保定的“涞源反杀案”,以及辽宁抚顺的“残疾按摩师反杀案”,因而可以说,社会对正当防卫的概念并不陌生了。

    但不陌生并不等于完全理解,因此,对于这次丽江大学生“遭10余人围殴反获刑3年”的案件,还处于多方面争议的状态。而社会之所以对这个案件没有像“昆山反杀案”“涞源反杀案”“残疾按摩师反杀案”那样产生几乎一边倒的统一认知态势,其实还是受到了细节的影响。

    从法庭公开的材料可以看到这样的细节:程兆东说,自己和被害人老板身份的王裕宽并无恩怨,但自己的女友邓佳,以前曾是王裕宽酒吧合伙人代乾的女友,而程兆东也正是因为常在王裕宽的酒吧里驻唱,才认识了他们和现在自己的女友,也即代乾的原女友,而在本案中,代乾也是被害人之一。





    也正是因为这些错综复杂的细节,社会对此案的研判态度才产生了游移。从跟帖中可以看到,有人认为这个大学生程兆东不太厚道,在王裕宽的酒吧里驻唱,还不感恩,而且还“抢”走了王裕宽合伙人代乾的女友,这本身就欠下了不该有的情债,而这就是本案最大的伏笔所在。

    而与此同时,法院的认定也从另一维度加重了社会对大学生程兆东的不一致看法。法院的认定是这样的:被害人等多人首先动手,对程兆东进行拳打脚踢,在双方互殴过程中,程兆东使用工具刺伤5人,造成2人重伤、2人轻伤、1人轻微伤,“程兆东主观上有侵害对方的非法意图,客观上实施了侵害对方的行为。”

    而从法院的这个认定中,人们似乎也更加直接地感受到了什么叫奇葩和无厘头。因为这个文书的前半部已经认定了“被害人等多人首先动手,对程兆东进行拳打脚踢”,这本应当是后半部的法定依据和性质界定的启程点,但是后文却又说“程兆东主观上有侵害对方的非法意图,客观上实施了侵害对方的行为”。





    显然,这样的勾连,无法完成逻辑链条的合理闭合,因为如果认定了前面的表述,也就视同于默认了后面自动导出的结果,那就是有利于程兆东正当防卫的客观条件。但这个认定书最终却给出了无法续接逻辑的结果,即“程兆东主观上有侵害对方的非法意图”,而这样的无厘头,使对大学生程兆东陷入了极为不利的境地。

    但人们依然值得满怀希望的是,那些“情债”的细节,并不能决定法律的胜负,因为那是本案以外的末枝余叶。同时,越是奇葩和无厘头的认定书越容易反转,因为,负面的奇葩不可能变成正面的奇迹,潦草的无厘头也不会生发为正义的根基尺,只会使泡沫速绝。

    也许,当地法院认为这样判是恰当的,但这仅仅是来自于法条表面的认知,然而,法律深处是法理,法理是所有法条的内在支撑。





    从“昆山反杀案”之后,相关司法机构给出了比较明确的司法指导,而后来河北保定的“涞源反杀案”,以及辽宁抚顺的“残疾按摩师反杀案”的成型,其实都是参照到了司法指导,可以说,那本身就是一个参照系的坐标。

    而背后的更深意义则在于,即使是在法条现有含义已经穷尽的情况下,也不能让正义一方感到失望或尴尬。因为现有法条不能解决的问题,并不注定就是法律上必将无解的问题。因为按着法理,还可以追索正当防卫权相关法律在立法时的初衷,和原意,而追索立法原意,本身就是司法实践过程中的必有拓展。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 17:21:07    跟帖回复:
   沙发
友情加盖
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 17:24:40    跟帖回复:
3
站那别动让他们打死,然后法院判对方刑责才是正确姿势!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 17:34:41    跟帖回复:
4
我是看明白了,任何时候都当绵羊才是他们的目的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 17:37:12    跟帖回复:
5
不允许返炕![骷髅]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 17:39:30    跟帖回复:
6
法官的语文是体育老师教的?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 17:43:30    跟帖回复:
7
    其他户都拆完了,还剩下两家不配合拆除,已经影响了被拆户居民的回迁。
--------------
[偷笑]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 19:20:44    跟帖回复:
8
这个社会没有正当防卫!逆来顺受,苟延残喘。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 20:08:58    跟帖回复:
9
不管什么时候,反抗就是大逆不道,就有罪
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 20:12:11    跟帖回复:
10
[呵呵]这个东西没必要讨论。就是绝对正当防卫。法官要是这样判,如果有人每天上去揍把法官揍几顿那还不是很容易的事儿。不下一个月,揍得法官都怀疑自己的人生。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 20:18:26    跟帖回复:
11
被打死,然后抓凶手判刑,这个才是法律的正常流程。又好判,无争议。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 20:19:28    跟帖回复:
12
每天蹲在门口守着法官上下班,猛不防得扇几耳光,打几拳,扫几脚,打了就跑,隔三差五地来一番也行。抓住了,也不过是治安事件。放出去照样这样搞。看他还上不上班。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 20:23:47    跟帖回复:
13
毫无疑问是正当防卫!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 20:23:48    跟帖回复:
14
从先动手这一幕开始,当然属于正当防卫。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2019-12-11 20:25:57    跟帖回复:
15
转至第12楼第 12 楼 整子 2019/12/11 20:19:28 的原帖:每天蹲在门口守着法官上下班,猛不防得扇几耳光,打几拳,扫几脚,打了就跑,隔三差五地来一番也行。抓住了,也不过是治安事件。放出去照样这样搞。看他还上不上班。
只能说你的头脑简单了点,事实上这个社会就是这样处理问题,说白了就是不能反抗,因为反抗会造成一些人的麻烦,至于一般人去扇法官,除非你妈上面有人并且很硬,否则绝不是治安事件。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]大学生遭10人围殴反获刑3年:为何不是正当防卫?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告