凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]中国最高法院枉法裁判
12467 次点击
6 个回复
骑白马的农民666 于 2020-01-24 00:12:24 发布在 凯迪社区 > 以案说法
    最高法行申(2019)行申94号裁定书,,明显错误。特别是“对于向*提出的虚线表示共同使用的主张(原告原文是虚线表示未定、争议、第三人名义共有),缺乏事实根据和法律依据,本院不予采信”。虚线表示未定是众所周知的事,是定理,就没有展开。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-24 21:23:40    跟帖回复:
   沙发



    现提供新的“证据”:1991年《中华人民共和国房产测绘标准》(来源:道客阅读),足以推翻原裁定;而且原裁定遗漏诉讼请求。三审何止是遗漏诉讼请求,而是根本没有实体审理诉讼请求,直接从程序上裁定“驳回”。

    

    此外,裁定书有方向性明显错误3处,重大明显错误2处,细节性的明显错误16处,其他纸面明显错误3处。其他明显错误3处。现根据行政诉讼法第九十二条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的裁定,发现有本法第九十一条规定情形(第二款:有新的“证据”:房产测量规范(91)、第六款:原裁定遗漏诉讼请求的),应当提交讨论”的规定申诉。







回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-01-24 21:24:04    跟帖回复:
3



    现提供新的“证据”:1991年《中华人民共和国房产测绘标准》(来源:道客阅读),足以推翻原裁定;而且原裁定遗漏诉讼请求。三审何止是遗漏诉讼请求,而是根本没有实体审理诉讼请求,直接从程序上裁定“驳回”。

    

    此外,裁定书有方向性明显错误3处,重大明显错误2处,细节性的明显错误16处,其他纸面明显错误3处。其他明显错误3处。现根据行政诉讼法第九十二条“各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的裁定,发现有本法第九十一条规定情形(第二款:有新的“证据”:房产测量规范(91)、第六款:原裁定遗漏诉讼请求的),应当提交讨论”的规定申诉。







回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-08 22:42:45    跟帖回复:
4

    第一部分,行政起诉书的主要内容

    前言

    2000年4月3日至2001年2月17日,湖南省桃源县黄甲铺乡政府为了达到制造矛盾借刀杀人的目的,组织黑恶份子在我住宅为他人建房。其中00年4月3日强行“挖屋场”,00年2月13日强行拆除我的住宅。同月17日乡政府组织黑恶份子强行在我住宅为他人动工建房。

    其间的00年2月9日,我母亲明确表示另一继承人的宅基地在(以东约30米)“綯牛码草的地方,乡政府批准哒滴”。乡政府的代理人向新泉叫嚣:“你就莫做声!……”

    00年2月12日,乡政府教唆他人“明天就撤屋,哪个同我搞我两刀就砍死他”。并安排组长、副村长当场。我不知是计,副村长表示:“明天天一亮我就要开会去了”(乡政府指定为“村长”)

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-08 22:44:01    跟帖回复:
5

    中国三级法院的枉法裁判用两个词形容:地图开疆、买椟还珠。

    地图开疆,好歹还有一个地图。而这个地图明确标注为虚线。房产测量规范91版5.3.14明确规定:共有院落的界线,有产权人(用地人)与邻户认证来确定,提供不出证据或有争议的应根据实际使用范围标出争议部位,按未定界处理。

    其他条款规定:未定界用虚线表示。

    这说明:虚线表示共有、争议、未定。

    君权天授是假,宅基地由父母授权却是真。父母的意思表示是内核,好比是珠宝,按父母的意思绘图,好比是包装,即椟,注明重量、成色等。

    而中国三级法院先说“亡父分给胡新科”,二审、三审发现站不住脚之后故意曲解地图,认为虚线与实线没有区别,这显然不符合常识。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 22:06:02    跟帖回复:
6

2000年4月3日至2001年2月17日,湖南省桃源县黄甲铺乡政府为了达到制造矛盾借刀杀人的目的,组织黑恶份子在我住宅为他人建房。其中00年4月3日强行“挖屋场”,00年2月13日强行拆除我的住宅。同月17日乡政府组织黑恶份子强行在我住宅为他人动工建房。
其间的00年2月9日,我母亲明确表示另一继承人的宅基地在(以东约30米)“綯牛码草的地方,乡政府批准哒滴”。乡政府的代理人向新泉叫嚣:“你就莫做声!……”
00年2月12日,乡政府教唆他人“明天就撤屋,哪个同我搞我两刀就砍死他”。并安排组长、副村长当场。我不知是计,副村长表示:“明天天一亮我就要开会去了”(乡政府指定为“村长”)
一,违法批准动工;
01年2月17日,黄甲铺乡土地证对前来办“动工许可证”的胡新科,叫填了一张“审批表”,收了一千多元的“动工费”以后,就盖章,“审批”工作即告完成。
土地管理法(98)第六十二条  农村村民一户只能拥有一处宅基地。农村村民建住宅,应当符合乡(镇)人民政府审核,由县级人民政府批准;
可见,乡、村、组胁迫,实体违法犯罪;乡政府只有审核权,无批准权;
二,违法不通知停工拆除
2001年2月24日,13日胁迫在场的组长胡松伯书面认定是胁迫;同年3月初,乡司法所一名龚姓的工作人员也认定胁迫。
2001年3月5日,我手持92年土地证及组长认定胁迫的文件要求土地站长徐东安立即通知停工并拆除。他说“村里同意哒,我也就同意哒,他修哒,就是他的哒”。我气的指着他的鼻子大骂:“你这是强盗逻辑”!
[房产测量规范(91)5.3.14规定:共有院落的界线,由产权人指界确定,有争议的应根据实际使用范围标出争议部位,按未定界处理。
可见,我92年证虚线表示共有共用。]
同年3月7日,我母亲指出,另一继承人的宅基地在(以东约30米)“綯牛码草的地方,乡政府批准哒滴”。乡政府委托人余岳林叫嚣“就是你滴拐”!
01年5月11日,乡政府土地站长叫我“以土地换和平”。
土地管理法第十六条:在土地使用权争议解决前,任何一方不得改变土地利用现状。
不改现状,继续施工没有依据。
第六十六条 土地管理人员应当熟悉土地管理法律、法规,忠于职守、秉公执法。(直接具体审查)
湖南省实施土地管理法第办法三十二条 农村村民建住宅,应当向集体土地所有者和村民委员会提出书面申请,经乡(镇)人民政府审核,报县级人民政府批准。
村的依据是组,组长签字撤销,则村、县自然没有效力。
同月13日,站长徐东安不但不通知停工,反而教唆他人“不服就只有打!打死一个哒”!致他人于同月27日实施。
土地管理法(00)第六十七条 县级以上人民政府土地行政主管部门履行监督检查职责时,有权采取下列措施:(四)责令非法占用土地的单位或者个人停止违反土地管理法律、法规的行为。
不要求停工为违法。
三,不但不依法拆除反而违法审批发证
自2001年3月5日至2016年9月30日,我无数次到乡镇政府与县国土局,要求拆除违法审批的构筑物,至少不得发证。结果于乡政府土地站长徐东安在我于01年3月5日持土地证明示禁止分割要求立即通知停工并拆除之后于27日组织杀人,未遂致重伤后于7月10日纠集两人违法入户测绘,16年9月30日得知已于01年11月28日违法发证。
第七十条 县级以上人民政府土地行政主管部门在监督检查工作中发现国家工作人员的违法行为,依法应当给予行政处分的,应当依法予以处理;
第七十八条 超越批准权限非法批准占用土地的,或者违反法律规定的程序批准占用、征用土地的,其批准文件无效,对非法批准使用土地的直接负责的主管人员和其他直接责任人员,依法给予行政处分;构成犯罪的,依法追究刑事责任。非法批准、使用的土地应当收回。
乡政府批准,为超越权限;不审核文件就“批准”,为违法程序;批准动工文件无效,则继续施工没有依据;非法批准使用的土地收回,只有拆除一途。

国标房产测绘规范(91)5.3.14规定:房屋用地界线,包括共用院落的界线,由产权人(用地人)指界与邻户认证来确定。
第26页8.25规定:房产的分割,由当事人或关系人到场指界,经复核丈量后确定。
其升级版GB/T 17986.1---2000亦有类似规定:
9.1.1 变更测量的分类  b)房地产的合并和分割,应根据变更登记文件,在当事人或关系人到现场指界下,实地测定变更后的房地产界址和面积。
9.2.2 变更测量的基准
a)变更测量时,应做到变更有合法依据,对原已登记发证而确认的权界位置和面积等合法数据和附图不得随意更改。
92年的虚线怎么变成01年的实线?没有事实依据与法律依据。
b)房地产合并或分割,分割应先进行房地产登记,且无禁止分割文件
我在01年3月5日就禁止分割。
土地登记规则(95)
第十七条  土地登记过程中的土地权属争议,按照《中华人民共和国土地管理法》第十三条(土地争议)规定进行处理。
第六十六条 有下列情形之一的,土地管理部门不予受理土地登记申请:
(三)不能提供合法证明的;
第七十条 土地管理部门工作人员违反本规则,严重失职的,应当根据情节给予政纪处分和经济处罚,直至依法追究刑事责任。
第二十条  尚未确定土地使用权、所有权的土地,由土地管理部门进行登记造册,不发土地证书。(禁止性规定)

一、二、三审法院实际都是承认被告违法行政的,否则干脆说他如何如何“合法”。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-23 22:13:50    跟帖回复:
7
新的“证据”,关于虚线表示未定、争议的国标房产测量规范(91)

“本院认为:虚线表示共用缺乏事实依据和法律依据”。
我的原文是虚线表示是未定、争议、共有。如地图与塔吉克斯坦的一段。
本案红线图东侧红线是空隙与短线长度比为1:4的虚线。    
国标91第52页10.2.5.1规定:一般房屋均以实线绘出。
本案东侧是虚线,说明是特例。
虚线的定义是:以短线画成的断续的线。
第13页5.3.14规定:共用院落的界线,由产权人(用地人)指界与邻户认证来确定。有争议的因根据实际使用范围标出争议部位,按未定界处理。
92年的证是根据实际使用情况用虚线表示是乡政府委托测绘人员与父亲与我确认了的。
可见,我92年证虚线表示共有共用、争议。未定。
第15页6.1.5.3规定:明确又无争议的丘界线用实线表示,有争议或无明显界线的用未定丘界线表示。丘界线与房屋轮廓线、单线地物(原文如此)重合时,均用丘界线粗表示。
可见,本案虚线表示未定房屋权界线。本案是共同共有,牛栏、柴码、草码都在东头,无法分割,即无明显界线。
第52页10.2.3显示:用地界线、丘界线、房屋权界线均为实线(只是粗细区别)。未定权界线为长度比为1:4虚线,与本案土地证完全吻合!可见,未定权界线就是虚线。本案虚线表示未定权界线。只是不是用语言来表达,这是用图案直观地显示。
当然,未定权界线是一个术语,有点绕口。
第17页6.2.4.7规定:廊、阳台(无围护结构)用虚线表示。
第52页10.2.3显示:廊、阳台是长度比为1:1.5的虚线。
可见:虚线有两个意思,一是未定权界线,二是无密实的围护结构、不落地、悬空的廊、檐、阳台等。本案是第一种情况:未定。
另外,建设部在1991年6月12日发了一个385号文(附1),明确要求“在三至五年内按《规范》要求,逐步修正、更新现有地籍图”。并“编写培训教材”。其他教材书籍明示“未定界以虚线表示”。就不附证了。以上规范已经足以证明。
可见:92年证的依据就是91年的国标规范,虚线就是未定权界线!表示未定、争议!
跳转论坛至:
快速回复:[原创]中国最高法院枉法裁判
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告