凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
胡赛萌
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]反思,武汉疫情为何如此不堪
23505 次点击
172 个回复
草原之鹰62 于 2020-02-14 09:35:16 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    武汉疫情为何会如此不堪?

    武汉疫情为何如此不堪?

    有人责怪卫健委的专家,是他们提出了“未见人传人”和“可防可控”的意见误导了公众,才会让湖北的决策者和众人麻痹大意,延误了疫情防控的黄金时期,

    武汉市周市长在面对媒体时,除了坦诚自己的失误之外,也不忘含蓄地打了专家几板子。

    现在全国对卫健委早期调查武汉疫情的专家院士齐声讨伐!

    好像这些学贯中西,名震华夏的国家卫健委特派员是万人迷!

    我认为武汉疫情闹到现在的地步,不完全是专家的问题,也可能和人的认识有关,也可能和决策有关。

    专家是什么,

    他们不过是参谋人员,参谋不带长,放屁都不响。

    专家是替你出主意想办法的人,

    至于办法好不好,采纳不采纳。

    要靠决策者来评价和取舍,

    这不是专家们能够强按牛头。

    专家也是人,

    对于所有的人和专家来说,

    人对一个全新事物的认识不可能一步到位!

    这是不以人的意志为转移的客观事实。

    每一个专家在不同的时期,对同一个事物都会有不同的认识和看法。

    不同的专家在同一个时期对同一个事物会有不同的意见。

    专家之间的意见也不是铁板一块,有分歧是很正常的事情。不可能众口一词。

    作为决策者在决策之前应该听取不同的意见,应该全面了解情况,应该仔细认真的调查。还要对不同的意见进行甄别。

    所谓兼听则明,偏信则暗。

    毛伟人曾经说过,真理往往在少数人一边。

    假如我们在决策的时候,

    能够多听取不同的专家意见,

    能够听取一线医生不同意见。

    也许就会有另外的一种选择,也许就不会有今日疫病滔天,万家闭户的结果。

    在当时武汉新冠肺炎发病之初,

    对于这个病会不会人传人,

    危险性怎么样,肯定有不同的看法。

    就连一个普通的眼科医生李文亮,都能够根据有限的病历和化验单,推断出他类似Sars病毒,并向他的同事和朋友发出警告的声音,

    更何况我们卫健委派出一批又一批才高八斗,学富五车,誉满华夏,声震全球国家级卫生专家,中国科学院院士,他们怎么可能只会有一个判断呢?

    即使是这些专家的意见一致,你也可以再多咨询一下其他的卫生专家。

    甚至是医院的医生,

    并派亲信进行查询暗访。

    然而非常遗憾的是这些最基本的措施都没有人去做。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:06:24    跟帖回复:
   沙发
毒菜的必然之路!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:10:42    跟帖回复:
3


在当时武汉新冠肺炎发病之初,
对于这个病会不会人传人,
危险性怎么样,肯定有不同的看法。
就连一个普通的眼科医生李文亮,都能够根据有限的病历和化验单,推断出他类似Sars病毒,并向他的同事和朋友发出警告的声音,
更何况我们卫健委派出一批又一批才高八斗,学富五车,誉满华夏,声震全球国家级卫生专家,中国科学院院士,他们怎么可能只会有一个判断呢?
即使是这些专家的意见一致,你也可以再多咨询一下其他的卫生专家。
甚至是医院的医生,
并派亲信进行查询暗访。
然而非常遗憾的是这些最基本的措施都没有人去做。


伟大的无产阶级革命家,
党和国家卓越的领导人,
陕北革命根据地的开创者,
习仲勋老先生针对文革时期的种种乱象和自己的亲身经历,以及中国革命和建设正反两个方面的经验教训,在上个世纪八十年代提出了“不同意见保护法”的倡议。

可惜这些老一辈用鲜血和生命换来的经验教训被我们现在无情地抛在了脑后。

可惜这几年在中国,不同的意见越来越少,
这么大的中国,十四亿人口,
在全社会只有一个声音,
这是一个多么不寻常的事情啊!
难道十四亿中国人只有这么一点智慧吗?

这一次武汉疫情,由于我们失去了宝贵的不同意见,
由于我们没有听取不同的意见,偏信了有的专家的一面之词,才有了疫情爆发之初,一连串的失误,才有现在这种令人痛心,让人始料不及的结局。


由此可见,不同意见
对于一个决策者,
对于一个国家,
对于一个民族有何等的重要啊!

但愿习仲勋的“不同意见保护法”能够纳入我们新时代的立法议程,让习老先生的夙愿得以实现,

但愿李文亮的故事不再重演,

但愿新时代中国的春天,不再一枝独秀
而是万紫千红,百花竟放。


2020年2月14日于西安

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:15:31    跟帖回复:
4
平时就没有听专家意见的习惯,难道未卜先知会有这么大疫情,听取专家的意见?
看看别国,防疫指挥都是CDC在做,我们是谁在做?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:20:32    跟帖回复:
5
人传人这类该看出的问题都沒及时查出,就是失职、渎职,否则还叫什么专家,还养着专家何用。如果专家发现并提出了,决策者不予采信,甚至出于某种目的而隐瞒压制错误决策,就是失职、渎职和滥用职权罪。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:24:12    跟帖回复:
6


在当时武汉新冠肺炎发病之初,
对于这个病会不会人传人,
危险性怎么样,肯定有不同的看法。
就连一个普通的眼科医生李文亮,都能够根据有限的病历和化验单,推断出他类似Sars病毒,并向他的同事和朋友发出警告的声音,
更何况我们卫健委派出一批又一批专家,他们怎可能只会有一个判断呢?
假如你对专家多方不同意见无法判断时
你也可以再多咨询一下其他另外的卫生专家。医院的医生,
并派亲信或者自己亲自进行查询暗访。
然而非常遗憾的是这些最基本的措施都没有人去做。


伟大的无产阶级革命家,
党和国家卓越的领导人,
陕北革命根据地的开创者,
习仲勋老先生针对文革时期的种种乱象和自己的亲身经历,以及中国革命和建设正反两个方面的经验教训,在上个世纪八十年代专门针对不同意见提出了“不同意见保护法”的倡议。

可惜这几年在中国,不同的意见越来越少,
偌大的中国在全社会只有一个声音,

这一次武汉疫情,也许我们没有不同意见,也许由于我们没有听取不同的意见,才有了疫情爆发之初,一连串的失误,才有现在这种令人痛心疾首,让人始料不及的结局。


由此可见,不同意见
对于一个决策者,
对于一个国家,
对于一个民族有何等的重要啊!

但愿习仲勋的“不同意见保护法”能够纳入我们的立法议程,让老一辈无产阶级革命家的的夙愿得以实现,

但愿李文亮的故事不再重演,

但愿中国的春天,不再一枝独秀
而是万紫千红,百花竟放。


2020年2月14日于西安

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:32:31    跟帖回复:
7
    算了吧,某顶级专家还论证过“亩产万斤”的科学性,你说他是真糊涂,还是假糊涂?是真科学还是假科学呢?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:36:54    跟帖回复:
8
    不讲ZZ的专家,算不得上是好专家。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:37:45    跟帖回复:
9
公牛:快跑
母牛:跑什么?
公牛:砖家来了
母牛:砖家有什么好怕滴
公牛:砖家吹牛逼
母牛:你跑什么
公牛:砖家吹牛逼还扯蛋
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:38:05    跟帖回复:
10
转至第5楼第 5 楼 正义之哥 2020/2/14 11:20:32 的原帖: 人传人这类该看出的问题都沒及时查出,就是失职、渎职,否则还叫什么专家,还养着专家何用。如果专家发现并提出了,决策者不予采信,甚至出于某种目的而隐瞒压制错误决策,就是失职、渎职和滥用职权罪。说得好!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:44:29    跟帖回复:
11
转至第5楼第 5 楼 正义之哥 2020/2/14 11:20:32 的原帖: 人传人这类该看出的问题都沒及时查出,就是失职、渎职,否则还叫什么专家,还养着专家何用。如果专家发现并提出了,决策者不予采信,甚至出于某种目的而隐瞒压制错误决策,就是失职、渎职和滥用职权罪。转至第10楼第 10 楼 塞外苍松 2020/2/14 11:38:06 的原帖:说得好!李文亮大夫早就看出来
高级专家还支支吾吾
谁知道究竟是咋回事?
反正是耽误了
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:45:53    跟帖回复:
12
专家是论文专家,纸上谈兵的赵括。也是南宋文人,没打过一次胜仗却天天谈兵,天天想直捣黄龙府,却不知黄龙府在哪,路途如何,真的发兵了,结果过了长江就被灭了,长江离松花江多远他们不知道,他们只知道可以步行布阵,却不知道后勤,路途,金国的兵力如何。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 11:59:06    跟帖回复:
13
转至第8楼第 8 楼 小新爱青椒 2020/2/14 11:36:54 的原帖:    不讲ZZ的专家,算不得上是好专家。      

    万人一方的 新官肺炎 1 号】 这个方子,

    为什么不经过“双盲临床试验”?

    这符合《中医法》的规定吗?

    


    

    完全符合 2019年通过的《 中医药法 》---- 反科学的法律明文规定中药有【双盲验证的豁免权】!


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 12:00:33    跟帖回复:
14
谴责专家?图样图森破!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-02-14 12:07:44    跟帖回复:
15
国家卫健委的第一批专家除了向武汉市政府和湖北省政府汇报疫情外还向中央汇报吗?如果也向中央汇报了那造成当前这个破烂局势跟武汉市政府关系就不大了。
跳转论坛至:
快速回复:[原创]反思,武汉疫情为何如此不堪
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告