凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
姬鹏
  |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]打死劝戴口罩者男子:为何总有人吃不够“牢饭”?
17675 次点击
93 个回复
姬鹏 于 2020-03-30 23:53:38 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
    一位刑满释放不足一年的男子,疫情期间逛超市,因不戴口罩产生纠纷,将一名七旬老人殴打致死。据悉,他于2005年因故意杀人罪被判处无期徒刑,后因9次减刑于去年7月24日获释。知情人透露,该男子“脾气暴躁”。目前,他因涉嫌故意伤害罪被批捕。

    就事论事,如果撇开“杀害女友”的事情,那么他将七旬老人殴打致死,很大程度上,还不至于被归为“十恶不赦”。因为,在现实中,确实有一些人,脾性比较鲁莽。事实上,就他而言,应该并非想致死七旬老人。只是,他习惯耍横,从而酿下祸端。

    但是,当关联起16年前他“杀害女友”的事情时,貌似问题就显得不那么简单。从某种层面上而言,案件与案件之间是独立的,不应该混为一谈。但是,作为经历过牢狱之灾的人,出狱后依然死性不改,肆意耍横,这就让人感到有些愤懑。

    按道理,能在监狱中,从无期徒刑历经9次减刑出狱,改造的应该不错。可是出狱后不到一年,又再次耍横杀人。不得不说,用“江山易改,本性难移”标注他,还是比较准确的。从某种意义上而言,但凡,一个人经历过重大的人生波折,应该会有深刻的反思。

    可是,从他的所作所为来看,总让人觉得“有些恶是无法清除”的。如果说,他殴打致死七旬老人,有一定的“霉运”存在。那么从“杀害女友”到“致死老人”,显然就很难再以“霉运”去回避其可恶的存在。坦白讲,“吵架就要杀人”,“不合就要揍人”,这种无法无天的个性,本就写满“活该”的底色。

    于此,就“打死劝戴口罩者男子曾杀害女友”的事情,除却要在道德和法理之间,给出最严厉的打击。我们更需要将“不知悔改”,“十恶不赦”的人渣,进行更为深层次的剖析。因为,对于他(她)们而言,悔改总是轻描淡写,而罪恶才是永恒的存在。

    在疫情时期,陌生人善意地提醒“戴口罩”,这其实是一种基础性的“公共监督”。尤其,作为一个七旬老人而言,就算语气略显严肃,作为年轻人来讲,还是应该给出善意的回应。甚至,就算不愿意听从劝说,走开就是,何必大打出手呢?

    毕竟,就案情的细节中,他是把老人摔倒在地,并用双手击打,而非是那种简单的“推搡”。事实上,如果是简单的“推搡”,那么他的责任可能就不至于跟“致死”挂得紧紧的,与此同时,“杀害女友”和“9次减刑”也不会被再次拿出来说事。

    不得不承认,他的行为就是在故意伤害老人,这跟他16年前杀害女友的事情,性质上是一样的,可影响上却是更加恶劣。因为,他不仅是杀死一个老人,也是在挑战公共底线。因为,在疫情期间,三令五申的强调,出门要戴口罩,尤其在人群聚集的地方。

    另外,知情人透露他“脾气暴”,就好像“脾气暴”是一种正当性的存在一样。可事实上,“脾气暴”和“不守规则”这其实是两回事。一般而言,“脾气暴”是指性格特征,并不一定“不守规则”。但是,对于“不守规则”的人来讲,脾气基本上都很大。

    因为,对于他(她)们而言,“规则”就好像不存在,谁要“谈规则”,就会遭遇“逆我者亡”的诅咒。然而,对于这个世界来讲,他(她)们的狂妄终将会落空。毕竟,只要他(她)们击穿底线,是没有人愿意出来为其说话的。

    要知道,那些嚣张的人落水,不只是因为言语嚣张,而是缘于他(她)们从来就没有敬畏人的意识,也没有遵守规则的底线。所以,才会在“暴脾气”释放的时候,一同将内心的豺狼虎豹释放出来。不仅伤害他(她)人,也伤害自己。

    所以说,有些恶人仅靠“吃牢饭”是不够的,必须“杀头问罪”才能解决问题。试想,如果他还在执行“无期徒刑”,或者杀害女友后被判“死刑”,那么劝说其戴口罩的七旬老人就不会被殴打致死。虽然,这是一种“假设”,但是,也反映出一个事实,他可能并没有因为吃牢饭而有彻底性的改变。

    一般来讲,经历过生死拷问的人,对人世间的很多纷杂琐事,应该有更深刻的理解。起码,不会因为简单的冲突,就会跟人大打出手。然而,他才刑满释放不到一年,就又犯下人命之事,不得不让人感到惊诧和愤懑。于此,这次他可能没那么容易“积极赔偿,主动自首”。

    我们虽然看不到他父母的表情,但是,有这样的儿子存在,确实是一种莫大的不幸和悲哀。甚至,从某种意义上而言,对于他9次减刑来讲,也被蒙上某种幽默的氛围。他的积极改造,他的认罪服法,难道就是为遇见那位七旬老人吗?

    于此,就昔日的杀人犯出狱后再次致人死亡,无论缘于何种是非,他都将会遭到更严厉的判罚。要不然,所谓的法理惩治,就会显得底气不足。并且,对于一个罪犯来讲,如果减刑释放后依然死性不改,那么“减刑”就意味着是对恶的纵容。所以,再次犯罪,必须“不可饶恕”。

    甚至,对于他曾经的辩护律师,听闻他再次陷入命案,都觉得有些“抱歉”。并且,对于他当初杀害女友后的表现:“积极赔偿,主动自首”也被完全黑化。无论怎样,“牢饭”没有让他悔改,而所谓的积极改造,只不过是他为摆脱牢狱之灾的一种筹码而已。

    要知道,有些恶人,只要作恶一次,就意味着永远是恶人。而我们的慈悲和宽恕如果不能谨慎的释放,就会成为一种助纣为虐的力量。因为,有些恶人是无法打捞起来的,扶他(她)们上岸,很大程度上,意味着给人间放毒。

    原创文章,谢绝转载,首发微信公众号:qingnianxuejia。

分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-30 23:56:01    跟帖回复:
   沙发
看看~
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 00:12:47    跟帖回复:
3
极度黑暗的司法,烂透了。

如果这人渣当时就判处死刑,还会有机会出来,还能继续作案吗[发怒]

这人渣第一次杀人时,就应该判处死刑了,为什么只判了所谓的“无期徒刑”[发怒]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 02:06:28    跟帖回复:
4
一本正经的放屁,如果能跟随时代的拍节,是否可以理解成音乐?[鬼脸]
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 03:08:55    跟帖回复:
5
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 03:29:01    跟帖回复:
6
这次应该枪毙了吧,累积两条人命
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 05:59:14    跟帖回复:
7
基因带上的
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 06:14:45    跟帖回复:
8
混账乱判故意杀人案,导致再一次杀人!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 06:16:43    跟帖回复:
9
该杀不杀,九次减刑是否有猫腻?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 06:18:13    跟帖回复:
10
中国的减刑政策还有待改进,对有些罪大恶极的罪犯要严控减刑!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 06:20:47    跟帖回复:
11
民不畏死!

牢饭算屁
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 06:27:20    跟帖回复:
12
转至第9楼第 9 楼 ywwl 2020/3/31 6:16:43 的原帖:该杀不杀,九次减刑是否有猫腻?这才是重点
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 06:34:49    跟帖回复:
13
一听打死老头,基本便知缘由
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 06:42:32    跟帖回复:
14
    中国这类事太多,只是大多数都没出人命而已,公共场合吸烟被劝阻的,养狗影响别人的,乱停车的,太多.....        
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2020-03-31 06:46:02    跟帖回复:
15
    你们中国社会就是个野蛮不开化的动物世界,人人都是蛮子,人人都是暴力狂,不夸张的说,中国人都是歇斯底里的狂躁精神病
跳转论坛至:
快速回复:[原创]打死劝戴口罩者男子:为何总有人吃不够“牢饭”?
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告