凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

发帖人:
激情老道
 |  只看此人
   楼主
收藏
收藏成功
添加
添加标签来管理你的收藏吧!
| 刷新 | 字体缩小 | 字体变大
[原创]捐助学校选点问题,也说几句
4802 次点击
43 个回复
激情老道 于 2008/6/5 14:31:56 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
作为老沐同志陕南行的“随行人员”,道士我一方面为“领导”提包端水,同时也陪同”视察’宁强的那几个学校。现在老沐的报告出来,大家提出了种种意见和建议,我埋着头一声不吭看了几小时,大体知道主要争议的要点,既为大家的认真与执着感动,也有好事未必好做的感慨。

说好事未必好做,没有责怪网友不该有异议的意思,对一件事情如何去做,各人有各人不同看法,才是正常的,老沐把报告贴在这里,估计既是向大家交代事情进展,也有让大家在这里充分发表意见的想法。有一点是共同的,那就是:因为地震给灾区人民造成了伤害,我们希望以我们微薄之力,为灾区人民做点力所能及的事情。

地震救灾,千头万绪,区区50万,不论是大家说的紧急救助,还是协助重建,其实都只是救灾工程中小小小小的一部分。对这一部分,网友认真对待,凯迪肩负责任,那是应该的。如果不是本着负责的态度,网友们大可不必劳神费心,为此争的面红耳赤,而凯迪也未必需要组织投票,为这50万,老沐也未必非要亲临前线。为这50万如何给网友有个初步交代,老沐同志着急上火,白天风风火火,晚上还要整理照片,写考察报告,睡眠不够,只能在汽车飞机上补补课,50几岁人了,确实不容易。道士和小老儿一起几天,眼见得小老儿夜不能寐,总觉着这善事做得很辛苦,很累心。不过我相信,正因为小老儿有这种负责的精神,凯迪以前两次的慈善行动才能取得好的结果,也正因为如此,这次凯迪因赈灾而再次发动捐款,网友们才能积极响应。

我是倾向于确定协助重建宁强的金家坪小学的。这不仅是因为本人是“随行人员”就支持老沐,而是觉得它确实算是一种比较可行的选择。以凯迪现在筹得的50万,选择的空间其实不是太大。有网友以金家坪“不够惨”作为选择不当的理由,自然只能算是选择标准之一,因为我们选择学校,如果以“够惨”为标准,那么还得提出大家都能接受的“惨”的标准,并以全部灾区学校为对象,逐项比较,才能有结论。这样的工作,不是凯迪可以胜任的,其实也是不必要的。只要校舍成危房需重建,就可以是凯迪这点善款的资助对象,至于地点是在四川还是陕西,应该并不重要,因为地震震中在四川故名四川大地震,也有说汶川大地震的,而其影响区域却不止是汶川或四川,不能因为当时呼吁时说是四川地震捐款就只能用在四川或只能用在汶川吧?

对于部分网友对小学可能合并或取消的担心,当日我们特别询问过教育局接待的官员,他们说现在农村的生源确实逐渐在减少,但从目前情况看,十年之内这间小学应该没有取消或合并的可能,而该校老师在我们私下询问时,也证实了这个说法,对此,我们只能得到这么个结论而且相信它,没有更进一步确认的能力。

说几个比较重要的问题:
1、 可以争议,但必须行动。也就是说,现在对这点捐款,我们可以在网络上争论用法,但不能因争论而影响行动。校舍重建,原则上应该在春季开学前完成,一是让学校尽快恢复正常教学,同时必须在明年雨季来临前最低限度完成土建,最好是在春季开学可以使用,要做到这点,一是容不得有太多时间去再考察,再讨论选点,二是不能因争论而继续等待下一个投票结论。选择宁强,比选择四川某校,可以更早些开始,因为四川的重灾区,其灾后重建是由国家为主导,要做全面规划,需要更长的时间。
2、 信任和责任。大家响应凯迪的捐款倡议并在此掏出真金白银,自然是基于对凯迪的基本信任,只要这种信任还存在,换句话说,只要没有证据证明凯迪有不负责任的做法,辜负了网友的信任,那么这份信任就不该被撤销。网友们可以就凯迪已经公开的进展质疑,但只要不涉及实质信任,就不要因某项质疑而中断进程。这件事要做起来还需要相当时间,中间还会有不少问题,如果事情进展常常被争论打断,最后的结果可能是对所有的相关人(凯迪、网友和灾区学校及师生)带来负面影响,而这,就远离我们的初衷了。
3、 淡淡的慈善。我本人是不赞同对慈善类事情总是满怀激情的,尽管咱叫激情老道。激情总是不能持久,这是常识。香港人捐献的善款比例,较之其个人收入,是世界上最高的,但香港人却很少讲出大道理或为某一次灾难事件而泪流满面的捐献,淡淡的、持久的捐款行善,才是慈善应该有的常态,我觉得这有我们可以学习的地方。具体到这次捐款的使用和讨论,我觉得我们也可以淡定一些。相信凯迪,不断提意见和质疑,但绝不在没有可靠证据时撤销自己的信任,讨论和质疑以不影响事情的进展为限,这样,事情才有可能一步步做下去,才有可能在学习中,逐渐将事情做好。要知道,就善行而言,我们都在学习中,凯迪在学习,网友也在学习。有的时候,习得一种好的行善心态,比自己捐出的那点钱,更为重要。这种学习当然还包括理解现实处境和条件约束,知道自己能力的局限和他人可能存在的困难。
4、 持续支持的价值。到现在为止,本人其实还只是一个“捐款未遂”的准捐助人,说了这么多,心中已经多有愧疚。然而我绝对支持老沐在灾区时萌发的想法,即我们支持金家坪小学的,不能仅仅是以50万元建起来的校舍,更重要的是以后凯迪网友能以该小学为平台,持续地支持贫困地区的学校,在硬件基本没问题的情况下,更进一步,关注那里的老师和学生,建立起长远的关系,使一间乡村小学在网友的持续努力下,从物质上和精神上都能逐步与现代文明接轨。如果凯迪能以5年、10年的努力,成功地和一批学校发展出帮扶关系,并确实在这些乡村学校中,让师生摆脱与现代文明脱节的窘境,那才真是善莫大焉。为此,我这个准捐助者愿意和凯迪、和网友一起努力,把它当作自己小生意之外最重要的一件事来做,尽自己一点绵薄之力。

选择宁强的金家坪没有违背网友的捐助宗旨,到目前为止,针对捐款,凯迪没有不负责任的做法。陕西之行,不仅为这50万善款找到了出路,且初步发展出与该小学建立持续关系的设想,我认为,网友可以继续讨论,凯迪定点和签约工作可以继续进行.

此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片
此主题相关图片如下:
按此在新窗口浏览图片


分享: 分享到新浪微博 分享到腾讯微博 分享给朋友
凯迪社区APP下载


优秀帖文推荐

    回复 | 引用 | 举报
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 14:39:54   
       沙发
    沙发。
    回帖人:  | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 14:46:00   
       第 3
    诸君辛苦了!


    予人玫瑰,手留芳香。既然都是做好事,其他的废话俺们就少说吧,祝心想事成!

    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 14:47:57   
       第 4
    挺木头,也挺老道这个秘书。
    特别是"可以争论,但是必须行动"
    再说一句:你们辛苦了
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 14:49:11   
       第 5
    同意!
    回帖人:
    pxr
    | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 14:51:03   
    6
    看到牧总疲惫不堪的样子,真的辛苦了!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 14:51:21   
    7
    谢谢:)
    吃中饭去了,过会再来.
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 14:51:32   
    8
    不是只关心建什么学校
    还要关心培养什么人
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 14:52:24   
    9
    呵呵,老牧真惨,要知道领导也不是好当的~
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 14:57:01   
    10
    好!向你们致敬!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 14:58:46   
    11
    责任本来是不小的.
    建议再重新考虑一下地点. 本着对大家负责的态度.
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 15:00:28   
    12
    但还是要质问一句:为什么不选在四川?四川才是灾区!

    幸亏我和某些人一样没有捐款,否则就要把牧头骂死了!
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 15:02:16   
    13
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 15:03:16   
    14
    支持
    回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2008/6/5 15:08:54   
    15
    你们知道四川有多惨吗?宁强算什么?等下次震中移到那里了,学校全塌了,再去援助不迟!

    所以,我反对在宁强建学校!

    我希望凯迪应该担当起重任,老牧筒子应该放下凯迪的领导工作,一切以灾区人民的利益为出发点,赶快买票(切记自费)到四川去考察,一天不行一个月,一个月不行一年,一年不行,太长了,那就两个月,然后把考察结果再汇报上来,供我们决策。
    4802 次点击,43 个回复  1 2 3
    跳转论坛至:
    快速回复:[原创]捐助学校选点问题,也说几句
    本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

    【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
    1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
    • 广告