凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/11/5 19:57:57    引用回复:
91
转至第89楼第 89 楼 般若居士 2012/11/5 19:17:57  的原帖:有点道理。

但分词对于人的大脑的负担并不是太大,象说话时也不必刻意在词之间停顿,大家一听就明白。

加空格分词确实可减少一些多义句的问题,但与增加的工作量和纸张消耗相比,是得不偿失的。


1. 不要把 空格 和 停顿 联系 在一起。 比如, 英文 单词之间 没有停顿, 有的 甚至 要 连读。
2. 减少 歧义 还在其次, 提高 阅读效率 才是 更重要的。 当然 开始时 可能 有一个 熟悉文本格式的 过渡期。
3. 纸张消耗 应该 不是问题。 增加 空格 不会增加 多少 文章篇幅 吧? 充其量 也就 四分之一 至 三分之一 左右吧, 在则说, 今后的趋势 应该 是 以 电子文本 为主, 而不是 纸张了。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/11/5 20:00:17    跟帖回复:
92
“不”+ 动词 连着 写 表示 动词的 否定形式;
动词 +“过” 连着 写 表示 动词的 一般完成式;
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/11/5 20:09:33    跟帖回复:
93
前面 讲到的 动词时态形式 有点乱, 呵呵。 不过 倒是 可以 乘此机会 规范/明确一下 这个问题的。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/11/5 21:07:14    跟帖回复:
94
“这”、“这个” 相当于 英文中的 定冠词, 可以 和 被修饰的 名词 直接 连写;
“一个” 作为 不定冠词, 可以 和 被修饰的 名词 连写;
“……地”, 副词后缀, 连写;
“被”+ 动词, 被动语态, 和动词 连写;
回帖人:
yxg173  
| 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/25 23:55:30    回复 15 楼:
95
   我认为空格断词(或称分词书写)对于音节文字来讲带来的不是方便,而是阅读的障碍。音素文字需要分词书写,这是因为音素文字要拼音,如果不分词书写,就分辨不出词这个单位,很可能就会把两个词按一个词来拼读,或者把一个词分做两个词来读。在这个意义上讲,这其实是音素文字的缺陷。而音节文字就不存在这个问题。因为音节文字一个形体表一个音节,不拼音,不管怎么样书写也不会读错。据我所知,凡音节文字都不分词书写。如汉语、日语等。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/26 10:27:50    引用回复:
96
转至第95楼第 95 楼 yxg173 2012/12/25 23:55:30  的原帖:   我认为空格断词(或称分词书写)对于音节文字来讲带来的不是方便,而是阅读的障碍。音素文字需要分词书写,这是因为音素文字要拼音,如果不分词书写,就分辨不出词这个单位,很可能就会把两个词按一个词来拼读,或者把一个词分做两个词来读。在这个意义上讲,这其实是音素文字的缺陷。而音节文字就不存在这个问题。因为音节文字一个形体表一个音节,不拼音,不管怎么样书写也不会读错。据我所知,凡音节文字都不分词书写。如汉语、日语等。 你是 从 发音 这个 角度 来 说的。 问题 是 我们 在 阅读过程 中 是不是 机械地 逐字发音 即可 呢? 还是 需要 还原成 词 再 发音 呢? 这个 心理学实验 可以 很容易 证明的。
回帖人:
yxg173  
| 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/26 10:56:47    引用回复:
97
转至第95楼第 95 楼 yxg173 2012/12/25 23:55:30  的原帖:   我认为空格断词(或称分词书写)对于音节文字来讲带来的不是方便,而是阅读的障碍。音素文字需要分词书写,这是因为音素文字要拼音,如果不分词书写,就分辨不出词这个单位,很可能就会把两个词按一个词来拼读,或者把一个词分做两个词来读。在这个意义上讲,这其实是音素文字的缺陷。而音节文字就不存在这个问题。因为音节文字一个形体表一个音节,不拼音,不管怎么样书写也不会读错。据我所知,凡音节文字都不分词书写。如汉语、日语等。转至第96楼第 96 楼 cyberhorse 2012/12/26 10:27:50  的原帖: 你是 从 发音 这个 角度 来 说的。 问题 是 我们 在 阅读过程 中 是不是 机械地 逐字发音 即可 呢? 还是 需要 还原成 词 再 发音 呢? 这个 心理学实验 可以 很容易 证明的。 从心理上看人说话似乎是以词为单位的,问题是文字的记录分词书写并不是因为这个的原因,就以汉语为例,如果改成音素文字(如汉语拼音方案)书写,那就必须得分词书写,否则就会出现拼读的错误,词与词的界线就不清楚。而音间文字即使不按词分写,阅读上是不会出现错误的,即使词与词之间没有空格分开,在心理上反映的也是以词为单位的。心理上是不是以词为单位与按不按词分写似乎关系不大。如看到你这样的按词分写汉字,感觉就并不能提高阅读速度,反而显得断断续续。当然这可能有个习惯的问题。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2012/12/26 12:51:17    引用回复:
98
转至第95楼第 95 楼 yxg173 2012/12/25 23:55:30  的原帖:   我认为空格断词(或称分词书写)对于音节文字来讲带来的不是方便,而是阅读的障碍。音素文字需要分词书写,这是因为音素文字要拼音,如果不分词书写,就分辨不出词这个单位,很可能就会把两个词按一个词来拼读,或者把一个词分做两个词来读。在这个意义上讲,这其实是音素文字的缺陷。而音节文字就不存在这个问题。因为音节文字一个形体表一个音节,不拼音,不管怎么样书写也不会读错。据我所知,凡音节文字都不分词书写。如汉语、日语等。转至第96楼第 96 楼 cyberhorse 2012/12/26 10:27:50  的原帖: 你是 从 发音 这个 角度 来 说的。 问题 是 我们 在 阅读过程 中 是不是 机械地 逐字发音 即可 呢? 还是 需要 还原成 词 再 发音 呢? 这个 心理学实验 可以 很容易 证明的。转至第97楼第 97 楼 yxg173 2012/12/26 10:56:47  的原帖: 从心理上看人说话似乎是以词为单位的,问题是文字的记录分词书写并不是因为这个的原因,就以汉语为例,如果改成音素文字(如汉语拼音方案)书写,那就必须得分词书写,否则就会出现拼读的错误,词与词的界线就不清楚。而音间文字即使不按词分写,阅读上是不会出现错误的,即使词与词之间没有空格分开,在心理上反映的也是以词为单位的。心理上是不是以词为单位与按不按词分写似乎关系不大。如看到你这样的按词分写汉字,感觉就并不能提高阅读速度,反而显得断断续续。当然这可能有个习惯的问题。 感觉是 靠不住 的, 呵呵。

确实, 对于 已经 建立了 阅读习惯的 人 来说 分词书写格式 有一个 适应 过程。 在 不适应的 情况 下, 反而 降低了 阅读效率。 但是 我 认为 这个 新习惯 应该是 比较容易 建立的, 不是 不可逾越的 鸿沟。 这个 类似于 阅读 简体字 和 繁体字 之间的 转换。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/19 8:20:21    跟帖回复:
99
    汉字 buhui 消失,但会像 日文 相似de 方法,汉字 拼音 混用。断词 规则 bubi 太严,You 中心 概念 即可断。

    1。you 概念,1字、2字、皆可断。

    2。3字 宜相连。

    4。4字 可分可连,成语 连写为佳。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/19 15:39:16    引用回复:
100
转至第99楼第 99 楼 willy55 2014/7/19 8:20:21  的原帖:    汉字 buhui 消失,但会像 日文 相似de 方法,汉字 拼音 混用。断词 规则 bubi 太严,You 中心 概念 即可断。

    1。you 概念,1字、2字、皆可断。

    2。3字 宜相连。

    4。4字 可分可连,成语 连写为佳。

  如果 汉字 nenggou 及时 改革, 跟上 社会发展d 需要,yexu keyi 摆脱 消亡 d 命运。

高频词 应该 尽可能 简短。 比如: 我们——wom; ……的——……d;工作者——工作z……;等等。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/19 21:36:43    引用回复:
101
转至第99楼第 99 楼 willy55 2014/7/19 8:20:21  的原帖:    汉字 buhui 消失,但会像 日文 相似de 方法,汉字 拼音 混用。断词 规则 bubi 太严,You 中心 概念 即可断。

    1。you 概念,1字、2字、皆可断。

    2。3字 宜相连。

    4。4字 可分可连,成语 连写为佳。

转至第100楼第 100 楼 cyberhorse 2014/7/19 15:39:16  的原帖:  如果 汉字 nenggou 及时 改革, 跟上 社会发展d 需要,yexu keyi 摆脱 消亡 d 命运。

高频词 应该 尽可能 简短。 比如: 我们——wom; ……的——……d;工作者——工作z……;等等。
汉字 shi dage, 拼音 shi 小弟,应给 小弟 1 ge 坐位。 wo 认为 把 最高频de 20 ge 字,交给 小弟 去 管理(的、一、是、了、我、不、人、在、他、有、这、个、上、们、来、到、大、和、为、你)。份额 虽xiao,效果 he 功能 奇佳。dajia 也 bubi 争争吵吵le。bubi  太计较 文法,中文 本就 缺 文法,无 外文de 文法 精确。小小de  yi步,dadade 跳跃。wo 想 应该 任何ren 都 buhui 反对de 吧 !!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/19 22:21:35    引用回复:
102
转至第99楼第 99 楼 willy55 2014/7/19 8:20:21  的原帖:    汉字 buhui 消失,但会像 日文 相似de 方法,汉字 拼音 混用。断词 规则 bubi 太严,You 中心 概念 即可断。

    1。you 概念,1字、2字、皆可断。

    2。3字 宜相连。

    4。4字 可分可连,成语 连写为佳。

转至第100楼第 100 楼 cyberhorse 2014/7/19 15:39:16  的原帖:  如果 汉字 nenggou 及时 改革, 跟上 社会发展d 需要,yexu keyi 摆脱 消亡 d 命运。

高频词 应该 尽可能 简短。 比如: 我们——wom; ……的——……d;工作者——工作z……;等等。
转至第101楼第 101 楼 willy55 2014/7/19 21:36:43  的原帖:
汉字 shi dage, 拼音 shi 小弟,应给 小弟 1 ge 坐位。 wo 认为 把 最高频de 20 ge 字,交给 小弟 去 管理(的、一、是、了、我、不、人、在、他、有、这、个、上、们、来、到、大、和、为、你)。份额 虽xiao,效果 he 功能 奇佳。dajia 也 bubi 争争吵吵le。bubi  太计较 文法,中文 本就 缺 文法,无 外文de 文法 精确。小小de  yi步,dadade 跳跃。wo 想 应该 任何ren 都 buhui 反对de 吧 !!!
嗯,这个 方案 确实 不错,值得 一试
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/19 22:29:27    跟帖回复:
103
或者,语法 词汇(的、得、地、如果、那么、因为、所以……等等)、人称-代词(你、我、他、你们……等等) 用 拼音 替代,这样 有 一个 优点——可以 很容易 区分 语法 成分。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/19 23:56:03    跟帖回复:
104
nide 想法 很好,万事起头难,值得 讨论,zheshi 后续de 工作。20 ge 汉字 shi 非常小de 要求,肯定 反对de ren yi定 bu会 太多。要 先推广 pinyin 20 字,写 文章 要 断词,等 社会 da众 接受le zhe 20 ge 字de 新 写法,也就 水到渠成le !!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2014/7/20 2:26:23   
105
实行 句zi 断词  就已经 自动 把 zhe些 语法成份 分离le 出lai。只shi 等待 生成 pinyin 而已。目前,断词 shi 最需要做de 事情。使 写 文章 断词 成为 da众化de 常态,那 文章de 易读性 明晰性 就 提高 到le 空前de 地位。从 标点符号 断句,到 空格 断词,还有 很长de 路 要走。幸好,renmen 已经 认识到 空格de 重要le!误读de 情况 就 buda可能发生le。

此贴已经被作者于 2014/7/20 7:12:19 编辑过

16293 次点击,106 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8
跳转论坛至:
快速回复:[原创]空格断词倡议(2012.11.2 修订版)
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告