凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/3/11 14:48:02    跟帖回复:
16


    如果我当选为人民代表,我会成为渋法冤屈者的代表,我将一生命竭尽全力地去为冤屈者伸冤!

    当然,象我这样的东西,只能是痴心妄想!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/3/13 15:00:35    跟帖回复:
17

   ==========发展就是硬道理!

    当今,中国小宪法“刑事诉讼法”在立法,而不能得到实行情况下,回过头来纠正“冤假错案”也是发展!也是硬道理!

    否则,只偏说其它发展,不能纠正错误。中国的改革,则将会功亏一篑!!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/3/17 10:08:16   
18

领导人,换了一届,又一届!!


中国老百姓涉法信访的事情==================谁来管管??

此贴已经被作者于 2013/3/17 20:12:32 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/3/19 10:23:30   
19

   会也开完了,老百姓也忽悠罢了!

   我也就又要到首都北京去信访了!
   说一句我可真没有,借开会闹事的心情!!!

此贴已经被作者于 2013/3/19 10:23:43 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/3/20 14:23:08    跟帖回复:
20

    真希望中国涉法信访案件,都能进行舆论公开监督,因为社会的舆论公开监督是人民群众的!更是社会公平的监督!

    中国最最缺乏的就是社会舆论的监督!谁害怕公开的舆论监督!谁就心里有鬼!!!
    当然,社会公开的舆论监督,正是提高国家法制水平,提高公民社会的必要手段和过程。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/3/21 9:43:57    跟帖回复:
21
         中青报:聂树斌案何时能水落石出

    记者日前从河北省高级人民法院获悉,聂树斌案目前仍在依法核查中。该案案情复杂,涉案证据材料较多,一些证据材料时间跨度大,对相关证人证言的核查比较复杂,核查工作虽已取得一定进展,但案件核查工作整体难度较大,仍需依法继续核查。(《人民日报》3月19日)

    1994年8月5日,河北省石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案,警方将聂树斌抓获。1995年4月27日,经河北省高级人民法院复核,聂树斌被执行死刑。2005年1月18日,河南省荥阳警方抓获一名叫王书金的男子,他承认石家庄孔寨村附近的强奸杀人案系他所为。然而,时至今日,时间已经过去八年,一个抗日战争都可以打完,而聂树斌案居然还在“继续核查”!

    此案中,有几个事例很值得玩味。其一是,当“真凶” 王书金出现时,聂树斌的母亲张焕枝曾到河北高院讨要判决书,以便申请再审,但有关领导居然答复:“研究决定,判决书现在不给!”直到两年后,一个神秘人士寄给张焕枝判决书,这两年间,有关方面明明自己有判决书不给,还硬是按兵不动不去核查,错过最好的核查时机,这到底是唱的哪出戏?

    其二,据媒体报道,2006年4月11日,邯郸中院开庭审理了王书金一案,据参加庭审的相关人士称,在庭上王书金再次供认他强奸杀害康某的行为,但被法官以“与指控无关”为由打断,被公诉方以“查无实据”驳回。法官为何要回避王书金所说的话,而控方在没有认真核实事实的情况下,怎么能说“查无实据”呢?

    退一万步讲,即便此案“涉案证据材料较多,一些证据材料时间跨度大,对相关证人证言的核查比较复杂”——有律师认为,其实在这个案件的证据链条中,只差被害人家人的报案、公安机关的现场勘验笔录和尸检报告——那么,时隔八年了,也早该信息公开了。有关方面应当将调查的过程向当事人及律师公开,举行听证会,公开已经调查的证据材料,解释难以调取的证据材料,回答当事人和律师的疑惑,并对下一步调查指明方向。人生有多少个八年,总该有个结论了,即便这事无法调查下去,总归要给当事人一个合理交待啊。

    古老的程序正义原则便是“自己不能做自己案件的法官”,古往今来的众多经验也告诉我们,要自己来纠正自己的错误比登天还难。所以,最高法院不能对聂树斌案坐视不管,应当督促河北省高院加紧核查,并及时公布已经核查的信息,回应公众的质疑,甚至应当及时将此案提交由最高法院进行核查,或者交由其他省市院核查。习近平总书记指出,“要努力让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”, 聂树斌案不加紧核查,不给当事人一个公正交待,公平正义从何谈起?

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/3/21 9:48:52    跟帖回复:
22

     有法院院长说法:聂树斌案还在调查中。

     听听老百姓说法:============草菅人命!祸国殃民!官官相护!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/3/22 17:26:51    跟帖回复:
23
    人民日报记者日前从河北省高级人民法院获悉,聂树斌案目前仍在依法核查中。该案案情复杂,涉案证据材料较多,一些证据材料时间跨度大,对相关证人证言的核查比较复杂,核查工作虽已取得一定进展,但案件核查工作整体难度较大,仍需依法继续核查。(3月19日《人民日报》)

     法院“依法核查涉案证据”--------欺骗而已!

    刑事诉讼的科学与逻辑法理,显然不能这样。即:法院不能既是运动员,又当裁判员!

    如果证据不实,那么【刑事诉讼法】规定既是“疑案从无”!

    如果证据确实充分,那么,判决聂树斌死刑,将此案件公开来,以证据服天下大众。以此案教育中国老百姓!

    


回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/3/25 7:50:42   
24

   现代法治国家的法院是正常的!即:法院是裁判者!
    而当今的法院,是冤假错案一条龙的维护者!是证据的曲解者,或制造者。

    每当公诉人的证据,不能客观反映证明案件事实,或检察院不能依法向法庭提交证据时。法官便出面随心所欲地根据需要解释与制造证据;而把那些自己不需要的证人与证据,干脆排除的庭审之外。
    
    至于,“刑事诉讼法”或是修改后的“刑事诉讼法”,你看看那有个法院(或院长),把它当做一回事情呢!有谁说过“程序公正”呢!!
    

    

此贴已经被作者于 2013/3/25 15:32:56 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/3/30 14:09:13    跟帖回复:
25
  
       张高平告诉法官:若无制度 你们的子孙也可能被冤

   核心提示:在重审的法庭上,张高平对法官们说了这样一段话,今天你们是法官和检察官,但是你们的子孙不一定是法官和检察官,如果要是没有法律和制度的保障,你们的子孙也可能被冤枉,徘徊在死刑的边缘。

    中央电视台《新闻1+1》白岩松说:今天我们要来关注一个接近10年前的错判,同时我们更要关注的是这一个错判曾经存在的那些漏洞经过这十年司法的一些变化,包括新的刑事诉讼法开始实施,这些漏洞会被补上吗?还会不会发生呢?这个事情要先从2003年5月18日那一天来谈起。-----------------------
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/4/7 22:57:28   
26
  
    刚才中央电视台播出了
    迟到10年的正义,浙江省高级法院再审程序,对杭州10年前发生的一起“5.19强奸致死案”审理,以证据不足,被告张高平、张辉叔侄俩被宣告无罪的报道。


   就当今法院刑事案件证据的问题,敝人说句恨话:
   判决我为“罪犯”的那些法官与检察官们,请你们回家去叫你爸爸抱着你妈的“头”用右膝盖向上顶顶,看一看是否能伤了她“眼睛”!看一看是否能够形成法医鉴定物证!你们真不要脸!!

    
  

    

此贴已经被作者于 2013/4/8 14:32:53 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/4/9 15:56:33    跟帖回复:
27

   中国的【刑事诉讼法律】,就犹如===========废纸!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/4/13 16:44:39    跟帖回复:
28
    
           最高检:集中力量查办一批有影响有震动大案

      据新华社电最高检昨天要求全国检察机关要进一步突出办案重点,找准办案的着力点和切入点,排除干扰阻力,坚决查办发生在党政机关和领导干部中的案件,集中力量查办一批有影响、有震动的大案要案。
=======================


    请看:内蒙电视台[天天说法]电视专题报道

    http://www.nmtv.cn/vod/xwzh/ttsf ... 359164article.shtml
    2005年【动态清样】曾刊登此案。
    1999年2月13日(腊月28)深夜,山西太原老警察(共产党员)杨秀廷缉捕嫌疑人勇斗歹徒成为犯罪,法院认定他冒充警察敲诈百姓钱财却变成“人民教师”! 我却成为“黑社会罪犯”!法院篡改法医证据、掐断事实。株连我家属“一案两审、两种证据、两种认定”刑事处罚。

    一个冒充警察敲诈百姓钱财的刑事嫌犯,经太原市政法委书记李东复批示,被改变案件性质,将嫌疑人改变成“被害人”,违背常识污蔑我“拳打脚踢两次以膝盖顶伤其眼睛”而得已。

    中国的法律、程序、常识公理,而全然不顾!!!

    14年了,我依法申诉从年轻到如今已经年老!最高法院与山西高级法院相互推诿对骂(有录音为证)!我却依然得不到答复!

    如果是我说错了,那么公开处理我杨秀廷!以平天理!!!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/4/14 12:30:14    跟帖回复:
29
  

     当今,谁还会相信================他们?

    

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/4/14 20:30:34    跟帖回复:
30


     对于当今中国社会来说,能平反昭雪基层老百姓的一个冤假错案!那真比查办十个高层的大案,震撼力都要大的多!!!

1571467 次点击,4927 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 329 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创] 我,一个警察21世纪14年的刑事诉讼
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告