凯迪微信公众号
扫描二维码关注
发现信息价值

微信扫一扫
分享此帖文

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/5/31 15:43:43    跟帖回复:
76
    
   我杨秀廷既然这辈子当这个穷警察:

   A.它就是全国妇联主席批示,就是中国妇女报头版头条报道的案件,我也不敢“违法”私弃职责,枉法断裁(我办第一个案)。
   B.我就是与中国的媒体见面,也能够公开事实,让客观物证说话,讲你们哑口无言(我办第二个案)。
   C.既然已经到了最高司法层面,你们不要脸皮,我还要脸。只要我活着一天,我就要找你们讲道理(我办第三个案)。

   ===============来!来!来!

  
    
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/5/31 15:55:01    跟帖回复:
77

    苟利律法生死以,岂因功祸避趋之。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/3 15:39:05    跟帖回复:
78
  

       周强:法官干警要为媒体舆论监督提供保障

    5月28日14时15分,中国新闻社副总编辑张明新走进最高人民法院。这是他第一次进入最高法院,工作人员引导他来到开会地点。在那里,最高法院新任院长周强、常务副院长沈德咏等领导接见包括他在内的27名媒体负责人。

    媒体负责人,分别来自人民日报、新华社、央视等央媒,都市报媒体,多家互联网。周强安排半小时与他们座谈。这在最高法历史上,尚属首次。座谈后,媒体负责人被邀请参加最高法每年一次的全国法院新闻宣传工作会议。这在最高法历史上,也属首次。



=============毫无信誉!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/3 15:51:02    跟帖回复:
79
    我与山西高级法院法官的通话

    (这是我在2010/6/15 11:15:41上网的帖子,今天重新贴上来,大家再看看)

    前些天,我告诉法官说:4月初我在北京接受了法治日报采访,4月22日他们登了“[申诉十年只为扯清“必要限度”] ------太原一民警执法中故意伤害案了犹未了”的文章。

    我说:我并不认识记者,他们说还要采访其他当时人,是否采访你们,我也不知道。

    她说:法治日报,报道的情况如何?

    我说:他们是按照08年12月审监庭开庭时,检察院提交证人证言登出的文章。即:最为关键的证人李义于1999年5月18日在检察院的证言称:“嫌疑人不走,他还闹腾,杨秀廷就上前用拳头击打嫌疑人的头上和身上,我上前劝阻,怕杨秀廷打坏他,但杨秀廷当时并没有住手,拉嫌疑人,又不走,杨秀廷气坏了,于是就用手抓张建国的头。用膝盖猛击张建国的头部,不知怎么就把他打倒在地,杨秀廷继续抓住张建国的头发往地上磕,当时张建国的左眼就肿得很高……”

    法治日报并没有写我方律师说的,检察院所谓的证人,在庭前陈述相互是矛盾的,是反常识、常理的。也没有写出原审开庭和再审开庭的“反证”。

    她说:你是怎么看的?

    我说:我把此报道原文贴在了[凯迪网上],有些时间也没有去理“它”!想看看网民,是怎样骂这个被了判刑,如此野蛮的“罪犯警察”。------但,非常遗憾,却没有!

    我说:象我这样被报道的人,却没有被网民指着脊梁骨“骂”,说明了什么呢?只能说明网民百姓是明眼人!网民百姓懂得真假!网民百姓懂得道理!  

    难道您不认为:开庭竟然使用如此的证据,究竟是丢了谁的人呢 !  

    我说:最近一个时期发生了许多恶性的案件,包括在法院发生的恶性案件,不知道你们法官有怎样的看法呢?

    如果一个基层警员他履行职务“不作为”,不去维护百姓的安全,那他才是对这个国家的犯罪。------不是吗?

    我说:《刑事诉讼法》和《公安部刑事案件现场勘查规则》讲:凡有现场的刑事案件,都必须进行勘查。为什么我的案件却“不能有”呢?没有法定证据,怎么非要判了我呢?

    如果绘制勘查图录,如果进行侦察实验,那么,现场是警员以血肉之躯与凶悍歹徒的搏斗,或是“拳打脚踢”倒地后的教师,不是能够清清楚楚的吗 !

    我希望山西省高级法院,是个讲道理的地方。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/3 16:03:34    跟帖回复:
80
                        众“猫”何以不捉“鼠”

    最近,一篇《众猫吃鱼不捉鼠》的高考作文引起民议。从监管权力的角度,有两则幽默,形象地说明了现状。

    照搬如下:

    其一,不管白猫黑猫,抓住老鼠就是好猫。反过来,不管大礼小礼,不懂得送礼就不是好鼠。都在道上混,不懂化敌为友,事业怎么做大,在这方面,鼠辈精英的赖昌星、黄光裕,那才真是好样的。

    其二,四鼠比谁牛:
    甲鼠: 当下的猫,任凭他在地上摆上一千个老鼠夹子,老子照样跳蹦迪;
    乙鼠: 老子吃耗子药,跟他妈吃糖豆似得,昨晚哥几个宵夜吃了一麻袋;
    丙鼠看看表: 到点了,我该去泡猫了,过两月生一“鼠猫”出来,一定猫头鼠脑的。
    丁鼠: 我呀,正和蝙蝠谈恋爱呐!以后我们的孩子就要到“天上鼠间”去生活啦!

    两则幽默,反映出了时下价值观的严重“鼠化”是何等猖狂!其实,这也并不可怕。对于社会来说,可怕的是“病猫们”!他们的病态,令人何等的尴尬 !痛惜 !

    “猫不捉鼠”是众多猫儿们背后的共性。他们毫无理想,惟利是图,心理扭曲,直接导致了他们沉迷于点点的偷腥,而又堂而皇之地招摇过市。

    榜样的力量是无穷的------多少出逃的,落马的“猫官们”,身上背着口袋,头上顶着“光环”, 他们膘肥体壮曾经辉煌的身体影相,怎能不令人羡慕不已!

    剩下的那些“捉鼠的猫”,也只能落寂到了受人奚落的田地......!
    曾几何时,猫儿们是唱着“甘做革命螺丝钉”的歌,昂扬地去追求人生,完成使命的。

    猫不能有鼠性!只有本分“猫”站稳光荣台的时候,“鼠”的空间才会被压缩,民意才会顺倡。

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/6 10:12:39    跟帖回复:
81
    
   对巡视组的看法:

    法律都是有名无实,要中央巡视组就能硬碰硬??

    谁见过他们================笑话而已!!!

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/6 16:00:00   
82
     对,“别把错觉当事实!领导干部大多是贪官吗?”看法。
    
      当今媒体说的与街谈巷议的真相,完全是不一样的!!!!

    比如:有那么多妓女只在清查时,才被官方认可,而平时在老百姓中间,她们却涂脂抹粉趾高气昂地活动着。

    再比如:那么多贪官污吏也只是在被纪检委查获时,才被公布一下,而平时他们花枝招展地犹如妓男一样,趾高气昂地在社会上,在老百姓面前不屑一顾地公开地捞钱!腐败!而丝毫都不客气!

    还有:国家那么多立法都如苍白的废纸一样,而对于公开违背常识常理和法律的司法腐败,对法院公开篡改案件证据事实,你就是找到最高人民法院,他们也横眉竖目地无人过问!!!

    ===================为什么这些都成了,当今主流社会公开的生活形态!!!

    


    

此贴已经被作者于 2013/6/7 10:32:32 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/7 10:54:47    跟帖回复:
83
            曹操棒杀权贵对于反腐败的启示

   曹操毕业后被举孝廉,后任洛阳北部尉(相当公安局长)。当时洛阳治安一塌糊涂,曹操颁布了许多禁令。那些有后台胡作非为的地痞无赖,也暂时收手静观其变。
   很快,有人忍耐不住了,三天不犯事儿手痒痒,此人是当朝宦官蹇硕的叔叔。半夜在街上溜达,违反了宵禁令,被曹操查问时,口出狂言“我侄子是蹇硕,你敢抓我吗”?按当时法律,违反宵禁令杖打二十,有原因的可免责。曹操命令手下“给我打,打死他”。就这样,众人抡起五色大棒,把蹇硕的叔叔当街打死。此后,洛阳城里的治安出奇的好。

    对当前反腐启示:
   1.轻罪重罚,违反宵禁令罪不至死,但曹操顶着各方压力,把蹇硕叔叔当街打死重拳出击,,直接增加了犯罪成本,使那些有想法的人望而却步,望而生畏。
   2.杀一儆百,曹操打死一个蹇硕的叔叔,换来了整个洛阳城和基层公众信任与治安的好转。

   那么,当前反腐也要敢啃硬骨头,感碰硬,不怕腐败者所谓的后台,打掉几个腐败头头,从而纠正长时间以来有法律而不予的错误,还原真实事实,还债与基层公众老百姓。以诚信换来整个社会的风清气正。重拳出击,使腐败者身败名裂,望而生畏。
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/10 22:04:10    跟帖回复:
84
   孟建柱:政法机关要第一时间回应社会关切

    全国政法宣传工作会议4月25日至26日在京召开。中共中央政治局委员、中央政法委书记孟建柱近日就做好新形势下政法宣传工作提出要求,政法机关要主动适应新媒体时代信息传播格局、社会舆论生态环境和公众参与方式的深刻变化,与时俱进地提升理念、创新机制,全面提升新媒体时代社会沟通能力,以开放自信的态度,更加积极主动回应人民群众对政法工作的期待和关切。
===============

   敝人要问问:政法机关回应了什么问题呢???

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/11 6:41:58    跟帖回复:
85
                    法官你们讲法理吗?


    中国的法官讲法律吗?我们用法律文件来说话。

    2008年11月24日[盖章]就我履行职务涉法案件,我收到了山西省高级人民法院【传票】。

    第﹙一﹚

    这个传票的开庭应到时间,是2008年12月2日8时30分。而在两年以后的2010年6月16日,我才收到山西省高级法院维持原判【刑事裁定书】

    那么,这长的审判时间,我们不知道法官玩法愚弄审判时间,还是中国法律规定错了时间的概念呢?

    第﹙二﹚

    我在2008年9月24日开庭前,即向法庭提交了【请求开庭申请书】

    申请人杨秀廷因故意伤害罪一案,经山西省高级人民法院复查立案。现已移送贵院审判监督庭受理。本案在太原市迎泽区人民检察院侦察期间,原告人张建国是以虚假身份,并伪造现场进行控告的。这样使证据出现许多矛盾和令人不能理解。使案件多次矛盾地裁定。为了查明事实真相,特请求贵院将本案进行公开开庭,并请求贵院开庭审理时,务必通知本案原告,及所有证人出庭作证,以利于消除谎言。对案件作出客观、公正、依法的处理。此呈 山西省高级人民法院申请人 杨秀廷  2008年9月24日

    那么,A.刑事诉讼法规定的,证人必须到庭质证,以及侦查勘验证据,是否就是废纸呢?
   ﹙违反刑事诉讼法程序审理案件,那么,一切都是解释不通的!﹚
    B.  山西省高级法院此次刑事开庭中,使用证据虚假:

    1、 本案所谓原告的“人民教师”身份虚假,他真实身份是惯犯。
    2、 所谓原告供词相互矛盾,他12年刑事开庭,竟从不到庭质证。
    3、 本案没有现场侦查勘验证据;缺失我打电话及民警增援的事实。    
    4、 本案没有所谓原告说的“其裤子拽扯中磨了一个洞”的物证。
    5、 所谓原告的供词多变,而他从没有说过是“膝盖顶伤了眼睛”。
    6、 原法院判决书认定事实,明显地篡改了[法医鉴定]物证痕迹。

    第﹙三﹚

    山西省高级法院裁定,采用所谓“原告证人”不到庭质证;不进行刑事侦查现场勘验证据,含糊不清的手法,掐断了被缉捕刑事犯罪嫌疑人,从第一现场到第二现场连续性的第二此袭警事实。

    【刑事裁定书】说:“本院认为,(一)被害人张建国在杨秀廷、李义向其亮明证件要带其回派出所询问时,是否进行了暴力抗拒,杨秀廷的行为是否属于正当防卫。根据审理查明,李义、李迎泰、黄小河等直接或间接的证人证言中使用的表述词均是“闹腾”、“打起来了”、“挥拳反抗”、“ 挣脱厮打”、“反抗太厉害”,只有被告人杨秀廷自己供述张建国欲袭击其裆部(生殖器),对其生命造成了威胁。依照相关法律规定只有被告人的供述,不能作为定案的依据,故没有确凿的证据证明张建国当时的反抗行为系“暴力行为”。 《人民警察执行职务正当防卫规定》第1条:执行拘留押解人犯遇有暴力抗拒,行凶等非常情况,人民警察必须采取正当防卫,使正在进行不法侵害行为的人丧失侵害能力或者中止侵害行为。第五条:人民警察采取的正当防卫行为,不负刑事责任。本案中因认定张建国的反抗行为系“暴力行为”的证据不足,故亦不能认定杨秀廷将张建国致重伤的行为属正当防卫。(二)杨秀廷作为公安干警,在接到报案后出警是职务行为,但杨秀廷在被害人张建国反抗不回派出所,制服张建国的过程中,抬起右膝盖,拽住张建国的双肩,猛击张建国头部、脸部的手段过激,导致被害人张建国左眼部重伤的行为,主观上存在故意,客观上造成了被害人张建国重伤的严重后果,已构成伤害故意罪。杨秀廷辩解其行为是正当防卫的理由因证据不足不能成立,本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、第一百八十九条第一款第(一)项规定,经本院审判委员会刑事专业委员会决定,裁定如下:维持太原市中级人民法院(2003)并刑终字第21号刑事裁定。”

    这里,我就原审公诉人侦察卷中证人陈述的证据,就被缉捕现场犯罪嫌疑人,二次暴力抗拒缉捕事实,证明如下:

    1.张建国:1999年5月20日检察院、侦察卷、“他们把我往派出所方向拖,……拖到靠路边不锈钢栏杆处……裤子磨了个洞现在家里,……不知到磕到什么地方……倒地后我没有反抗力。……”(他说的反抗力是什么呢!)

    2.目击证人陈述:  

    原审开庭卷:法官问:张建国怎么打杨秀廷的? 李义答:抓住衣服打。

    李义:“……我到路边打电话……又回到现场被指控人以跑到路边栏杆那里,抓住栏杆,杨秀廷在后边拉住不让他跑,被指控人就回过头来正面袭击杨秀廷,与他头顶头推来顶去的摔跤,由于人多杂乱怎么碰倒我没看清,那人脱掉夹克要跑,被杨秀廷按倒骑在身上,这时增援民警来了四五个,把被指控人强行推上出租车拉回所里”。

    证人H:检察院、侦察卷79页14行“……老杨也赶过去,他们扭着摔倒的人往不锈钢栏杆处拖,叫喊着让他回派出所,那人挣脱厮打,就是不走,当拖到不锈钢栏杆处,我没看清这个人怎么倒了,这两个干警这时就是动手拉他去派出所……。”

    3.我现场与犯罪嫌疑人搏斗,他欲袭击我裆部,这是三个当事人陈述,而被判决书颠倒黑白后,才认定的事实。
    而在嫌疑人最初到医院记录,我们看到他准确说出了“单一伤”,与法院鉴定物证“眼睑裂伤”吻合。
    显然,腊月28穿人人棉裤,污蔑我“拳打脚踢两次以膝盖顶伤其眼睛”。嫌疑人的脸上和身上根本没有其它任何伤及伤痕证据。显然,法院颠倒黑白枉法裁判认定不能形成“创口重伤”,这是常识而已。

    我想请法官做个现场试验,看看你们自己这样到底能不能!

    第﹙四﹚

    刑法原则是:法无明文的不为罪。

    本案是以嫌疑人伪证“我参与黑社会殴打无辜教师批示立案、督办的”。但,法院认定了我履行职务。那么本案主体是国家不是自然人行为。

    《刑法》对警察公务“故意伤害拟制罪”只有3种:238、非法拘禁;247、刑讯逼供;248、虐待被监管人。
   如此【刑法】没有条文规定的,法官难道可以随便判决公民(警察也是公民)为犯罪吗?

    第﹙五﹚

    我依法诉讼第二条请求,法院依法返还,原审法庭以嫌疑人伪证“一案两审、两种事实” 开庭,株连敲诈我爱人的人民币17.5万元事实呢?

    你们到底私自拿了多少钱!这样事实的事情,你们为什么连提都不敢提起!
    如果法官自己的爱人被株连敲诈,你们自己会怎样想???


    法官========你们还讲法理吗?
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/11 12:04:11    跟帖回复:
86

   《刑事诉讼法》第80条;《警察法》第9条:所谓“原告”是现行被公民指认的;不讲真实姓名、住址、身份不明的;公安机关先行拘留的刑事犯罪嫌疑人。

    《刑法》269、263条规定:当场威胁或者抗拒警察缉捕的,拟制罪为“抢劫罪”。  

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/11 12:11:02    跟帖回复:
87
                     〖 案 例 〗  

    (一)北京市公安东城分局民警击毙嫌疑人

    2002年1月31日凌晨2时许,北京市公安东城分局刑警马曦初,发现一手拿梯子“盗贼”。对峙中这名男子突然转身逃跑并向腰间摸索。马曦初立即鸣枪,并喊“站住,警察”!盗贼拼命奔跑,马曦初连开两枪,盗贼应声倒地。并搜出50公分铁制撬棍一根。(北京各报.报道此事)

    [搜狐网]   http://yule.sohu.com/20040830/n221804004.shtml

    (二)太原市公安民警击毙盗窃嫌疑人

    2004年1月27日晚,太原市迎泽公安分局民警栗灵军,在抓捕盗窃犯时,该犯拿砖袭警,栗灵军鸣枪示警,并开两枪(背部),后该犯死亡。

    娄烦县人民法院,依据《人民警察法》第四条、第九条十款;《刑事诉讼法》第162条3款,作出:(2007)娄刑初字42号判决书,判决栗灵军无罪。2007年10月26日太原市中级法院作出:(2007)并刑终字153号终审裁定,维持原判决。 (判决书在太原市中级法院)

    (三)阳泉市公安民警击毙毒贩正当

    2001年5月28日,阳泉市公安局接到有毒品交易情报。刑警们在交易地对嫌犯郭宏进行抓捕,但郭宏拒捕逃跑并威胁警察。在鸣枪无效情况下,警察将欲翻墙的郭宏击毙。从其身上搜出毒品1.346克。阳泉市检察院作出,击毙毒贩正当结论。  (山西晚报2001年6月22日第2版)

    (四)吉林铁路公安处民警樊承凯“故意杀人”案宣告无罪

    吉林铁路公安处民警樊承凯因执行公务,三枪击毙歹徒被判刑案,于1999年11月17日,由吉林省高级人民法院,依据《人民警察法》等相公法律,作出终审判决:民警樊承凯无罪。法律终于给了这个保卫人民,出生人死民警一个公正的说法。

    [人民网]:http://www.people.com.cn/GB/paper77/468/47888.html

    (五)兰州市警方就击毙嫌疑人姜云春书面答复

    2004年9月26日,嫌疑人姜云春进入城关区东岗西路676号,将张凤林劫持,称引爆身捆的爆炸装置炸毁居民。我局接警后,经8个小时控制对其喊话警告,强令其站在原地,解除身带爆炸装置,但姜不听继续前行;民警又鸣枪示警,该姜仍置之不理,欲走向人群密集大街。为防止无辜群众造成伤害,我公安机关依据《警察法》,《警察使用警械武器条例》的规定,将其击毙。

    2004年10月14日[兰州公安局] http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2921656.html

    (六)重庆巴南区公安分局安澜派出所民警击毙一人、伤一人

    2004年5月7日晚,重庆巴南区公安分局安澜派出所教导员和一位民警执法时遭遇暴力抗法,在鸣枪示警无效后,被迫开枪击毙一人、击伤一人。经重庆市公安局和检察院调查,遂作出了民警开枪自卫属于依法履行职责的警务行为。

    [四川在线]http://news.tom.com/1002/20040622-1020430.html

    (七)广州民警当街击毙飞车抢匪

    2005年12月20日下午2时许,广东省梅州市公安局110接举报,有人驾驶摩托车抢夺一女事主挎包逃窜。公安局民警迅速驾车追捕嫌犯至一小巷内,案犯无路可逃,捡砖头朝追击民警砸去,民警鸣枪警告无效,开枪将其击毙。群众无不拍手称快! [新闻晨报、广州日报]

    [人民网]http://news.china.com/zh_cn/social/1007/20051221/12964712.html

    (八)西安民警当场击毙一开车撞人的窃贼

    2006年10月24日凌晨5时,户县余下镇惠安集团门前,司机发现五名男子盗窃运粮货车随即报警。西安公安惠安派出所两值班民警立即赶到现场,当二人试图抓捕犯罪嫌疑人时,盗贼驾车冲向他们。在鸣枪无效情况下,民警开枪将车内一人击毙,其余窃贼逃离现场。  

    [汉网]http://www.cnhan.com/gb/content/2006-10/25/content_686412.htm

    (九)昆明民警开枪击毙盗贼

    2007年12月15日凌晨,五华公安分局2号巡逻车接到报警,一名嫌犯潜入福华花园小区,民警对楼道展开搜索。嫌犯被发现后跳下平台逃窜,民警边警告边追击,该男子仍加速逃窜。民警3次鸣枪示警,但嫌疑人翻越围栏逃跑,民警果断开枪,嫌疑人被当场抓获。 [生活新报]

    [中国新闻网] http://news.sohu.com/20071217/n254136361.shtml

    (十)深圳市警察开枪击倒疑犯

    2008年1月13凌晨3时,3名盗贼潜入深圳龙岗某工地盗窃,被龙岗分局坪地派出所巡逻民警一举抓获。其中一名嫌疑人逃跑过程持石头袭击追捕的民警,被民警果断开枪击伤倒地,最后3人全部落网。 [北京信息网]http://www.bjxxw.cn/www/fztp/2008-01/42850.html ;

    (十一)广州警察开枪击伤骑摩托车抢劫疑犯

    2008年3月4日,民警阿辉带4名新警巡逻,在金鱼街发现一男子驾摩托车,抢走一女子手提包后飞快逃跑。阿辉边驾车追赶边报告指挥部。疑犯逃至大沥谢立交桥时被阿成追上,民警喝令其停车,并朝天鸣枪无效。嫌疑人驾车撞向阿成,阿成果断开枪击伤嫌犯,成功将其抓获。

    [梦想源码]http://www.52086.cn/news/Legal-Xinhua/20080306/news-89143.html

    (十二)深圳警察击毙袭警劫匪 派出所获嘉奖10万元

    昨天下午,宝安区西乡街道办在黄田派出所举行颁奖仪式,重奖3月19日击毙嫌犯的警察,人民币10万元。鼓励干警继续勤勉执勤,依法履行职责,保一方平安。

    [南方都市报]http://news.sina.com.cn/c/2008-03-22/033513613151s.shtml

    (十三)广东惠州市仲恺派出所民警盘查嫌犯拒捕击毙案

    2008年6月24日,广东惠州市公安局仲恺派出所民警盘查3名盗车犯罪嫌疑人时,嫌疑人驾车冲撞民警。民警被迫开枪击毙1人,缴获2辆24小时内被盗的本田小车。 [南方日报]

    http://news.21cn.com/guangdong/huizhou/2008/06/26/4883494.shtml

    (十四)昆明警察开枪击毙群殴嫌疑人

    四川新闻网2008年8月5日报道,去年1月22日凌晨,杨炳静与朋友11人在昆明市佴家湾和另一群人发生群殴。随后,杨炳静遇上警车由于刚才打架害怕,出于本能奔跑。

    警察叫其停下检查,杨不听警察鸣枪警告,杨继续逃跑,警察连开4枪击中杨致其死亡。家属以民警未鸣枪,直接开枪射击,将开枪警察单位昆明官渡公安分局告上法庭(自诉案件),要求国家赔偿42万。法院依据《警察法》第五条、《警察使用警械武器条例》第九条规定,认为警察开枪合法,驳回其诉讼。

    [成都商报]   http://www.ngjc.net/forum/thread-87018-1-1.html

    (十五)警察开枪与教授无关

    2007年11月13日深夜,广州珠江医院副教授尹方明,因出示假身份证与值勤警察发生争执,被值勤警察枪击而身亡。

    《南方都市报》 http://news.xhby.net/system/2007/11/14/010151493.shtml

    (十六)法院终审云南宣威市民警打死误传唤逃跑的嫌疑人无罪 3云南宣威市名民

    2004年2月6日,宣威市公安宛水分局3民警办案,将误传唤逃跑的嫌疑人李培卫(偷牛王)打倒,后其死亡。2005年5月,曲靖市中级人民法院终审:履行职务警察无罪,维持原判。

    [人民网]  http://www.chinaren.com/20081125/n260841609.shtml

    =================================

    
    中国警察刑事执法,在制服犯罪嫌疑人暴力反抗中,致其死伤情况下,警察没有被“公诉”的,更没有被判决成为“罪犯”的案例。为什么在太原市,我却不是一样的呢!!!

  

  

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/11 15:03:17   
88
    

    今天,我还要说:

    A.北京奥运会前,山西省高级法院办理此案的法官打电话给我,说要给我解决冤案,让我千万不要到北京闹(当时就发在网上),其实,他们法官只是欺骗而已!如此法院法官的职业道德真是不应该。

    B.实际上,作为现代公诉刑事案件而言,那是公诉人负责举证的制度,法官依照刑事诉讼法程序做出裁判,证明被告的过程。而不是被告人证明自己无罪的过程。可见,“刑事案件程序正义”意义在于,违反刑事诉讼法程序进行诉讼的,不是假案,那就是错案或冤案!

    C.如果在刑事诉讼中没有证人敢于出庭质证的,或者证据链被掐断的,或证据之间相互矛盾,与客观证据不相符合的;或者判决书违背常识与常理的,违背法律条文的。那么,这样形成判决的,就是冤案!假案!错案!

此贴已经被作者于 2013/6/11 15:08:28 编辑过

回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/13 10:34:14    跟帖回复:
89
   人民日报:改革应以法制建设为突破口

    专家称当前改革应以加强法律制度建设为突破口

    当前,我国改革已进入攻坚期和深水区,我们必须以更大的政治勇气和智慧,不失时机深化重要领域改革。在新一轮经济体制改革中,能牵一发而动全身的突破口或重点任务是什么?这是关系改革和发展全局的重大问题。

    前几轮改革是怎样确定突破口的

    为了选好新一轮改革的突破口或重点任务,明确选择的内在逻辑,有必要回顾一下30多年来在前4轮改革中是怎样确定突破口或重点任务的。前4轮改革是以4个直接与经济体制改革有关的三中全会为标志的。总起来看,其突破口或重点任务的确定均基于对社会基本矛盾的认识和对改革所处阶段的把握。

===================
        -------------天在看!!!
回帖人: | 只看此人 | 不看此人 | 2013/6/13 22:51:20    跟帖回复:
90
        最高法院首次受访剖析错案成因与对策

    原标题 [错案密集平反 最高法的想法和办法]

    2013年5月6日,《人民法院报》刊载最高法院常务副院长沈德咏4月25日在广州召开的刑事审判工作调研座谈会的讲话《我们应当如何防范冤假错案》。有学者认为,文章呼应了十八大强调的“宪法法律至上”理念,令社会看到最高法院的新气象,是近几年最好的一篇大法官文章。------

    “要像防范洪水猛兽一样来防范冤假错案,宁可错放,也不可错判。错放一个真正的罪犯,天塌不下来,错判一个无辜的公民,特别是错杀了一个人,天就塌下来了。”
    “特别是在目前有罪推定思想尚未完全根除、无罪推定思想尚未真正树立的情况下,冤假错案发生的概率甚至可以说还比较大。”
    “现在制度规定应当说比较完善了,关键看我们敢不敢于拿起法律制度武器,敢不敢于坚持原则。”------
    据透露,最高法院相关部门正在起草一份《关于建立健全防范冤假错案工作机制的意见》,将对错案中暴露出的种种问题给出“药方”。

    有罪推定思想还未根除
     非法证据要坚决排除
    法官的压力
    很希望看到好律师好辩词
    要让法官直接审案定案
===========================================

   敝人也说一句:在许多刑事冤假案背后,都有“法官(或法院)”利益集团的影子!!!



1450216 次点击,4750 个回复  1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 ... 317 下一页
跳转论坛至:
快速回复:[原创] 我,一个警察21世纪14年的刑事诉讼
本站声明:本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上,文责自负,对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改;本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任,网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载,必须注明来源及其原创作者。特此声明!

【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2-20060022 ):
1.全国人大常委会关于维护互联网安全的决定2.凯迪网络BBS互动区用户注册及管理条例。谢谢!
  • 广告